tag:blogger.com,1999:blog-66091722537776364372024-02-21T05:25:00.355+02:00πίουΓιάννης Προκοπίουhttp://www.blogger.com/profile/14015013303949818726noreply@blogger.comBlogger24125tag:blogger.com,1999:blog-6609172253777636437.post-37964768986987901132010-09-27T11:18:00.000+03:002010-09-27T13:19:43.167+03:00Εύγε ΤάσοΕίχα γράψει περί ειρήνης πως (μετά τη δίκη της Νίκα) φαίνεται κάποιο φως στο βάθος του τούνελ. Λάθος. Το τρένο ήταν που (επαν)ερχόταν με μανία.<br />
<br />
Το πειθαρχικό αποφάνθηκε πως η Βασιλική δεν έσφαλε όταν έγραψε πως πίσω από το bridgethetis κρύβονται οι Φαραντάτος – Συρακοπούλου.<br />
<br />
Ξαπόστασε για λίγο καιρό αλλά πώς να αντέξει. Βγήκε πάλι ο Φαραντάτος μέσα από το blog του και άρχισε πάλι τα ίδια. Αυτήν τη φορά δεν έχω κανένα πρόβλημα επειδή πλέον το κάνει και με τη βούλα επώνυμα (αν και ο ίδιος θλιβερά συνεχίζει να κρύβεται πίσω από το δάχτυλο του).<br />
<br />
Με νέες καταχωρίσεις καταφέρεται εναντίον Πολίτου (κυρίως) Νίκα, Μπομπολάκη, Ζώτου και εμού προσωπικά.<br />
<br />
Οι υπόλοιποι είναι μεγάλα παιδιά και αν θέλουν μπορούν να υπερασπίσουν μόνοι τους εαυτούς τους.<br />
<br />
Εγώ φωτογραφίζομαι ως βλάκας, μπριτζοχωριάτης και ότι θέλω να ελέγχω το Δ.Σ. για να πάρω δουλειές εν όψει των Πανευρωπαϊκών.<br />
<br />
Ε λοιπόν έχει απόλυτο δίκιο. Με αποκάλυψε. Ένα μεγάλο μπράβο στο Φαραντάτο.<br />
<br />
Και σας λέω προκαταβολικά (γιατί δεν ωφελεί να ασχολούμαι συνεχώς) ότι έχει δίκιο και για ότι άλλο γράψει για μένα στο μέλλον. Κανένα πειθαρχικό δεν επιθυμώ να επιληφθεί, μπορεί να συνεχίσει να γράφει ότι θέλει.Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6609172253777636437.post-64366484262042386472010-09-23T14:50:00.000+03:002010-09-27T15:07:07.507+03:00Επιστολή Αλέκου ΑθανασιάδηΠαραθέτω την επιστολή του Αλέκου Αθανασιάδη που αναφέρεται στη συνεδρίαση του Δ.Σ. της 15/9 και στα σχόλια μου. Το μέιλ του site μου κάνει τελευταία νερά. Είναι προτιμότερο να επικοινωνείτε μαζί μου μέσω του yprokopiou@gmail.com. (το έχω ήδη αλλάξει στο "επικοινωνία")<br />
<br />
Για όσους δε γνωρίζετε την υπόθεση: ξεκινήστε διαβάζοντας το άρθρο <a href="http://prokopiou.blogspot.com/2010/09/159.html">Συνεδρίασης του Δ.Σ. της ΕΟΜ στις 15/9. Πολλά Μποφόρ</a>.<br />
<br />
Σχετικά με τα όσα συνέβησαν εντός της αιθούσης ο Αθανασιάδης έχει δίκιο αλλά δε θέλησα να τα σχολιάσω. Σχολίασα μόνο ότι οδήγησε στην "έκρηξη" την Αγγελική και επαναλαμβάνω ότι θεωρώ τελείως άδικη την κατηγορία πως η Αγγελική δρα με σκοπό προσωπικά οφέλη. Μια κατηγορία που για μένα ξεπερνά τη "λεπτή κόκκινη γραμμή". Δεν ξέρω πόσο εξυπηρετεί η δημοσιοποίηση της κόντρας με λεπτομέρειες. Να μου επιτρέψει ο Αλέκος να αμφιβάλλω διότι ενδέχεται να οδηγηθούμε σε ένα γαϊτανάκι δημοσίων αντεγκλήσεων και άκρη δε θα βγει. Ωστόσο δεν παραγνωρίζω ότι πρώτος υπεύθυνος αυτής της υπόθεσης είμαι εγώ αν και πάλι το ίδιο θα έκανα για κάποιον που νιώθω πως βάλλεται άδικα.<br />
<br />
Όσο αφορά στις "κατηγορίες" Αγγελικής κατά Αλέκου: προσωπικά δεν έδωσα καμιά σημασία διότι έγραψα πως μετά την έκρηξη "χάθηκε η μπάλα". Όταν κάποιος βγαίνει εκτός εαυτού δεν υπάρχουν κανόνες. Και θα φωνάξει και θα εκστομίσει βαριές εκφράσεις και κατηγορίες προς όλους. Δε σημαίνει όμως ότι όντας νηφάλια θα συνεχίσει να τις υποστηρίζει. Και εγώ δε νομίζω ότι πρέπει να κρίνω κάποιον από αυτές τις στιγμές του.<br />
<br />
Είπα κατ' ιδίαν στον Αλέκο ότι μπορεί να σκοτώνονται μέσα στην ΕΟΜ, μπορεί εγώ συνέχεια να γκρινιάζω για πολλές αποφάσεις του Δ.Σ, προσωπικά όμως θεωρώ πολύ σημαντικό ότι τόσα χρόνια δεν έχουν ακουστεί κατηγορίες για διασπάθιση χρήματος. Και ο Αλέκος και ο οποιοσδήποτε εκεί μέσα έχει την εμπιστοσύνη όλων μας για τα κίνητρα των επιλογών του.<br />
<br />
Αλέκος και Αγγελική θα είναι και πάλι υποψήφιοι και τα ...odds λένε ότι θα ξαναβγούν και μάλιστα εύκολα. Οι αναγνώστες ας γνωρίζουν ότι δεν είναι ασυνήθιστο φαινόμενο μέσα σε συμβούλια να ακούγονται ακόμα και υβριστικοί χαρακτηρισμοί. Επειδή μίλησα κατ' ιδίαν και με τους δύο, σας διαβεβαιώνω ότι αν και έχουν αρκετές διαφωνίες, στα περισσότερα ακολουθούν κοινή γραμμή κάτι που το παραδέχονται και οι ίδιοι. Στο χέρι τους είναι να καταφέρουν να συνυπάρξουν.<br />
<br />
<i>Αγαπητέ Γιάννη<br />
<br />
Σου έστειλα άμεσα μιαν απάντηση σχετικά με τα σχόλιά σου για την επίμαχη συνεδρίαση του ΔΣ της 15/9, αλλά ενημερώθηκα ότι δεν την έλαβες στο site σου. Σήμερα, μερικές μέρες αργότερα, διαπιστώνω ότι η κατάσταση ολοένα γίνεται σοβαρότερη με καθημερινές συζητήσεις σε "πηγαδάκια" και ανέντιμες εναντίον μου κατηγορίες που διαδίδονται από συγκεκριμένα άτομα και στις οποίες μόνο τηλεφωνικά μπορώ να απαντώ σε όσους έχουν το θάρρος να επικοινωνούν μαζί μου γιατί αδυνατούν να τις πιστέψουν. Επιπλέον, τα δικά σου σχόλια άφησαν σαφείς εναντίον μου αιχμές και δημιούργησαν άσχημες εντυπώσεις για το πρόσωπό μου. Επειδή βρίσκομαι μακριά από την Αθήνα και, ως εκ τούτου, δεν μπορώ να απαντώ άμεσα σε όσα διαδίδονται, ενώ η πιθανή σιωπή μου θα μπορούσε να εκληφθεί έμμεσα σαν παραδοχή των όσων ακούγονται, αποφάσισα να σου στείλω αυτήν την επιστολή για να επισημάνω ορισμένα στοιχεία που πιθανόν αγνοείς ή έχεις μονομερή πληροφόρηση και να γίνουν γνωστά και σε όσους διαβάζουν το site σου.<br />
<br />
Α. ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΔΣ 15/9/10<br />
<br />
Στα 30 και πλέον χρόνια που ασχολούμαι με τα κοινά της ΕΟΜ , όλοι ξέρουν ότι ποτέ δεν κρύφτηκα, ποτέ δεν σταμάτησα να στηλιτεύω τα κακώς κείμενα, ποτέ δεν δίστασα να τα βάλω με τον οποιονδήποτε αν ένιωθα ότι εξαιτίας του επαπειλείται το συμφέρον και το κύρος της ΕΟΜ. Με τη στάση μου αυτή δημιούργησα και εχθρούς, αλλά πολλούς περισσότερους φίλους, οι οποίοι με εμπιστεύονται και στις ΓΣ και στα ΔΣ όσες φορές χρειάστηκε. Το κυριότερο είναι ότι και εγώ έχω τη συνείδησή μου ήσυχη και εκείνοι ξέρουν ότι , ακόμα και αν κάνω κάτι λάθος , αυτό δεν θα είναι από πρόθεση ή από υστεροβουλία. Όλοι ξέρουν ότι ποτέ δεν επεδίωξα τίτλους ή αξιώματα, ποτέ δεν έβαλα το προσωπικό συμφέρον πάνω από το κοινό. Αυτή είναι η φιλοσοφία μου, καλή, κακή, ρομαντική, εκτός εποχής, χαρακτήρισέ την όπως θέλεις, αλλά δεν αλλάζει ούτε πρόκειται να αλλάξει. Στη φιλοσοφία αυτή δεν χωρούν ορισμένες ενέργειες, όπως, ενδεικτικά, σου αναφέρω.<br />
α) να προτείνω, ενώ είμαι μέλος του ΔΣ, να επιδοτηθούν αποστολές όπου συμπεριλαμβάνομαι και εγώ, επιπλέον δε να θέσω διαφορετικά κριτήρια αξιολόγησης για τις επιδοτήσεις, τοποθετώντας τον εαυτό μου στην κατηγορία των σίγουρα επιδοτούμενων.<br />
β) να προτείνω, σαν μέλος του ΔΣ, ανακαίνιση των γραφείων της ΕΟΜ με κόστος 80000 ευρώ, τα οποία δεν υπάρχουν και, επειδή δεν υπάρχουν, να προτείνω να πάρει η ΕΟΜ δάνειο γι' αυτά.<br />
γ) να προτείνω συνέντευξη τύπου για δημοσιογράφους με κόστος 10000 ευρώ.<br />
δ) να πριμοδοτούμαι από τον πρόεδρο της ΓΣ, ο οποίος από τη χαρά του που βρήκε τον κατάλληλο άνθρωπο και τη λαχτάρα του να μη χαθεί, προτρέπει τους αντιπροσώπους να με ψηφίσουν ---και ακούει, δικαίως όπως και ο ίδιος συνειδητοποιεί αργότερα, τα παράπονα άλλων συνυποψηφίων για την πριμοδότηση αυτή---, προκειμένου να βοηθήσω στη διάδοση του μπριτζ στην τηλεόραση και το ραδιόφωνο και αντ' αυτού να δηλώνω στο πρώτο κιόλας ΔΣ "πήρα τους περισσότερους σταυρούς και απαιτώ να γίνω Γεν. Γραμματέας"<br />
ε) ενώ βλέπω την ανάγκη για εκλογές, να δηλώνω επιμόνως και ειρωνικά ότι θα εξαντλήσω το 3μηνο που μου δίνει το καταστατικό και δεν θα προκηρύξω εκλογές στην τακτική ΓΣ του Οκτωβρίου, αλλά σε άλλη έκτακτη, αδιαφορώντας για την ταλαιπωρία και τα έξοδα των εκπροσώπων της επαρχίας.<br />
Υπάρχουν πολλά που θα μπορούσα να σου αναφέρω ακόμη, για το πώς "πονάει" ο καθένας τα χρήματα και το κύρος της ΕΟΜ, αλλά δεν υπάρχει λόγος. Δεν είναι υποχρεωτικό όλοι οι άνθρωποι να σκέφτονται το ίδιο. Όταν όμως στο επίμαχο ΔΣ άκουσα από τη φίλη σου Αγγελική για 3η φορά να επιμένει στην εξάντληση του 3μηνου μέχρι τις εκλογές με την όποια "υπηρεσιακή κυβέρνηση" , η αντίδρασή μου ήταν να κάνω μια νύξη για το Σαν Ρέμο. Άκαιρη θα μου πεις? Το δέχομαι. Σε καμιά περίπτωση όμως δεν ήταν "άδικη επίθεση" ούτε "εξώφθαλμα ψεύτικη κατηγορία", όπως τη χαρακτηρίζεις . Μια νύξη ήταν και τίποτε περισσότερο.<br />
<br />
Β. ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΓΡΑΦΕΙΣ<br />
<br />
Δηλώνεις ότι είσαι ιδιαίτερα ευαίσθητος σε άδικες επιθέσεις. Όμως δεν αναφέρεις τίποτε από όσα επακολούθησαν, ενώ ήσουν αυτόπτης μάρτυρας και άκουσες "πράματα και θάματα" που δεν νομίζω να εκτιμάς ότι δεν αποτελούν άδικη επίθεση εναντίον μου. Και τι σημαίνει αυτό που γράφεις "εκνευρίζεται εύκολα"? Δηλαδή, αν ο καθένας που εκνευρίζεται κάνει όσα είδες, τι θα έπρεπε να κάνω εγώ αν δεν ήμουν ήπιος και δεν κρατούσα την ψυχραιμία μου, μετά τα όσα εκστόμισε ουρλιάζοντας εναντίον μου? Θέλεις για το "αλήτης", θέλεις για το "να πεθάνω γιατί αυτό παθαίνουν όσοι τα βάζουν μαζί της" , θέλεις για το " να πέφτω από τις σκάλες"? Ή για τα επόμενα που θα αναφέρω παρακάτω στο τμήμα Γ? Είναι αυτή στάση μέλους εν ώρα ΔΣ της ΕΟΜ? Και τη δικαιολογείς επειδή είναι παρορμητική? Λυπάμαι που την καλύπτεις, αλλά νομίζω ότι αυτά έπρεπε πρώτα να στηλιτεύσεις , αφότου αποφάσισες να πάρεις θέση.<br />
<br />
Γ. ΤΟ ΖΟΥΜΙ -ΟΙ ΠΑΝΕΥΡΩΠΑΪΚΟΙ<br />
<br />
Όταν για πρώτη φορά η Αγγελική ωρυόμενη είπε ότι όλα αυτά τα κάνω "γιατί ήθελα να δώσω 50000 (ή 5000, δεν θυμάμαι ακριβώς) στον Γεροντόπουλο και ότι θέλω να φάω μαζί με τον Κούμενο τα λεφτά των πανευρωπαϊκών" αιφνιδιάστηκα τόσο πολύ και δεν αντέδρασα γιατί το θεώρησα κακόγουστο αστείο. 'Οταν όμως από την επόμενη και μέχρι σήμερα πληθαίνουν οι διαβεβαιώσεις οτι " μα καλά δεν ξέρεις? όλη η Ελλάδα βοά ότι θέλετε να βγάλετε λεφτά από τους Πανευρωπαϊκούς και γι΄αυτό τους κυνηγάτε να τους διοργανώσετε ", το αστείο σταμάτησε να είναι αστείο και ίσως θα πρέπει να επιληφθούν άλλα όργανα. Είμαι 56 χρονών και το πρώτο που έχω να καυχιέμαι με περηφάνια είναι ότι ο οποιοσδήποτε με ξέρει μου εμπιστεύεται με κλειστά μάτια οποιοδήποτε ποσό χωρίς να φοβάται ότι θα μπορούσα να καταχραστώ έστω και 1 ευρώ. Δεν θα επιτρέψω σε οποιονδήποτε να με κατηγορεί για κάτι που "ΘΑ ΓΙΝΕΙ" και χωρίς κανένα στοιχείο, τη στιγμή μάλιστα που δεν έχω εμπλακεί σε καμιά συζήτηση ή διαπραγμάτευση για ο,τιδήποτε αφορά το 2012. Αν μπορείς, βοήθησε να σταματήσει αυτό πριν οδηγηθούμε σε αδιέξοδα.<br />
Θα σου επαναλάβω αυτά που είπα στο ΔΣ της Κυριακής και αποτελούν την πάγια θέση μου από τότε που ο Πρόεδρος Ronna προέκρινε το Πόρτο Καρράς. Σαν εκπρόσωπος του μπριτζ της Θεσσαλονίκης θέλω να πάρουμε τους αγώνες γιατί το μπριτζ της Θεσσαλονίκης θα είναι πολύ ωφελημένο, τη χρονιά μάλιστα του εορτασμού των 100 ετών από την απελευθέρωση της πόλης. Σαν Έλληνας μπριτζέρ θέλω να πάρουμε τους αγώνες. Όμως σαν μέλος ΔΣ της ΕΟΜ (αν είμαι) ποτέ δεν θα συναινέσω να πάρουμε τους αγώνες αν δεν είναι εξασφαλισμένη η χρηματοδότησή τους και το ότι η ΕΟΜ δεν θα διακινδυνεύσει να ζημιωθεί οποιοδήποτε ποσό.<br />
</i><br />
<i>Σε ευχαριστώ πολύ για τη φιλοξενία και είμαι στη διάθεσή σου για οποιαδήποτε διευκρινιστική λεπτομέρεια.</i><br />
<br />
<br />
<i>Αλέξ. Αθανασιάδης<br />
</i>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6609172253777636437.post-57853711338457945322010-09-22T14:20:00.000+03:002010-09-27T14:34:52.287+03:00ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΠΡΟΧΩΡΗΜΕΝΩΝ 2010-2011Φέτος θα παραδίδω μαθήματα στα Μελίσσια (κάθε Τρίτη και Πέμπτη στις 17:30-19:00) και στον Πειραιά (κάθε Δευτέρα στις 18:30).<br />
<br />
Τις Πέμπτες τα μαθήματα θα είναι αυτοτελή, πάνω στην εκτέλεση και στην άμυνα. Απευθύνονται σε αθλητές που παίζουν τουλάχιστον δύο χρόνια. Θα εστιάσω στο μέτρημα (πόντοι, κατανομές αντιπάλων) αλλά και στην παρουσία στο τραπέζι. Δε θα αναπτύσσονται ιδιαίτερες τεχνικές εκτέλεσης (πχ. elimination) αλλά θα δίνεται έμφαση στο πλάνο εκτέλεσης στην πρώτη λεβέ. Τα μαθήματα είναι δωρεάν και ξεκινάνε 30 Σεπτέμβρη.<br />
<br />
Δευτέρα (στον Πειραιά) και Τρίτη (Μελίσσια) θα διεξάγονται μαθήματα αγορών. Φέτος θα δοκιμάσω κάτι καινούργιο που μου φαίνεται (κι ελπίζω να αποδειχθεί) φοβερά ενδιαφέρον. Κάθε φορά θα παρουσιάζεται εν συντομία μία απλή σύμβαση και θα ακολουθούν πολλά bid-em-ups (=αγοράστε με το συμπαίκτη σας). Θα χρησιμοποιηθούν τα απλά πεντάφυλλα. Ο στόχος είναι όχι μόνο να καλυφθούν οι πιο δημοφιλείς συμβάσεις αλλά να διασφαλίζεται ότι αυτός που θα παρακολουθεί το μάθημα θα είναι σε θέση να χρησιμοποιήσει τη σύμβαση αμέσως μετά! Φιλόδοξο; Θα φανεί. Παρότι θα βοηθούσε άμεσα το partnership να παρακολουθείτε ένα τέτοιο μάθημα μαζί με το συμπαίκτη σας, ωστόσο σπάνια αυτό είναι εφικτό. Οι συμβάσεις (θα τις δείτε στο τέλος του άρθρου) είναι τόσο δημοφιλείς που παίζονται από το σύνολο των εμπείρων παικτών της μπριτζιστικής κοινότητας. Κάθε μάθημα θα είναι αυτοτελές αλλά ο παίκτης που χρήζει γενικής βελτίωσης καλείται να παρακολουθήσει με συνέπεια από την αρχή. Τα μαθήματα απευθύνονται και εδώ σε παίκτες τουλάχιστον διετίας.<br />
<br />
<div style="text-align: center;">ΑΝΑΛΥΤΙΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΚΑΙ ΤΙΜΕΣ</div><br />
Τα μαθήματα εκτέλεσης-άμυνας είναι δωρεάν και αυτοτελή. Εδώ δε θα υπάρξει πρόγραμμα. Θα παρουσιάζονται διανομές από την καθημερινή μας εμπειρία και θα συζητάμε το πώς θα πρέπει να σκεφτόμαστε. Στο πρώτο μάθημα θα συμφωνήσουμε τις αντάμ και τα γυρίσματα έτσι ώστε όλοι να λαμβάνουμε και να στέλνουμε τις ίδιες πληροφορίες.<br />
<br />
Τα αγοραστικά μαθήματα θα είναι 18 χωρισμένα σε τρεις κύκλους των 6 μαθημάτων Το έκτο μάθημα κάθε κύκλου θα είναι επαναληπτικό. Κόστος ανά μάθημα 8 ευρώ, ανά κύκλο 40 ευρώ και για το σύνολο των μαθημάτων 100 ευρώ.<br />
<br />
Οι ημερομηνίες παρακάτω αναφέρονται στα μαθήματα στα Μελίσσια. Μία μέρα πριν θα διεξάγονται στον Πειραιά. Είναι αναμενόμενο κάποιες ημέρες να χαθούν για διάφορους λόγους, οπότε το πρόγραμμα θα αναπροσαρμόζεται και θα ανακοινώνεται μέσα από αυτόν το χώρο. Θα παρατηρήσετε ότι τα πρώτα μαθήματα μιλάνε για τετριμμένα πράγματα που έχουν αναφερθεί στα μαθήματα αρχαρίων. Ωστόσο από εκεί ξεκινάει το κακό και οι παρανοήσεις.<br />
<br />
<br />
<br />
Ενδεικτικό πρόγραμμα (η σειρά των μαθημάτων θα αλλάξει)<br />
<br />
Α Κύκλος<br />
<br />
1) 28-9 Forcing και non forcing αγορές<br />
<br />
2) 5-10 Το κοντρ ομιλίας<br />
<br />
3) 12-10 Το κοντρ negative<br />
<br />
4) 19-10 Ο συναγωνισμός - οι ελεύθερες αγορές<br />
<br />
5) 26-10 Η σύμβαση Jacoby 2NT, το Splinter<br />
<br />
6) 2-11 Επανάληψη<br />
<br />
Β Κύκλος<br />
<br />
7) 9-11 Το τέταρτο χρώμα forcing<br />
<br />
8) 16-11 Check-back Stayman<br />
<br />
9) 23-11 Cue-bids στο συναγωνισμό<br />
<br />
10) 30-11 Bergen raises<br />
<br />
11) 7-12 Lebensohl<br />
<br />
12) 14-12 Επανάληψη<br />
<br />
Γ Κύκλος<br />
<br />
13) 11-1 Διχρωμίες<br />
<br />
14) 18-1 Ερώτηση keycards (5 Άσοι)<br />
<br />
15) 25-1 Το κοντρ support, το trap pass<br />
<br />
16) 1-2 Σλεμόχερα<br />
<br />
17) 8-2 Παρενόχληση αντιπάλων<br />
<br />
18) 15-2 ΕπανάληψηUnknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6609172253777636437.post-33721857603675737642010-09-21T13:15:00.000+03:002010-09-27T13:19:43.168+03:00ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΕΚΛΟΓΩΝ - ΤΟΠΟΣ ΤΕΛΕΣΗΣ ΔΙΑΣΥΛΛΟΓΙΚΩΝ<div style="text-align: center;"><b>Εκλογές για την ανάδειξη νέου Δ.Σ.</b></div><br />
Την Κυριακή 19 Σεπτεμβρίου συνεκλήθη εκ νέου το Δ.Σ. της ΕΟΜ. Ο Κώστας Γιαννάς αποφάσισε τελικά να μην αποσύρει την παραίτηση του και μαζί με Άννυ Καραμανλή και Γιάννη Κούμενο οι παραιτηθέντες ήταν 3. Εμφανίστηκε όμως το αναπληρωματικό μέλος Γιάννης Χλιάπας και έτσι τα μέλη ξανάγιναν 5. Θεωρητικά ένα πενταμελές σχήμα είναι βιώσιμο αλλά δεν υπήρχε εξ αρχής η πρόθεση να παραμείνει ως έχει και αποφασίστηκαν εκλογές. Για το λόγο τούτο παραιτήθηκε ένας εκ των 5 (ο Χλιάπας) και έτσι και επισήμως πλέον στις 23 Οκτωβρίου έχουμε εκλογές.<br />
<br />
Μπαίνουμε λοιπόν σε προεκλογική περίοδο και όπου να 'ναι θα αρχίσουν να κατατίθενται υποψηφιότητες. Θα σας ενημερώνω σχετικά.<br />
<br />
<div style="text-align: center;"><b>Τόπος τέλεσης Διασυλλογικών</b></div><br />
Οι φετινοί Διασυλλογικοί θα γίνουν στο "Σπίτι της Πάλης" στο κλειστό στάδιο των Άνω Λιοσίων 22-24 Οκτωβρίου. Πρόκειται για αγώνες ομάδων. Απευθυνθείτε στους ομίλους σας και εκδηλώστε το ενδιαφέρον για τη συμμετοχή σας. Σε άλλους ομίλους ορίζονται οι συνθέσεις και σε άλλους διενεργείται προκριματικός. Θα διεξαχθούν οι παρακάτω κατηγορίες:<br />
<br />
Μαθητές 2009-2010, Seniors, Γυναίκες, 1-6, 1-9, 1-11, ΟΠΕΝ<br />
<br />
Η πρόσβαση διαβάζω ότι είναι πολύ εύκολη μέσω Αττικής οδού (έξοδος 5).<br />
<br />
<a href="http://www.stadia.gr/anoliossia/anoliossia-gr.html">Δείτε εδώ τον... αγωνιστικό χώρο</a><br />
<br />
Αυθεντικός διάλογος κάπου στα Μελίσσια: "Και πού θα γίνει φέτος το διασυλλογικό;"<br />
"Στο Σπίτι της Πάλης στα Άνω Λιόσια"<br />
"Στο σπίτι της Πάλλη(ς);""Ναι"<br />
"Της Φάνης-Πάλλη(ς);"<br />
(μετά τα γέλια) "Οχι, πάλη είναι το αγώνισμα"<br />
"Δεν καταλαβαίνω... έχει σπίτι το αγώνισμα;"Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6609172253777636437.post-50911704530807617642010-09-20T14:23:00.000+03:002010-09-27T14:34:52.288+03:00ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΣΕ ΜΑΡΟΥΣΙ, ΠΕΙΡΑΙΑ, ΜΕΛΙΣΣΙΑΣε μια συζήτηση μεταξύ δασκάλων στα γραφεία της ΕΟΜ στα μέσα Ιουλίου, είχαμε συμφωνήσει ομόφωνα τα φετινά μαθήματα αρχαρίων να ξεκινήσουν αρχές Οκτωβρίου. Για να προλάβουμε τις δημοτικές εκλογές αλλά και γιατί έχουμε δει πως ο υποψήφιος παίκτης φτιάχνει από νωρίς το χειμερινό πρόγραμμα δραστηριοτήτων του.<br />
<br />
Οι άνθρωποι της ΕΟΜ που παρευρίσκονταν δεν είχαν αντιρρήσεις. Θα έπρεπε λοιπόν η διάδοση να ξεκινήσει ένα μήνα νωρίτερα. Πέρασε ανεκμετάλλευτη ήδη μια εβδομάδα από το Σεπτέμβριο (η καταχώριση ανέβηκε 6-9-2010) και (κυρίως λόγω Ρόδου) τίποτα δεν κινείται.<br />
<br />
Παραθέτω τα προγράμματα αρχαρίων και προχωρημένων στους τρεις Ομίλους με τους οποίους συνεργάζομαι. Στο τέλος θα βρείτε το αναλυτικό πρόγραμμα προχωρημένων. Δώστε τα τηλέφωνα σε φίλους σας.<br />
<b><br />
</b><br />
<div style="text-align: center;"><b>ΟΑΜ-ΛΕ (Μαρούσι)</b></div><br />
<b>Αρχάριοι:</b> Διδάσκων: Βιρβιδάκης –τηλ. 6977 037 923, 6977 400 126<br />
Κάθε Δευτέρα στις 8:30μμ - Έναρξη Δευτέρα 11 Οκτωβρίου<br />
<br />
Επίσης: Μαθήματα mini-Bridge (για πιτσιρικάδες) με διδάσκουσα τη Μαριάννα Κορώνη. Διαβάστε την ανακοίνωση αμέσως παρακάτω.<br />
<br />
"Περί τα μέσα Οκτώβρη θα ξεκινήσει σειρά μαθημάτων μίνι-μπριτζ για παιδιά ηλικίας 9-15 ετών στις εγκαταστάσεις του ΟΑΜ (Ιπποκράτους 6-8 στο Μαρούσι). Η ακριβής ώρα και ημέρα (Παρασκευή, Σάββατο ή Κυριακή) θα καθορισθούν σε συνεννόηση με τη δασκάλα της ΕΟΜ Μαριάννα Κορώνη 2108020519, 6932947768<br />
<br />
<b>Προχωρημένοι:</b> Διδάσκων: Βιρβιδάκης<br />
<br />
Μαθήματα Εκτέλεσης: <b>Έναρξη Δευτέρα 27 Σεπτεμβρίου, 19:15 - 20:30</b><br />
<br />
Δεν έχουν ανακοινωθεί ακόμα οι υπόλοιπες ημερομηνίες έναρξης. Πρόκειται για μαθήματα τρίτου κύκλου και για μαθήματα 2/1 (Two Over One). Πιθανότερες ημέρες μαθημάτων είναι η Τετάρτη και η Πέμπτη.<br />
<br />
<b><br />
</b><br />
<div style="text-align: center;"><b>ΟΑΜΠΕΙ (Πειραιάς)</b></div><br />
<b>Αρχάριοι:</b> Διδάσκων: Προκοπίου – τηλ. 6977 28 26 29, 6947 433 640<br />
Κάθε Δευτέρα στις 8:30μμ και (μάλλον) κάθε Τετάρτη στις 4:30μμ<br />
<br />
<b>Προχωρημένοι:</b> Διδάσκων: Προκοπίου<br />
<br />
Κάθε Δευτέρα στις 6:30μμ– Bid-em-ups σε βασικές συμβάσεις στα πεντάφυλλα (βλ. το άρθρο "Αναλυτικό Πρόγραμμα")<br />
<b><br />
Έναρξη τη Δευτέρα 27 Σεπτεμβρίου</b><br />
<br />
<div style="text-align: center;"><b>ΑΕΠΜΑ (Μελίσσια)</b></div><br />
<b>Αρχάριοι: </b> Διδάσκουσα: Παπυράκη – τηλ. 6977 53 63 17, 6977 28 26 29 <br />
Κάθε Δευτέρα στις 6:30μμ<br />
<b><br />
Προχωρημένοι</b>: Διδάσκων: Προκοπίου - τηλ. 6977 28 26 29<br />
Κάθε Τρίτη στις 5:30μμ (Έναρξη την Τρίτη 28 Σεπτεμβρίου) – Bid-em-ups σε βασικές συμβάσεις στα πεντάφυλλα (βλ. το άρθρο "Αναλυτικό Πρόγραμμα")<br />
<br />
Κάθε Πέμπτη στις 5:30μμ (Έναρξη την Πέμπτη 30 Σεπτεμβρίου) – Μαθήματα άμυνας-εκτέλεσης*<br />
<br />
* Τα μαθήματα άμυνας-εκτέλεσης στα Μελίσσια είναι αυτοτελή και δωρεάν. Στη συνέχεια όσοι θέλουν μπορούν να παίζουν στα ζεύγη ΟΠΕΝ ή στις ομάδες 1-9 (έναρξη 7:15μμ). Δεν θα παρουσιάζονται εξεζητημένες τεχνικές. Η έμφαση θα δίνεται στο μέτρημα και στην παρουσία στο τραπέζι.Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6609172253777636437.post-76724741394249311072010-09-16T13:21:00.000+03:002010-09-27T13:22:46.698+03:00ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ Δ.Σ. ΤΗΣ 15/9. ΠΟΛΛΑ ΜΠΟΦΟΡΠρώτα-πρώτα να εξηγηθώ: δεν είμαι δημοσιογράφος. Όσα θα γράψω παρακάτω για τη χθεσινή (15/9) επεισοδιακή συνεδρίαση του Δ.Σ. της ΕΟΜ αποτελούν την προσωπική μου ματιά. Δεν θα αναφέρω όλα όσα ακούστηκαν αλλά μόνο όσα εγώ αυτήν τη στιγμή νομίζω ότι θα πρέπει να βγουν προς τα έξω.<br />
<br />
<br />
Παραβρέθηκαν τα 6 από τα 7 μέλη του Δ.Σ.<br />
<br />
Αλέκος Αθανασιάδης<br />
<br />
Κώστας Γιαννάς<br />
<br />
Άννυ Καραμανλή<br />
<br />
Σταύρος Μπομπολάκης<br />
<br />
Αγγελική Πολίτου<br />
<br />
Τάσος Φράγκος<br />
<br />
Απουσίαζε λόγω επαγγελματικών υποχρεώσεων ο υπό παραίτησιν πρόεδρος Γιάννης Κούμενος.<br />
<br />
Παρών ο διευθυντής της ΕΟΜ Λουκάς Ζώτος και παρατηρητές της ανοικτής διαδικασίας η Νατάσα Κοτρωνάρου και οι …ρεπόρτερς Βασιλική Νίκα και εγώ.<br />
<br />
<div style="text-align: center;"><b>Οι εκλογές </b></div><br />
Μια γρήγορη-γρήγορη σύνοψη της συνεδρίασης καταλήγει στο: πάμε ολοταχώς για εκλογές . Το είχε εδώ και μία εβδομάδα γράψει η Βασιλική στο bridgepartner. 23 Οκτωβρίου είναι η πιθανότερη ημερομηνία διότι για τότε έχει προγραμματιστεί η επόμενη Γενική Συνέλευση.<br />
<br />
Ένα δεύτερο που προκύπτει είναι ότι μεταξύ μελών του Δ.Σ. φαίνεται οι σχέσεις να έχουν διαρραγεί σοβαρά. Στις επόμενες εκλογές τα ίδια πάνω-κάτω πρόσωπα θα ζητήσουν την ψήφο μας, οπότε…<br />
<br />
Μια παρένθεση για το πώς διεξάγονται οι εκλογές: ένας αντιπρόσωπος από κάθε όμιλο ψηφίζει μέσα από ενιαίο ψηφοδέλτιο όσα ονόματα επιθυμεί (νομίζω μέχρι 7). Προκύπτει το επταμελές Δ.Σ. το οποίο εκλέγει πρόεδρο, γενικό γραμματέα και ταμία.<br />
<br />
Επί της διαδικασίας η Πολίτου ζήτησε να κατέβουν συνδυασμοί (απαιτείται προς τούτο αλλαγή του καταστατικού) διαβεβαιώνοντας ότι επιτρέπεται από τον αθλητικό νόμο. Δε διαφάνηκε η διάθεση ούτε καν να συζητηθεί η πρόταση της.<br />
<br />
<br />
<div style="text-align: center;"><b>Οι αποφάσεις</b></div><br />
Προεδρεύων ο Κώστας Γιαννάς.<br />
<br />
Τι πρόλαβε να αποφασιστεί: εγκρίθηκαν τα έξοδα (εισιτήρια και δικαιώματα συμμετοχής) για να πάνε 6 παίκτες (ως Εθνική Ομάδα) στη Στάρα Ζαγορά στη Βουλγαρία για το Βαλκανικό Πρωτάθλημα, 6 διεθνείς ελληνίδες στο τουρνουά της Σμύρνης (Ιζμίρ) και 4 παίκτες στις ΗΠΑ για το Παγκόσμιο Πρωτάθλημα.<br />
<br />
Μία ένσταση επί της διαδικασίας. Όσο αφορά στην αποστολή στη Σμύρνη, η Εκτελεστική Επιτροπή (Ε.Ε.) της ΕΟΜ είχε εισηγηθεί θετικά (με τηλεφωνική συνεδρία) και τα εισιτήρια αγοράστηκαν πριν αποφασίσει το Δ.Σ.! Ακούστηκαν δικαιολογημένα διαμαρτυρίες επ’ αυτού (π.χ. γιατί δε μας ενημέρωσε κανείς έστω και τηλεφωνικά).<br />
<br />
Η Εκτελεστική Επιτροπή μπορεί να λαμβάνει αποφάσεις σε επείγουσες περιπτώσεις. Αν και γνώριζε ότι η Σμύρνη πέφτει πάνω στο Πανελλήνιο Γυναικών (για το ασυμβίβαστο θα διαβάστε παρακάτω σχετικά) αδιαφόρησε πλήρως και τώρα οι γυναίκες δικαίως διαμαρτύρονται. Τα μέλη του Δ.Σ. (όχι όλα βεβαίως) έμαθαν για τις ενέργειες της Ε.Ε. μέσα από το site της ΕΟΜ!<br />
<br />
Απορρίφθηκε η αίτηση αρκετών αθλητριών (μέσω επιστολής διαμαρτυρίας) που ζητούσαν να μεταφερθεί το Πανελλήνιο Πρωτάθλημα Γυναικών για να μην πέσει πάνω στο τουρνουά της Σμύρνης (όπου θα συμμετάσχουν αρκετές ελληνίδες πρωταθλήτριες). Μου μυρίζει εξαιρετικά υποβαθμισμένο Πανελλήνιο Πρωτάθλημα για φέτος.<br />
<br />
Σε σχέση με τα μαθήματα αρχαρίων που ξεκινάνε σε λίγες ημέρες πέρασε η εισήγηση της Επιτροπής Διάδοσης -θα τη βρείτε στο μενού “Επίκαιρα”.<br />
<br />
<br />
<div style="text-align: center;"><b>Οι παραιτήσεις </b></div><br />
Σας προειδοποιώ: εδώ θα χαθεί το μέτρημα.<br />
<br />
Πήγα στην Ομοσπονδία με 15 λεπτά καθυστέρηση και στο μεταξύ είχε προλάβει να αναγνωστεί μια επιστολή παραίτησης του Μάνου Χατζηδάκη από την Επιτροπή Αγώνων ενώ είχαν εκδηλώσει πρόθεση παραίτησης τέσσερα μέλη του Δ.Σ. (εκτός Μπομπολάκη-Πολίτου) και ο πρόεδρος πέντε. Οι παραιτήσεις θα υποβάλλονταν για να οδηγηθούν τα πράγματα σε εκλογές.<br />
<br />
Επί της διαδικασίας και πάλι: Αν μείνουν 5 (από τα 7) άτομα στο Δ.Σ. δε θεωρείται ότι υπάρχει κενό και μπορεί να συνεχίσει να διοικεί. Αν τα εναπομείναντα μέλη είναι 1-4 τότε θα πρέπει εντός τριμήνου να διεξαχθούν εκλογές.<br />
<br />
Ο Τάσος Φράγκος δήλωσε ότι διαχωρίζει τη θέση του από τους υπόλοιπους υπό παραίτησιν και ότι το κάνει μόνο και μόνο διότι θέλει και αυτός να προκηρυχθούν εκλογές. Δήλωσε επίσης ότι δεν πρόκειται να ξανακατέβει υποψήφιος. Αυτή είναι κατά τη γνώμη μου η μεγαλύτερη ήττα. Άνθρωποι σαν τον Τάσο λείπουν από τα πράγματα. Αν και “κλαμπάρχης” της Κηφισιάς, ποτέ δε βρέθηκε κανείς να του προσάψει το παραμικρό.<br />
<br />
Οι παραιτήσεις δεν ίσχυσαν (αφού δεν παραιτήθηκαν όλοι) και η συνεδρίαση ξεκίνησε. Προσπάθησαν να βρουν στο τηλέφωνο τον απερχόμενο πρόεδρο να τον ρωτήσουν αν επιμένει όντως στην (“οριστική” ) παραίτηση του. Δεν κατάφεραν να επικοινωνήσουν. Με ψήφους 5-1 (πλην Πολίτου) δεν την έκαναν αποδεκτή. Γιατί επέμεναν τόσο για μια οριστική παραίτηση; Μα γιατί όπως ανέφεραν ο πρόεδρος είχε “ξαναπαραιτηθεί” άλλες δύο φορές κατά τη διάρκεια της θητείας του!<br />
<br />
Καθώς άρχισαν να εξετάζονται τα ζητήματα κι ενώ το κλίμα (για εμάς τους απέξω) φαινόταν να έχει ηρεμήσει, η Καραμανλή παραιτείται και σηκώνεται να φύγει. Αμέσως ακολουθεί και ο Γιαννάς. Πείθονται από τους υπόλοιπους να κάτσουν καμιά ώρα ακόμα αλλά καταθέτουν γραπτά τις παραιτήσεις τους. Η Άννυ επέμεινε μέχρι τέλους, ο Κώστας την απέσυρε για να διευκολύνει τη διαδικασία περί εκλογών.<br />
<br />
Δεν έχω σκοπό να αναφέρω τις αντεγκλήσεις μεταξύ των μελών. Κακό το κλίμα, πολλές οι κατηγορίες εκατέρωθεν. Δεν μπορώ όμως να μη στηλιτεύσω την κατηγορία που εκτοξεύεται από τον Αθανασιάδη εναντίον της Πολίτου ότι κάνει ενέργειες για ίδια οφέλη. Από εκεί και πέρα η Αγγελική βγαίνει εκτός εαυτού και η μπάλα χάνεται. Αποχωρεί λέγοντας ότι θα παραιτηθεί.<br />
<br />
Τελικά με επιστολή της το βράδυ προς το Δ.Σ. αναφέρει πως αποφάσισε να παραμείνει μέλος του Δ.Σ. ¨στις επάλξεις" και να βοηθήσει στο έργο της διάδοσης (σ.σ. που ένα μεγάλο μέρος του έχει αναλάβει η ίδια).<br />
<br />
----<br />
<br />
Είναι φίλη η Αγγελική. Αυτό ίσως μειώνει τη βαρύτητα των όσων θα γράψω παρακάτω, πολλοί όμως θα συμφωνήσετε διότι τη γνωρίζετε όπως κι εγώ. Είμαι ιδιαίτερα ευαίσθητος σε άδικες επιθέσεις. Δεν με πείραξε προσωπικά τόσο η απευθείας επίθεση του Αλέκου (που πάντως δεν τα λέει από πίσω) όσο η εκκωφαντική σιωπή των περισσοτέρων μελών του Δ.Σ. σε μια εξόφθαλμα ψεύτικη κατηγορία. Μόνο ο Μπομπολάκης (όταν αποχώρησε η Αγγελική) την υπερασπίστηκε.<br />
<br />
Άνθρωποι σαν την Αγγελική έχουν ταράξει τα λιμνάζοντα ύδατα εκεί μέσα. Δεν είναι όμως επαγγελματίας πολιτικός και το παρορμητικό του χαρακτήρα της την κάνει πολλές φορές να χάνει το δίκιο της. Εκνευρίζεται εύκολα και εκεί ποντάρουν όσοι διαφωνούν μαζί της.<br />
<br />
Επειδή έχει σκοπό να ξαναβάλει υποψηφιότητα και επειδή τον ίδιο σκοπό έχουν και τα υπόλοιπα μέλη (πλην Φράγκου και Καραμανλή κατά δηλώσεις τους) η Αγγελική δε θα αντέξει για πολύ μόνη της εκεί μέσα. Οργανωθείτε και συσπειρωθείτε. Καταθέστε την υποψηφιότητα σας όσοι έχετε χρόνο και διάθεση να ασχοληθείτε με τα κοινά.<br />
<br />
Στο site αυτό θα μπορούν οι υποψήφιοι σε όλη τη διάρκεια του προεκλογικού αγώνα να γράψουν (αν θέλουν) ότι θέλουν για να υποστηρίξουν την υποψηφιότητα τους. Θα δημιουργήσω γι’ αυτό ένα μενού “Εκλογές” όπου θα βρίσκετε σχετικές ειδήσεις.Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6609172253777636437.post-69320955167228692312010-09-14T13:12:00.000+03:002010-09-27T13:19:43.168+03:00ΠΑΡΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ, ΕΝΑΡΞΗ ΜΑΘΗΜΑΤΩΝ, ΔΙΚΗ B. ΝΙΚΑ<div style="text-align: center;"><b>Η παραίτηση του προέδρου</b></div><br />
Πριν από μια εβδομάδα (7 Σεπτεμβρίου) ο πρόεδρος της ΕΟΜ κ. Γιάννης Κούμενος υπέβαλε με επιστολή του την παραίτηση του. Η επιστολή έχει ως εξής:<br />
<br />
" Σε συνέχεια παραπάνω θέματος, δυστυχώς, οι εξελίξεις που παρατηρούνται το τελευταίο διάστημα, με αναγκάζουν να σας γνωστοποιήσω ότι η απόφαση για παραίτηση από τη θέση του Προέδρου και μέλους του ΔΣ είναι οριστική.<br />
<br />
Προσωπικά εκτιμώ ότι το προηγούμενο διάστημα σημειώθηκαν αρκετά θετικά βήματα, αλλά σίγουρα κάποια άλλα θέματα δεν καταφέραμε να τα διορθώσουμε ή να τα επιλύσουμε. Εξ αρχής κύριο μέλημα μου υπήρξε η ομόνοια στο χώρο του Αγωνιστικού Μπριτζ, η πρόοδος των Νέων μας, η διάδοση του αθλήματος και η αναστολή της εσωστρέφειας.<br />
<br />
Σίγουρα το τελευταίο διάστημα υπήρξαν αρκετές συζητήσεις περί πιθανών εκλογών τον Οκτώβριο τρέχοντος έτους, λόγω της πρόκλησης του επερχόμενου Πανευρωπαίκού Πρωταθλήματος του 2012, αφού γνωρίζουμε πως πρόθεση της EBL είναι να το διοργανώσει η χώρα μας. Εκκρεμεί, βέβαια, η υπογραφή της σχετικής σύμβασης, όπως και εκείνη με το ξενοδοχειακό συγκρότημα.<br />
<br />
Ευχαριστώ ειλικρινά όλους σας για την μέχρι σήμερα συνεργασία μας και εύχομαι καλή συνέχεια στο έργο σας."<br />
<br />
Αύριο Τετάρτη 15 Σεπτεμβρίου θα συνέλθει το Δ.Σ. Δε γνωρίζω αν η παραίτηση του Προέδρου γίνει αποδεκτή. Οψόμεθα.<br />
<br />
Πάντως δεν μπορώ παρά να μη συμφωνήσω για πολλά εμφανή θετικά βήματα όπως η ανάληψη των Πανευρωπαϊκών, η αναστολή της εσωστρέφειας (π.χ. οι συνεδριάσεις του Δ.Σ είναι πλέον ανοικτές και τα πρακτικά εμφανίζονται στην ιστοσελίδα της ΕΟΜ) η ειρήνη με τον Μηλιτσόπουλο που επετεύχθη επί των ημερών του και πάνω απ' όλα η απόκτηση εμπειριών των διεθνών (και κυρίως των νέων) με πολλές συμμετοχές στο εξωτερικό.<br />
<br />
Ωστόσο δεν έλειψαν οι συγκρούσεις μέσα στο ΔΣ, αυτές που αν καταλαβαίνω καλά τον οδήγησαν στην παραίτηση όπως λίγους μήνες πριν οδήγησαν στην παραίτηση τη Μαρία Πανουτσακοπούλου.<br />
<br />
Για όσους διαβάζουν πίσω από τις λέξεις όμως προκύπτει κάτι ανησυχητικό. Δε μιλάει πλέον για "ανάθεση" του EURO 2012 στη χώρα μας από την EBL αλλά για "πρόθεση". Επισημαίνει δε πως η σύμβαση δεν έχει καν υπογραφεί. Αν συνυπολογιστεί αυτό που ακούγεται ότι ο υποψήφιος σπόνσορας έχει αποσύρει το ενδιαφέρον του, αυτό που προκύπτει είναι πως η διοργάνωση είναι αυτήν τη στιγμή στον αέρα.<br />
<br />
Προκύπτει επίσης ότι πάμε για πρόωρες εκλογές. Για να συμβεί κάτι τέτοιο ή θα πρέπει να παραιτηθούν πολλά μέλη (από τα 7) του Δ.Σ. ή θα πρέπει να το αποφασίσει αύριο το Δ.Σ. Διότι ο ίδιος αναφέρει συζητήσεις που έχουν ήδη γίνει επ' αυτού. Αναπληρωματικά μέλη του ΔΣ είναι δύο άλλοι Γιάννηδες, ο Χλιάπας και ο Κιαπέκος. Θεωρητικά λοιπόν δε θα υπάρξει κενό με την παραίτηση ενός μέλους αλλά... Όπως και να έχει αύριο αναμένεται μια άκρως ενδιαφέρουσα συνεδρίαση.<br />
<br />
<div style="text-align: center;"><b>Έναρξη μαθημάτων αρχαρίων</b></div><br />
Η επιτροπή διάδοσης συνεδρίασε χθες (13/9) και εισηγείται τα φετινά μαθήματα αρχαρίων να ξεκινήσουν με μικρή καθυστέρηση (Δευτέρα 11 Οκτωβρίου). Από τις 20 Σεπτεμβρίου θα αρχίσουν να ακούγονται τα σποτάκια από τα ραδιόφωνα ενώ παράλληλα θα ξεκινήσει η διανομή φυλλαδίων. Κάθε χρόνο αποδεικνύεται όμως ότι η πιο αποτελεσματική διαφήμιση είναι η διάδοση από στόμα σε στόμα. Ενημερώστε φίλους και συναδέλφους να σπεύσουν να εγγραφούν.<br />
<br />
<div style="text-align: center;"><b>Η δίκη της Β. Νίκα</b></div><br />
Την Παρασκευή 10/9 συνεδρίασε το Πειθαρχικό με κατηγορουμένη τη Βασιλική. Η συνεδρίαση ήταν πεντάωρη, οι μάρτυρες πολυάριθμοι (αρκετοί μάλιστα δεν πρόλαβαν να καταθέσουν). Το κλίμα ήταν σε όλη τη διάρκεια πολιτισμένο. Η Βασιλική απηλλάγη των κατηγοριών. Η μόνη που κατά τη γνώμη μου καταδικάστηκε και μάλιστα από όλα τα μέρη είναι η ανωνυμία. Αναμένουμε πάντως την απόφαση να καθαρογραφεί. Υπάρχει μια αχνή αχτίδα φωτός να μπούμε σε πιο ήρεμα νερά. Περιμένουμε με κομμένη την ανάσα.Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6609172253777636437.post-27822947166525769062010-08-26T14:55:00.000+03:002010-09-27T14:57:27.224+03:00Επιστολή Γιάννη ΜηλιτσόπουλουΈλαβα από το Γιάννη Μηλιτσόπουλο την παρακάτω επιστολή την οποία παραθέτω αυτούσια. <br />
<br />
<i>Αγαπητέ κ. Γιάννη Προκοπίου,<br />
σου γράφω αυτό το σημείωμα ως ύστατο μέσον (μετά από τηλεφωνικές και δια ζώσης επικοινωνίες) για να αποκαταστήσεις την ανακρίβεια σχετικά με το πώς παίζεται ο συνδυασμός AK9xx προς xxx.<br />
Σου θυμίζω ότι σε παρέπεμψα τηλεφωνικώς σε ένα πρόγραμμα Η/Υ που αναφέρει επακριβώς πώς παίζεται ο συνδυασμός, το οποίο προφανώς αγνόησες.<br />
Λυπάμαι που ακόμα δεν έχεις αποκαταστήσει την αλήθεια, με αποτέλεσμα να με εμφανίζεις ως ένα προχειρολόγο που τον παρηγορείς λέγοντάς μου στο κύριο άρθρο σου ότι "όλοι κάνουμε λάθη!".</i><br />
<br />
<b>Απάντηση</b><br />
Δεν έχω κανένα πρόβλημα στο να αποκαθιστώ λάθη μου αλλά εδώ τυχαίνει να μην υπάρχει λάθος.<br />
Για την ενημέρωση των αναγνωστών υπενθυμίζω πως πρόκειται για την επίμαχη διανομή ταυτοχρόνου 1-9 την οποία σχολίασε η Χριστίνα Συρακοπούλου, ανέδειξε ο Γιάννης Μηλιτσόπουλος και για τη σχετική αναφορά στο «δόκτωρ Τζέκιλ – μίστερ Χάιντ».<br />
<br />
Το συμβόλαιο ήταν 6♥. Απέξω είσαστε «κλειστοί» με σχετικά ασφαλή ανεβοκατεβάσματα. Τα φύλλα στα ατού ήταν<br />
<br />
♥ΑΚ98x<br />
<br />
♥QJ10x ♥x<br />
<br />
♥xxx<br />
<br />
Η Χριστίνα σχολίασε λανθασμένα πως πρέπει να ξεκινήσουμε με λιμό στο 9. Εδώ αυτό το παιχνίδι κερδίζει μία λεβέ αλλά δεν παίζεται έτσι ο συνδυασμός.<br />
<br />
Η σωστή θεωρητικά αντιμετώπιση είναι να τραβήξεις πρώτα τον Άσο και επειδή δεν βλέπεις ονέρ στα αριστερά σου (Ανατολή) να συνεχίσεις με το Ρήγα. Μία μέσα.<br />
<br />
Ο Γιάννης επισήμανε το λάθος της Χριστίνας αλλά αντί να παραθέσει τη σωστή εκτέλεση πρότεινε να τραβήξουμε τον Άσο, να κατέβουμε στο μορ και να συνεχίσουμε με λιμό στο 9 που ισχύει όμως μόνο αν από την Ανατολή δούμε αρχικά να πέφτει κάποιο ονέρ (Q ή J ή 10). Αυτό συμβαίνει πολύ συχνά μεν αλλά όχι πάντα.<br />
<br />
Είναι σαφές για όλους τους γνωρίζοντες πως «εννοείται πως αν δε δεις ονέρ στην Ανατολή ότι θα συνεχίσεις με το Ρήγα» μόνο που δεν …εννοείται για όλο τον κόσμο. Μην ξεχνάτε πως πρόκειται για μια διανομή σε ημερίδα 1-9. Αν λοιπόν στα σχόλια στο τέλος της ημερίδας διαβάσεις ως νέος παίκτης ότι όπως είναι η διανομή θα έπρεπε να παίξεις τον Άσο και στη συνέχεια λιμό στο 9 τότε (και αυτό) το σχόλιο που διαβάζεις είναι λάθος.<br />
<br />
Ωστόσο αναγνωρίζω πως θα έπρεπε να αναφέρω τη διανομή αφού κριτίκαρα το σχολιασμό δύο δασκάλων. Το κάνω τώρα ζητώντας παράλληλα συγγνώμη.<br />
<br />
<b>Προς Γιάννη Μηλιτσόπουλο:</b><br />
Δεν αγνόησα το πρόγραμμα που πρότεινες, το προμηθεύθηκα από τον Jeroen αλλά δε δουλεύει στα καινούργια windows και μου είπε πως σε ένα μήνα θα έχω τη βελτιωμένη έκδοση.<br />
Όσο αφορά στο «όλοι κάνουμε λάθη» ίσως να μην το έγραψα σαφώς αλλά αναφερόμουν στους σχολιαστές (όπως τη Συρακοπούλου και τον εαυτό μου). Φυσικά όμως ισχύει για όλους μας. Βέβαια αυτούς που κάνουν λάθη εγώ δεν τους χαρακτηρίζω όπως εσύ προχειρολόγους αλλά ανθρώπους.<br />
<br />
Υ.Γ. Ο διάολος το’ κανε, την ίδια διανομή να τύχει να την έχουμε σχολιάσει εκείνη τη βραδιά εγώ και ο Μπόζεμπεργκ στο φυλλάδιο που βγάζουμε για τον ΑΣΑΕ και την ΑΕΠΜΑ. Βλέποντας την καταχώριση του Μηλιτσόπουλου εναντίον της Συρακοπούλου πήγαμε έντρομοι να ξαναδούμε τι είχαμε γράψει μήπως μας βγάλουν κι εμάς στα «κανάλια». Ανασύραμε από τα καλάθια των αχρήστων τα σχετικά φυλλάδια (βλέπε σχετικό σχόλιο Φαραντάτου). Ευτυχώς ο σχολιασμός ήταν σωστός. Αυτήν τη φορά τη γλιτώσαμε…Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6609172253777636437.post-65634719773159891612010-08-25T15:40:00.000+03:002010-09-27T13:06:05.636+03:00WHY YOU LOSE AT BRIDGE<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEicjI6CkpOsSPNGz9jIX9-CbzTUrcwxV83GruAR_Xox8KdKLPwfs3-qYEFbTDTrKGMnlBukxNsllmH7zzwUe6wrZhGA5Ih35qo6sW0sYLQQ9fmtfflmsJELT_jlKpBOPKpW_-acZW66Ufo/s1600/why-lose.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEicjI6CkpOsSPNGz9jIX9-CbzTUrcwxV83GruAR_Xox8KdKLPwfs3-qYEFbTDTrKGMnlBukxNsllmH7zzwUe6wrZhGA5Ih35qo6sW0sYLQQ9fmtfflmsJELT_jlKpBOPKpW_-acZW66Ufo/s320/why-lose.jpg" width="203" /></a></div><div style="text-align: left;"><b>Το βιβλίο αυτό έχει μεταφραστεί στα Ελληνικά. Εγώ δεν το γνώριζα μέχρι που ήρθε η Βάσω Νίκα με το βιβλίο ανά χείρας! "Γιατί χάνετε στο μπριτζ" λοιπόν, σε μετάφραση Ν.Γ. Δρόσου, εκδόσεις "Βιβλιοπωλείον της Εστίας". Έτος έκδοσης δεν αναφέρεται. Η γλώσσα είναι δημοτική (συντηρητική δημοτική την ονομάζει ο μεταφραστής). Οι όροι θα ξενίσουν κάπως τον αναγνώστη (π.χ. ο μορ αναφέρεται ως βουβός) αλλά το βιβλίο διαβάζεται ευχάριστα. Ωστόσο τα καλά νέα σταματούν εδώ. Επικοινώνησα με τον εκδοτικό οίκο και το βιβλίο δεν υπάρχει πλέον ούτε καν στο αρχείο τους. Μοναδικός τρόπος λοιπόν να το αποκτήσετε είναι το ... Μοναστηράκι. Μήπως θα πρέπει κάποια στιγμή με τη φροντίδα της Ελληνικής Ομοσπονδίας να ανακαλύψουμε και να κυκλοφορήσουμε σε ένα τόμο ότι βιβλίο έχει εκδοθεί στα ελληνικά μέχρι τη δεκαετία του '70; Ή τουλάχιστον να καταγραφούν όλοι οι τίτλοι των ελληνικών βιβλίων (μέχρι σήμερα) και να αναρτηθούν στο επίσημο site της ΕΟΜ με μια μικρή παρουσίαση για το καθένα.</b></div><div style="text-align: left;"><b>Μπορείτε να διαβάσετε ένα μεγάλο μέρος του βιβλίου στα Αγγλικά <a href="http://books.google.com/books?id=mNeuZ3MokcIC&pg=PA9&lpg=PA9&dq=why+you+lose+at+bridge&source=bl&ots=GC1fMUROjW&sig=ND5mpis4X4N16BINM7Ygg5IQVzc&hl=el&ei=fvCATNOOMIvAswa-sN2nBw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=5&ved=0CC4Q6AEwBA#v=onepage&q&f=false">εδώ</a></b></div><div style="text-align: left;"><b>Λίγες πληροφορίες για το συγγραφέα S. J. Simon τις οποίες αλίευσα από το Internet.</b></div><div style="text-align: left;"><b>Γεννήθηκε το 1904, πέθανε πρόωρα τον Ιούνιο του 1948, την ίδια χρονιά που κέρδισε το Πανευρωπαϊκό Ομάδων. Μάλιστα και η σύζυγος του Carmel την ίδια χρονιά βγήκε δεύτερη στις γυναίκες και πέθανε και εκείνη λίγο αργότερα! Το πλήρες όνομα του είναι Seca Jascha Skidelsky και το παρατσούκλι του Skid. Μαζί με τον Jack Marx είναι οι εμπνευστές του συστήματος Acol. Μετά το θάνατο του κυκλοφόρησαν δύο ακόμα βιβλία του για το μπριτζ: η συνέχεια του Why you lose at bridge "<i>Cut for Partners"</i> (1950) και μια παρουσίαση του Acol "<i>Design For Bidding"</i> (1949). Μαζί με τον Caryl Brahms ήταν δύο πολύ γνωστοί συγγραφείς σατιρικών μυθιστορημάτων κατά τις δεκαετίες του '30 και του '40 με γνωστότερους τίτλους τους: <i>A Bullet in the Ballet (1937), <i>Casino for Sale</i> (1938), <i>Envoy on Excursion</i> (1940), <i>Six Curtains for Stroganova</i> (1945). </i></b></div><div style="text-align: left;"><br />
</div><br />
<b>Σε συντομία</b><br />
<br />
Τίτλος: Why you lose at bridge<br />
<br />
Γλώσσα: Αγγλικά<br />
<br />
Συγγραφέας: S. J. Simon<br />
<br />
Εκδόσεις: Devyn Press (και άλλοι πολλοί εκδ. οίκοι)<br />
<br />
Έτος πρώτης έκδοσης: 1946<br />
<br />
Σελίδες: 160<br />
<br />
Απευθύνεται σε: όλους, αφιερώνεται στους "επιστήμονες"<br />
<br />
<b>Ανάλυση</b><br />
<br />
Αν στη λίστα των κλασικών βιβλίων του μπριτζ θέλουμε κάπου να δώσουμε την πρώτη θέση, το βιβλίο αυτό την παίρνει δικαιωματικά. Έχει ψηφιστεί από πληθώρα μεγάλων παικτών ως ένα από τα 10 καλύτερα που έχουν ποτέ διαβάσει. Βέβαια τα παλαιά βιβλία (όπως και οι παλιές ταινίες) έχουν ιδιαίτερη θέση στην καρδιά μας και άρα ευνοϊκή μεταχείριση στις επιλογές μας. Όμως από τα αποσπάσματα παρακάτω θα πειστείτε πως δε θα πρέπει να λείπει από τη βιβλιοθήκη σας.<br />
<br />
Μια βόλτα στα παλαιοπωλεία στο Μοναστηράκι και θα ανακαλύψετε κάπου ένα παλιό αντίτυπο. Ωστόσο έχει εκδοθεί τόσες φορές και συνεχίζει να επανεκδίδεται οπότε δε θα δυσκολευτείτε ούτε να το παραγγείλετε.<br />
<br />
Το ύφος του είναι γλαφυρότατο (γνήσιο βρετανικό φλέγμα γαρ) κι έτσι η ανάγνωση γίνεται απολαυστική.<br />
<br />
Γράφει ο Charles Goren στον πρόλογο (του '46): "Ο κος Simon είναι ένας πρακτικός παίκτης. Δεν τον νοιάζει ιδιαίτερα να βελτιώσετε την τεχνική σας. Περισσότερο τον ενδιαφέρει το πώς θα μπορέσετε να επιτύχετε καλύτερα αποτελέσματα χρησιμοποιώντας τις γνώσεις που ήδη κατέχετε".<br />
<br />
<b>Αποσπάσματα</b><br />
<br />
<b>"Don't play for the best result possible - play for the best possible result"</b>. Θέλει να πει να μην έχεις συνεχώς στο νου σου το σούπερ-ουάου συμβόλαιο. Παίξε για το καλύτερο αποτέλεσμα στην παρούσα φάση.<br />
<br />
"<b>Keep your bidding simple...Stop trying to be scientific all the time"</b>. Αγόραζε απλά, μην το παίζεις συνεχώς επιστήμονας. Ένα πράγμα που θα πρέπει να σημειωθεί εδώ είναι ότι το βιβλίο μιλάει για rubber bridge (ελεύθερη παρτίδα) όπου δεν υπάρχει σταθερός συμπαίκτης κι έτσι θα πρέπει να μάθει κανείς να είναι ευέλικτος.<br />
<br />
"Δύο είναι οι αιτίες που χάνει κανείς στο μπριτζ. Έλλειψη τεχνικής και λάθος τακτική. Δε θα πολυασχοληθούμε με την πρώτη. Είναι άλλωστε μάλλον πολύ αργά. Παίζετε ήδη πολύ καιρό μπριτζ για να μάθετε τώρα να εκτελείτε καλύτερα. Κάνετε για χρόνια τα ίδια λάθη και με την ίδια ευχαρίστηση και έχετε την πρόθεση να συνεχίσετε να τα κάνετε"<br />
<br />
"Σε οποιοδήποτε τουρνουά δεν είναι η έλλειψη τεχνικής που σας μετατρέπει σε loser.Τα κλαμπ είναι γεμάτα από experts που γνωρίζουν πολύ καλά τα διπλά σκουίζ αλλά στην τελική είναι οι χαμένοι. Και αξίζουν να χάνουν. Δεν είναι ο χειρισμός των δύσκολων περιπτώσεων ο λόγος που είναι κάποιος winner. Είναι η ικανότητα να μην τα κάνει θάλασσα στα εύκολα."<br />
<br />
"Πριν προσπεράσετε αυτό το κεφάλαιο επιτρέψτε μου μια ερώτηση: κοντράρετε τις 6♠ αν κρατάτε δύο Άσους; Αν κοντράρετε μην το προσπερνάτε".<br />
<br />
"Palooka" = το ποδάρι, ο πολύ κακός παίκτης<br />
<br />
Στα 9 φύλλα πρέπει να κάνουμε την εμπάς της Ντάμας; "Δίχως σόλο ή σικάν στο χέρι σας ή στο μορ τραβήξτε στο κεφάλι. Διαφορετικά κάντε την εμπάσα". Διότι "σύμφωνα με τον Culbertson αν υπάρχει σε ένα χέρι σόλο τότε υπάρχει σόλο και σε κάποιο άλλο χέρι".<br />
<br />
Ένα από τα πιο διδακτικά πράγματα που θα βρείτε: η αγορά πάει (αγοράζουν μόνο οι αντίπαλοι) 1♠ 2♠/3♠ 4♠. Με ποιο από τα παρακάτω χέρια κοντράρετε;<br />
<br />
Με αυτό; AKx - Axx - xxxx - xxx ή με αυτό; QJ109 - xxx - xxx - xxx<br />
<br />
Μα φυσικά μόνο με το δεύτερο.<br />
<br />
Τι θα γίνει όμως αν ο εκτελεστής βγάλει το συμβόλαιο του κοντρέ; Απολαύστε Simon: " Θα πρέπει να υπομείνετε τις διαμαρτυρίες του συμπαίκτη ο οποίος θα θέλει να μάθει πώς τολμήσατε να κοντράρετε... Ζητήστε συγγνώμη και περάστε στο επόμενο χέρι. Σε καμιά περίπτωση μην καθήσετε να εξηγήσετε ότι περιμένατε από αυτόν να έχει κάποιες χρήσιμες αξίες. Δεν πρόκειται να καταλάβει."<br />
<br />
"Παίζοντας μπριτζ "του βιβλίου" είναι ο πιο σίγουρος τρόπος για να χάνετε". Ο Simon ονομάζει έναν τέτοιο παίκτη ειρωνικά Unlucky Expert. Διότι "οι αγορές του είναι τέλειες, η τεχνική του αψεγάδιαστη...Αλλά δεν μπορεί να συνειδητοποιήσει πόσο άσχημα μπορεί να παίζουν οι άλλοι παίκτες... Δεν κατεβαίνει στο επίπεδο τους". Εδώ αναφέρεται στην "παρουσία στο τραπέζι" (table presence) όρος που δεν είχε ακόμα καθιερωθεί.<br />
<br />
"Είναι πασίγνωστο ότι ο παίκτης του πόκερ που δεν μπλοφάρει ποτέ είναι ένας loser παίκτης. Το ίδιο ακριβώς συμβαίνει με τον μπριτζέρ που δεν κάνει ποτέ κλειδιά."<br />
<br />
Δεν κουράζεται να επαναλαμβάνει συνεχώς πόσο λάθος είναι να παίζει κανείς γρήγορα στην πρώτη λεβέ.<br />
<br />
"Θα έχετε χάσει το μεγαλύτερο μέρος της αξίας αυτού του βιβλίου αν αποδεχτείτε ότι έγραψα ως ευαγγέλιο. Είναι το δικό μου ευαγγέλιο και είναι οκ για μένα. Ταιριάζει με το παιχνίδι μου. Αλλά εσείς θα πρέπει να παίξετε το παιχνίδι που ταιριάζει σε εσάς."<br />
<br />
<b>"It is better to play a bad system well than a good system badly"</b>. Καλύτερα να παίζεις σωστά ένα κακό σύστημα παρά άσχημα ένα καλό σύστημα.<br />
<br />
Και καταλήγει με αυτά τα λόγια: "Επομένως πάρε από αυτό το βιβλίο μόνο ότι σε βοηθάει...Μην πας να παίξεις τα υπόλοιπα μέχρι να αισθανθείς πως θα είναι η σωστή κίνηση για εσένα."/ Η Επίσημη ιστοσελίδα της Ελληνικής Ομοσπονδίας.Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6609172253777636437.post-37788814243239116792010-08-20T13:10:00.000+03:002010-09-27T13:11:25.251+03:00Tο Μπριτζ (υπο Ν.Δ. Μαυρακη)<b>Σε συντομία</b><br />
<br />
Τίτλος: ΤΟ ΜΠΡΙΤΖ<br />
<br />
Γλώσσα: Ελληνικά<br />
<br />
Συγγραφέας: Ν. Δ. Μαυράκης<br />
<br />
Εκδόσεις: ---<br />
<br />
Έτος έκδοσης: 1933<br />
<br />
Σελίδες: 144<br />
<br />
Απευθύνεται σε: όλους, για αρχειακούς και μόνο λόγους<br />
<br />
<b>Ανάλυση</b><br />
<br />
Το βιβλίο αυτό το ανακάλυψα πρόσφατα σε ένα παλαιοπωλείο στην Ιπποκράτους. Είναι μικρού μεγέθους σε πολύ καλή κατάσταση. Στοιχεία για το συγγραφέα του δεν μπόρεσα να βρω.<br />
<br />
Το πρώτο πράγμα που προσέχει κανείς είναι η αφιέρωση:<br />
<br />
ΕΙΣ ΤΗΝ ΛΕΣΧΗΝ ΜΟΥ, ΤΗΝ «ΛΕΣΧΗΝ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΩΝ»<br />
<br />
Χωρίζεται σε τρία κεφάλαια: Ο μηχανισμός (αναφέρονται οι κανόνες του παιχνιδιού) – Η τεχνική (απλοϊκοί κανόνες άμυνας και εκτέλεσης) – Ο κανονισμός (θέματα διαιτησίας για το παίξιμο εκτός σειράς, τις ρενόνς κλπ).<br />
<br />
Ο συγγραφέας προσπαθεί σε όλο το βιβλίο να εισαγάγει όρους (ελληνικούς και ξενόφερτους) χωρίς επιτυχία όπως αποδεικνύεται σήμερα. Πέραν ενός, της αντάμ, όρος που πλέον καθιερώθηκε. Έτσι η «έξοδος» (sortie) αναφέρεται πλέον στο πρώτο φύλλο κάθε λεβέ. Παράδειγμα ανεπιτυχούς αποδόσεως του cross-ruff: το βιολί!<br />
<br />
Η γλώσσα είναι απολαυστική. Το πιο γοητευτικό όμως στοιχείο του βιβλίου είναι ότι πρόκειται για μια αμιγώς πρωτότυπη προσπάθεια από έναν απλό παίκτη (μικρής δυναμικότητας καθ’ ομολογίαν του). Δεν έχει ξεσηκώσει δηλαδή κάποιο βιβλίο από την «κολοσσιαίαν σχετικήν διεθνή βιβλιογραφίαν».<br />
<br />
<b>Αποσπάσματα</b><br />
<br />
«Οι άγευστοι του μπριτζ παραξενεύονται όταν προς το βράδυ, όποτε αυτοί εκνευρισμένοι από τον δυσκολώτατον σήμερον και, ως επί το πλείστον, εκνευριστικώτατον καθημερινόν κόπον ουδέν άλλον ποθούν, ειμή την χαυνωτικήν απομόνωσιν, ακούουν τους μπριτζιστάς φίλους των λέγοντας ότι πηγαίνουν να παίξουν μίαν παρτίδα μπριτζ για να …ξεκουρασθούν!<br />
<br />
Και εν τούτοις, μόλις με κάποιαν ευκαιρίαν αποκτήσουν και αυτοί μερικά στοιχεία μόνον του μπριτζ, ευγνωμονούν τους υπολόγους της τοιαύτης εκτροπής των από την ανίαν, την οποίαν πρότερον αναγκαστικόν εσπερινόν σύντροφον είχον.»<br />
<br />
«Μπρίτζ: εκ του Αγγλικού bridge, το οποίον σημαίνει γέφυρα, διότι οι χαρτωσιές γίνονται διά γεφυρώσεως» (σ.σ. σήμερα ξέρουμε ότι αυτό δεν είναι σωστό).<br />
<br />
«Λεπτότατον ζήτημα, χαρακτηρίζον αυτήν ταύτην την καλήν ανατροφήν και εντιμότητα του παίκτου, είνε το να αποφεύγη ούτος με κάθε τρόπον από του να ίδη τα χαρτιά είτε του συντρόφου του είτε των αντιπάλων του.<br />
<br />
Στον προβληματισμό του Μηλιτσόπουλου για το αν θα πρέπει να λέμε μπάζα ή λεβέ, προφητικά ο Μαυράκης πήρε θέση:<br />
<br />
«Χαρτωσιά (λεβέ): Αποτελείται από 4 χαρτιά ριπτόμενα επί της τραπέζης του μπριτζ κατά την κανονισμένην σειράν προτεραιότητος, εν από κάθε παίκτην. Πολλοί την χαρτωσιάν την λέγουν μπάζαν. Κακός, καθ’ ημάς, και εξοβελιστέος όρος, εισαχθείς από την πρέφαν. Οι Κρήτες αντ’ αυτής έχουν μίαν χαριεστάτην, νομίζομεν, και εύηχον έκφρασιν. Την λέγουν φυλλωσ(ι)άν, από το φύλλον = χαρτί».<br />
<br />
«Διά τούτο λέγεται μορ… διότι το «αποθαμένος» πολλοί το αποτροπιάζονται». (σ.σ. παρακάτω ο μορ αποδίδεται στα ελληνικά ως «βωβός». Όταν τον πρωτοαναφέρει έτσι, γράφει «θρασυτάτην αποτολμώμεν τόλμην»).<br />
<br />
«Δεν μας διαφεύγει ο κίνδυνος, τον οποίον διατρέχομεν, να ευρεθώμεν δηλαδή υπό το ειρωνικόν πυρ των ευτυχών κριτικών της πτωχής αυτής μελέτης. Αλλ’ εφ όσον αναφέρομεν τον όρον «άχροα», διακινδυνεύομεν και τον «έγχροα» και …ότι πάθομεν»<br />
<br />
«Του έβγαλαν το μάτι: Συνηθιζομένη κατά παράδοσιν εκ της πρέφας ειρωνική έκφρασις επί ατυχούς επιθέσεως, εκ της οποίας ωφελήθη ο αντίπαλος πραγματοποιήσας χαρτωσιάν την οποίαν άλλως δεν θα έκαμνεν. Εκ της παραδόσεως κατέστη ανεκτή παρ’ ημίν πλέον η έκφρασις, ως σημαντική φιλικού θάρρους, άνευ του οποίου η απέναντι των συμπαικτών στάσις δέον να είνε σοβαρά εις το πρέπον, αι εκφράσεις δε προσεκτικαί.»<br />
<b><br />
Ακόμα:</b><br />
<ul><li>Ως γνήσιος "Ελληνάρας" μας πληροφορεί πως το μπριτζ που αποτελεί επίγονο του ουίστ εφευρέθηκε από Έλληνες (της Κωνσταντινούπολης ή της Αιγύπτου, δεν είναι σίγουρος) οι οποίοι κατόπιν το διέδωσαν στους Γάλλους. </li>
<li>Τα προσόντα που χρειάζεται κάποιος για να εξελιχθεί σε καλό μπριτζιστή δε λείπουν από κανένα και μάλιστα Έλληνα! </li>
<li>Μας διδάσκει πως στα 9 φύλλα αν λείπει η Ντάμα θα πρέπει να κάνουμε την εμπάς (μας διαβεβαιώνει πως το συμπέρασμα αυτό προκύπτει στατιστικά)</li>
</ul><br />
Τέλος ένα παράδειγμα μιας σωστής συμπερασματικής αγοράς:<br />
<br />
Δύση Ανατολή Δ Α<br />
<br />
♠ KQJ87 ♠ 10654 1♣<br />
<br />
♥ 9 ♥ AK64 1♠ 2♥<br />
<br />
♦ 8753 ♦ -- 3♣ 6♠<br />
<br />
♣ Κ84 ♣ AQJ75<br />
<br />
Και η απαραίτητη τεκμηρίωση:<br />
«… η Α. αν και έχη να υποστηρίξει την αγοράν των μπαστουνιών, δείχνει και τες κούπες της απαντώσα δύο κούπες. Η Δύσις, μη έχουσα υποστήριξιν εις «κούπες», υποστηρίζει εις «σπαθιά» λέγουσα 3 σπαθιά. Η Α. απαντά «μικρό σλεμ πίκες» αδιστάκτως πλέον.»Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6609172253777636437.post-13221699071104904842010-08-13T13:23:00.000+03:002010-09-27T13:27:35.300+03:00ΔΟΚΤΩΡ ΤΖΕΚΙΛ - ΜΙΣΤΕΡ ΧΑΙΝΤ<div style="text-align: center;"><b>Ανασκόπηση ενός δράματος </b></div><br />
Προσπαθώ παρακάτω να βάλω σε μια τάξη τα όσα έχουν διαδραματιστεί τους τελευταίους μήνες σχετικά με το bridgethetis ώστε και οι μη γνωρίζοντες να έχουν κάποια εικόνα (έστω και παραμορφωτική, μέσα από τη δική μου οπτική). <br />
<br />
<div style="text-align: center;"><b>«Δόκτωρ Τζέκιλ και μίστερ Χάιντ»</b></div><br />
<div style="text-align: center;"><br />
</div><br />
Ένα θεατρικό έργο σε πολλές-πολλές πράξεις <br />
<br />
Τα πρόσωπα<br />
<br />
Φαραντάτος Συρακοπούλου<br />
<br />
Νίκα (Βασιλική) Μπομπολάκης<br />
<br />
Κοτρωνάρου Μηλιτσόπουλος<br />
<br />
Πολίτου Μαγκλάρας <br />
<br />
το Δ.Σ. του ΑΟΜ<br />
<br />
Μπάλλας Μεσθενέας<br />
<br />
<br />
<br />
<div style="text-align: center;"><b>(όψιμοι) κομπάρσοι </b></div><br />
Διονυσόπουλος Προκοπίου Παπυράκη<br />
<br />
<div style="text-align: center;"><b>Θεατές – σχολιαστές </b></div><br />
Όλοι οι “ανώνυμοι” που περνάνε από το bridgethetis<br />
<br />
<div style="text-align: center;"><b>Οι ρόλοι </b></div><br />
Συρακοπούλου: Η “θιγμένη” από bridgepartner και Μηλιτσόπουλο και διωχθείσα από τον ΑΟΜ<br />
<br />
Φαραντάτος: Ο προστάτης-άγγελος τιμωρός<br />
<br />
Νίκα-Μπομπολάκης-Μηλιτσόπουλος: Οι τρεις πέτρες του σκανδάλου<br />
<br />
Κοτρωνάρου-Μαγκλάρας: Έκαναν το λάθος να εκφράσουν επωνύμως μέσω του bridgethetis απόψεις διαφορετικές από του Φαραντάτου<br />
<br />
Πολίτου: Βρίστηκε με το Φαραντάτο στο ΒΒΟ και από τότε την πήρε κι αυτήν η μπάλα<br />
<br />
Το Δ.Σ. του ΑΟΜ: Στο στόχαστρο για προφανείς λόγους<br />
<br />
Μπάλλας-Μεσθενέας: Αυθεντίες, ως τωρινοί εργοδότες-συνεργάτες της Συρακοπούλου<br />
<br />
Εμείς οι κομπάρσοι-φερέφωνα: Βγήκαμε πρόσφατα να συνυπογράψουμε την καταγγελία της Νίκα. Από ζήλεια προφανώς και λόγω επαγγελματικού ανταγωνισμού.<br />
<br />
<div style="text-align: center;"><b>Η υπόθεση </b></div><br />
Το φθινόπωρο του 2009 η Συρακοπούλου «τα σπάει» με τον ΑΟΜ και μετακομίζει κατά ΟΠΑΦ και ΑΟΜΨ μεριά που φυσικά έσπευσαν να την προσεταιριστούν. Ακούγονται βολές εκατέρωθεν (Συρακοπούλου-Μπομπολάκης). Προμηνύεται βαρύς κι ενδιαφέρων χειμώνας. Ο Φαραντάτος αρχίζει να φορτώνει…<br />
<br />
Οι μαθητές της Συρακοπούλου στη μεγάλη τους πλειοψηφία την ακολουθούν ρίχνοντας μαύρη πέτρα στον ΑΟΜ που πλέον αντιμετωπίζει μεγάλα προβλήματα στις μικρές κατηγορίες.<br />
<br />
Ο Μπομπολάκης ζητάει από τη Νίκα να αναλάβει το τουρνουά 1-9 της Τρίτης που έμεινε ορφανό. Η Νίκα όντας άπειρη αλλά με πολλή διάθεση το σκέφτεται από δω, το σκέφτεται από κει και τελικά αποδέχεται.<br />
<br />
Αυτοσαρκαζόμενη ανεβάζει καταχώριση στο blog της με ένα σκίτσο μιας ψηλής με μια κοντή (Συρακοπούλου – Νίκα) γράφοντας «σας πήραμε-σας πήραμε φλουρί κωνσταντινάτο, μας πήρατε μας πήρατε βαρέλι δίχως πάτο». Το φλουρί βεβαίως είναι η καταξιωμένη στο πεδίο αυτό Συρακοπούλου και η Νίκα το άπατο βαρέλι. Αυτό είναι απολύτως σαφές σε όλους εμάς που διαβάζουμε και γνωρίζουμε τη Βασιλική της οποίας ο αυτοσαρκασμός είναι παροιμιώδης.<br />
<br />
Σε όλους εμάς; Όχι σε όλους…<br />
<br />
Υπάρχει ένα μικρό χωριό στη Γαλατία που ανθίσταται στη λογική και στο αυτονόητο: κατοικείται από τον Οβελίξ-Φαραντάτο και τη Μιμίνα-Χριστίνα.<br />
<br />
Ο Φαραντάτος συνεχίζει λοιπόν να φορτώνει νομίζοντας πως η Βασιλική έχει βάλει στόχο τη Συρακοπούλου.<br />
<br />
Μετά από μερικές ημέρες ο Μηλιτσόπουλος ανεβάζει ένα άρθρο στο site του με τίτλο «Ποιος μας διδάσκει τελικά;» αναφερόμενος (χωρίς να την κατονομάζει) σε ανάλυση διανομής της Συρακοπούλου στο φυλλάδιο σχολιασμού της Τρίτης στον ΟΠΑΦ. Άκομψη επίθεση σε ένα καραμπινάτο λάθος της Συρακοπούλου με προφανή στόχο να τη μειώσει στα μάτια των μαθητών της. Εκτός των άλλων ακόμα και ο σχολιασμός του Μηλιτσόπουλου ήταν λάθος! Όλοι όμως έχουμε δικαίωμα στα λάθη. Θα πρέπει να σεβόμαστε μια original δουλειά αντί οι δάσκαλοι να βγάζουμε ο ένας τα μάτια του άλλου.<br />
<br />
Ε πόσο να αντέξει πια ο overloaded (με τις επιθέσεις κατά της καλής του) Φαραντάτος! Ανεβάζει το bridgethetis και …τα όργανα αρχίζουν. Του δίνει τον κωμικό τίτλο (όπως τάχιστα αποδεικνύεται) «ισηγορία».<br />
<br />
Δεν περιορίζεται ασφαλώς στην επίθεση κατά των Νίκα, Μηλιτσόπουλου, Μπομπολάκη. Επιτίθεται με μένος εναντίον όσων παίρνουν θέση αντίθετη με τη δική του και της Συρακοπούλου. Αν μπεις να σχολιάσεις εναντίον, μαύρο φίδι που σ’ έφαγε. Ισηγορία...<br />
<br />
Παράλληλα διάφοροι με ανώνυμα σχόλια παίρνουν θέση μαζί του κατηγορώντας όποιον τους κάνει κέφι. Για παράδειγμα το Μαγκλάρα ότι έστησε αγώνα ως διαιτητής τη στιγμή που όπως αποδείχθηκε ο ίδιος ήταν παίκτης σε άλλο όμιλο. Ο Φαραντάτος που έσπευσε να υιοθετήσει τις «καταγγελίες» του ανώνυμου μαλάκα αναρτώντας σχετικό άρθρο δε βγήκε μετά να ζητήσει ένα συγγνώμη.<br />
<br />
Και οι αναγνώστες-επισκέπτες; Αυτοί επιχαίρουν βλέποντας κάποιον να βρίζει προς κάθε κατεύθυνση ασυστόλως. Δε διαμαρτύρονται για να μην μπλέξουν με τα πίτουρα. Μέσα σε αυτούς είμαι κι εγώ και ντρέπομαι για τη δειλία μου.<br />
<br />
<div style="text-align: center;"><b>Η στάση της ΕΟΜ </b></div><br />
Η ΕΟΜ αρχικά παρακολουθεί αμήχανη. Η Καραμανλή για παράδειγμα (που γενικά έχει τη διάθεση σχολιασμού) στέλνει αρχικά κάποιο σχόλιο περί ειρήνης, ψυχραιμίας κλπ στο blog της Βάσως αλλά δεν εμφανίζεται ποτέ στο bridgethetis γιατί το blog έχει πλέον ξεφύγει.<br />
<br />
Περνάνε οι μήνες, ο οχετός που αναδύεται από το blog αυτό είναι συνεχής και η ΕΟΜ δε βγαίνει επίσημα να πει οτιδήποτε. Το κλίμα έχει χαλάσει πια, άνθρωποι ανάμεσα μας βάλλονται με τα πιο πρόστυχα λόγια και αυτή (η ΕΟΜ) κάποια στιγμή απλά παραπέμπει την καυτή πατάτα στο Πειθαρχικό προς διερεύνηση.<br />
<br />
Η Νίκα στο μεταξύ αν και δεν ζητάει προστασία κατά των προσωπικών επιθέσεων από την ΕΟΜ και τον ΟΠΑΦ, ωστόσο θέλει να πάρουν θέση. Ο ΟΠΑΦ, ο όμιλος της Νίκα που τώρα είναι το αφεντικό της Συρακοπούλου αρνείται να πάρει θέση και το κάνει μόνο με μια ανακοίνωση (ζητώντας από την ΕΟΜ να επιληφθεί) αφού έχουν περάσει πια πολλοί μήνες. Η Νίκα έχει έκτοτε τεράστιο θυμό.<br />
<br />
Στο μεταξύ έχοντας πάρει τους Πανευρωπαϊκούς του ’12 κινδυνεύουμε να τιναχτούν όλα στον αέρα αν τρωγόμαστε έτσι μεταξύ μας. Ο πρώτος που το αντιλαμβάνεται είναι ο Έιντι ο οποίος καλεί Φαραντάτο-Συρακοπούλου στο σπίτι της Καραμανλή και τους ζητάει «ειρήνη» για να μπορέσει να βρει χορηγούς. Η προσπάθεια του πέφτει στο κενό.<br />
<br />
Κάποια στιγμή η Νίκα δεν αντέχει πλέον και κατονομάζει τους ιδρυτές του bridgethetis. Οι Φαραντάτος-Συρακοπούλου απαντάνε άμεσα με εξώδικα. Το πειθαρχικό (Στεφανόπουλος, Κανναβός, Κοτρωνάρου και κάποια στιγμή Σταματελάτου) συνεδριάζει και αποφαίνεται ότι δεν υπάρχουν «ισχυρές ενδείξεις» για τη συμμετοχή της Συρακοπούλου στο blog ενώ απλά υπάρχουν «ενδείξεις» για τη συμμετοχή του Φαραντάτου.<br />
<br />
Η Συρακοπούλου ζητάει να εξαιρεθεί η Κοτρωνάρου από το Πειθαρχικό όχι όμως και ο Κανναβός (που εκθειάζεται από το blog και είναι και η παλιά της σχέση) ούτε η Σταματελάτου η οποία είναι στέλεχος του ΑΟΜΨ όπου διδάσκει η Συρακοπούλου. Το αίτημα γίνεται δεκτό!<br />
<br />
Το πειθαρχικό εγκαλεί μόνο τη Νίκα (!!!) και καλεί τους Φαραντάτο-Συρακοπούλου ως κατηγόρους. Η συνεδρίαση θα λάβει χώρα περί τα μέσα Σεπτεμβρίου.<br />
<br />
Η Νίκα νιώθει δικαίως προσβεβλημένη. Η απόλυτη παράνοια. Έχει βρεθεί στο μάτι του κυκλώνα από παρεξήγηση, έχει κατονομάσει το δολοφόνο διατηρώντας το ύφος και το ήθος της και μετά από ένα χρόνο βρίσκεται εκείνη κατηγορούμενη!<br />
<br />
Ο θυμός όλων εμάς «των απέξω» ξεχειλίζει. Σε πηγαδάκι μετά από αγώνα ακούγεται από παντού το: «Να πάρουμε θέση όλοι εμείς επώνυμα. Θα μαζευτούν 200 υπογραφές» και άλλα τέτοια ηχηρά.<br />
<br />
Από τους «απέξω» βγαίνει πρώτος ο Δημοσθένης και τους κατονομάζει. Ακολουθώ εγώ με την Παπυράκη. Οι υπόλοιποι του «πηγαδιού» που θα έπαιρναν θέση επωνύμως περιορίζονται να λένε τώρα «καλά τα ‘πε ο Δημοσθένης»… Ο τρόμος σε όλο του το μεγαλείο. Δυστυχώς στο ελληνικό μπριτζ επιπλέουν οι «απολιτίκ» του στιλ χαβαλές, να μη φαίνομαι και να τα’χω καλά με όλους. Πιστέψτε με, πιάνει.<br />
<b><br />
</b><br />
<div style="text-align: center;"><b>Η προσωπική μου θέση </b></div><br />
Το bridgethetis είναι ένα blog που βγήκε από μπριτζέρ επομένως είναι κομμάτι της μικρο-κοινωνίας μας. Μπορεί να μας αρέσει ή όχι αλλά πρέπει να έχει την ελευθερία να λέει την άποψη του.<br />
<br />
Εγώ το έχω περιλάβει στους συνδέσμους μου παρότι με πήραν αρκετοί τηλέφωνο να διαμαρτυρηθούν ότι το διαφημίζω.<br />
<br />
Δε θα γίνω όμως ίδιος με την ΕΟΜ. Εκείνη στο επίσημο site βάζει όχι όποιους δραστηριοποιούνται στο χώρο αλλά όποιους γουστάρει. Για σκεφθείτε κάτι αντίστοιχο: το Υπουργείο Τύπου να μην έχει στη λίστα της π.χ. την «Αυριανή» ή την «Espresso» επειδή δε συμφωνεί με το ύφος ή τη θεματολογία τους.<br />
<br />
Εδώ (παρεμπιπτόντως) υπάρχει άλλο παρασκήνιο. Ο Φαραντάτος ζήτησε από την ΕΟΜ να βγάλει εκτός συνδέσμων το blog της Βασιλικής. Η ΕΟΜ αποφάσισε πως βεβαίως θα το βγάλει και μάλιστα το ανακοίνωσαν προφορικά στη Βάσω ψελλίζοντας κάτι περί απόφασης της Εκτελεστικής Επιτροπής! Όμως (και ευτυχώς) δεν τολμά να το κάνει. Καταλαβαίνετε τώρα πώς ενεργεί η ΕΟΜ; Φόβος και αβουλία.<br />
<br />
Εγώ έχω αλλεργία στην ανωνυμία. Κάνε ότι θες, πες με όπως θες αλλά βγες μπροστά. Ειδικά όταν κατηγορείς ή καταγγέλλεις. Αλλιώς θα με βρεις απέναντι σου και θα κάνω ότι μπορώ για να σε σταματήσω.<br />
<br />
Θα μπορούσα στο παραπάνω θεατρικό να βάλω ονόματα που παραπέμπουν στα πραγματικά ώστε να διαφυλάξω τα νώτα μου. Ωστόσο το άρθρο αυτό απευθύνεται στους πολλούς νεοεισερχόμενους που δεν γνωρίζουν ακόμα πρόσωπα και πράγματα και θα τους ήταν αδύνατον να καταλάβουν οτιδήποτε κεκαλυμμένο. Το τίμημα είναι βέβαια να κινδυνεύω να με περάσουν κι εμένα από το πειθαρχικό. Τιμή μου.<br />
<br />
Για τη διένεξη της Συρακοπούλου με τον ΑΟΜ είχα πάρει τότε θέση ανοιχτά υπέρ της Χριστίνας. Μπορεί (κατά την άποψη του ΑΟΜ) να καταχράστηκε της εμπιστοσύνης τους, ακόμα κι έτσι όμως να έγινε την κύρια ευθύνη φέρει ο ίδιος ο ΑΟΜ με τον πλημμελή έλεγχο. Και δε μιλάμε για ρεμούλες αλλά για ακριβές έγχρωμες φωτοτυπίες, για πρωτοβουλίες της Χριστίνας στη μέθοδο διδασκαλίας και τέτοια.<br />
<br />
Μακάρι να δουλεύαμε όλοι τόσο όσο η Συρακοπούλου. Εγώ σέβομαι απολύτως όποιον επιβάλλεται μέσω της δουλειάς του.<br />
<br />
Όσο αφορά στο Φαραντάτο δεν είχα ούτε έχω καμιά προσωπική επαφή. Όμως όταν είσαι διαιτητής κατά την έναρξη εκδρομικού (με την αγωνία να μην καθυστερήσεις, να μη δημιουργηθούν πολλά bye, να μη γίνει κάποιο λάθος της τελευταίας στιγμής) και έρχεται ο Φαραντάτος να σου πει «κοίτα, βάλε με στην ΟΠΕΝ ή στο 1-9, όπου σε βολεύει για να μην αντιμετωπίσεις προβλήματα» καταλαβαίνεις πως από τον άνθρωπο αυτό δε λείπει η ποιότητα.<br />
<br />
Είναι λοιπόν τελείως ισοπεδωτικό να πούμε ότι για όλα τούτα φταίει το χαμηλό ηθικό τους υπόβαθρο, επομένως ας τους εξοβελίσουμε από το χώρο. Ωστόσο ενεργούν επωνύμως ως Δόκτωρ Τζέκιλ και ανωνύμως ως μίστερ Χάιντ. Αν τους αντιμετωπίσεις πάνω στο τραπέζι είναι άγγελοι. Μετά τα μεσάνυχτα όμως όταν γυρνάνε σπίτι τους…Παναγιά βόηθα.<br />
<br />
Τελικά είναι κακοί, τρελοί ή βλάκες;<br />
<br />
Κακοί δεν είναι και όποιος τους γνωρίσει το διαπιστώνει. Είναι υπεραπλουστευτικό να κατονομάζεις τον άλλο τρελό για να ερμηνεύεις έτσι κάθε ενέργεια του. Τι μένει λοιπόν; Οι άνθρωποι έχουν ενεργήσει βλακωδώς και τώρα έχουν βουτηχτεί μέχρι το λαιμό στα ..κακά.<br />
<br />
Ποιος είναι λοιπόν ο συγγραφέας των άρθρων στο bridgethetis; Ο Φαραντάτος, η Συρακοπούλου με το Φαραντάτο ή μήπως η …κα Φρούσσου;<br />
<br />
Για όσους δε γνωρίζουν ο αρθρογράφος του bridgethetis ισχυρίζεται πως λέγεται Φρούσσου. Κανένας βέβαια δεν τον παίρνει σοβαρά, ούτε και η ΕΟΜ που διαφορετικά θα είχε καταθέσει αγωγή κατά της κας Φρούσσου.<br />
<br />
Είναι σαφές κατά τη γνώμη μου πως συγγραφέας των περισσοτέρων άρθρων είναι ο Φαραντάτος. Η Συρακοπούλου δεν αποτελεί όμως απλά τη μούσα του. Αδυνατώ να φανταστώ πώς όταν δουλεύουν στον ίδιο χώρο και στον ίδιο υπολογιστή δεν είναι συνυπεύθυνοι για αυτά που εμφανίζονται στο bridgethetis.<br />
<br />
Εκδότης-αρχισυντάκτης λοιπόν είναι ο Φαραντάτος. Επιμέλεια έκδοσης, πηγή έμπνευσης, σταυρόλεξα αλλά και τελική επεξεργασία Συρακοπούλου.<br />
<br />
Θέλω να σταματήσουν άμεσα αυτό το site ή να το συνεχίσουν επωνύμως και όπου τους βγάλει. Όμως έχω μεγάλο θυμό (πρωτότυπο!) με την ΕΟΜ. Κύριοι, όταν υπάρχουν άνθρωποι ανάμεσα μας που ξυπνάνε κάποιο πρωί και κάποιος «κρυμμένος» τους αποκαλεί κακιασμένους, ανέραστους, κομπλεξικούς, πανπουτσαθελώπουλους κι εσείς δεν επιλαμβάνεστε άμεσα τότε η δική μου (μας) υποχρέωση είναι να σταματήσω εγώ εσάς. Αλήθεια, ποια νομίζετε πως είναι η δουλειά σας; Να βγάζετε αποτελέσματα και να σφυρίζετε αδιάφορα ή να επιλύετε με πυγμή και αποφασιστικότητα τα προβλήματα που ανακύπτουν; Είσαστε επικίνδυνοι με την ανικανότητα που επιδεικνύετε.<br />
<br />
Τον Αλ Καπόνε τον εξουδετέρωσαν με πρόφαση φορολογικές ατασθαλίες μη μπορώντας να στηρίξουν τις κατηγορίες εναντίον του. Ποιος βγήκε να πει ποτέ πως ήταν αθώος;<br />
<br />
Γνωρίζετε τι σημαίνουν «αποχρώσες ενδείξεις»; Είναι αυτές που μου επιτρέπουν εμένα τώρα να βγαίνω και να έχω την ευθύνη των λόγων μου.<br />
<br />
Το πειθαρχικό κοσκινίζει τόσους μήνες θέλοντας να αποσπάσει (πώς; γαργαλώντας τις πατούσες;) ομολογίες. Το πειθαρχικό αποδεικνύεται ανίκανο να χειριστεί αποτελεσματικά την κατάσταση και παρότι δεν αμφισβητώ την εντιμότητα του καθένα τους ωστόσο νομίζω πως θα πρέπει να παραιτηθεί και να αφήσει να ασχοληθούν άλλοι με την υπόθεση.<br />
<br />
Η ΕΟΜ και το Πειθαρχικό κρύβονται πίσω από δικαιολογίες του στιλ «δεν μπορούμε να ζητήσουμε δικαστικά να αποκαλυφθεί το IP του υπολογιστή από όπου ανεβαίνουν τα άρθρα στο bridgethetis διότι κάτι τέτοιο είναι χρονοβόρο και γίνεται δεκτό μόνο για πολύ σοβαρά εγκλήματα, όπως παιδεραστία». Απάντηση: χεστήκαμε! Κάντε κάτι τώρα. Στέλνετε ένα πολύ λάθος μήνυμα: να ξεφυτρώνουν ελεύθερα ανώνυμα blogs όπου όλοι θα επιτίθενται με πρόστυχο τρόπο σε όλους. Σπέρνετε ανέμους.<br />
<b><br />
</b><br />
<div style="text-align: center;"><b>Πρόβλεψη </b></div><br />
Αν το blog αυτό σταματήσει άμεσα τη λειτουργία του δε θα τιμωρηθεί κανείς.<br />
<br />
Ας υποθέσουμε όμως ότι δε θα αλλάξει άμεσα κάτι. Τότε:<br />
<br />
Η Νίκα δε θα τιμωρηθεί (διαφορετικά το επόμενο πρωί η ΕΟΜ θα εξαναγκαστεί σε παραίτηση).<br />
<br />
Η Συρακοπούλου δε θα τιμωρηθεί, αυτό ξεχάστε το -ούτε και χρειάζεται κατά τη γνώμη μου.<br />
<br />
Ο Δον Κιχώτης - Φαραντάτος αν δει ότι το πράγμα πάει προς τιμωρία θα αναλάβει όλη την ευθύνη για να προστατέψει τη Δουλτσινέα-Χριστίνα.<br />
<br />
Μ’ αυτά και μ’ αυτά, το επίπεδο όλων μας αλλά και του μπριτζ πέφτει κάθε μέρα και χαμηλότερα. <br />
<br />
Υστερόγραφο: θα ήθελα να πω στους μαθητές μου που κατά καιρούς δηλώνουν πρόθυμοι να μου συμπαραστέκονται στέλνοντας και αυτοί επιστολές ή υπογράφοντας μανιφέστα: σας ευχαριστώ πολύ αλλά τώρα μην το κάνετε. Ο μαθητής δεν έχει αντικειμενική άποψη γιατί στην αρχή είναι φυσικό να βλέπει μέσα από τα μάτια του δασκάλου του. Θα αποτελούσαν βέβαια αυτές οι φωνές σημαντικό μοχλό πίεσης προς την ΕΟΜ αλλά δεν το θεωρώ σωστό και δε θέλω να το δω να συμβαίνει.<br />
<br />
Σάββατο 14 Αυγούστου <br />
<br />
Είχα αυτό το άρθρο στις διορθώσεις όταν ο λαγός βγήκε από το λαγούμι του! Ο Φαραντάτος έστειλε επιστολή στον εαυτό του! Και για πρώτη φορά επιτέθηκε επώνυμα (!!) εναντίον όσων συνυπογράψαμε τα όσα υποστηρίζει η Βάσω. Έχει ένα σχόλιο για τον καθένα μας. Το μήνυμα είναι σαφές: «προσέξτε όσοι άλλοι πάρετε θέση εναντίον μου γιατί θα σας πάρει και θα σας σηκώσει».<br />
<br />
Αυτή η μακροσκελής επιστολή νομίζω ότι είναι το ανάγνωσμα του καλοκαιριού. Και έμεινα έκπληκτος: ο Φαραντάτος άρχισε να μιλάει σαν την κυρία Φρούσσου! Λέτε τελικά να μην υπάρχει Φαραντάτος; Αν και δημοσιευμένη «Παρασκευή και 13» παραπέμπει στον Άντονι Πέρκινς στο «Ψυχώ» που τελικά ο ίδιος ήταν ταυτόχρονα και ο ξενοδόχος και η μάνα του που έσκουζε από το σπίτι στο λόφο!<br />
<br />
Παραδείγματα αφιερωμένα στην ΕΟΜ και το πειθαρχικό. Μπορείτε να ξεχωρίσετε αν είναι Φρούσσου ή Φαραντάτος;<br />
<br />
«Εξ άλλου το να είναι κάποιος κακός είναι συνειδητή επιλογή του και έχει να κάνει με τις παραστάσεις που είχε ως παιδί στο οικογενειακό του περιβάλλον.»<br />
<br />
«…χαρακτηρίζοντάς μας ΑΝΑΝΔΡΟΥΣ, ΣΥΚΟΦΑΝΤΕΣ, ΚΑΚΟΓΟΥΣΤΟΥΣ ΚΛΠ, χαρακτηρισμούς που εκτιμώ ότι τους άκουγε να ανταλλάσσονται μέσα στο σπίτι της όταν ήταν μικρή» (σ.σ. η Νίκα)<br />
<br />
«…ο αυτοαποκαλούμενος γκουρού Γ. Μηλιτσόπουλος»<br />
<br />
«Σχετικά με τις ειρωνικές αναφορές του για τη στολή του ναυτικού, που όπως ισχυρίζεται τον παρουσίασε ντυμένο το bridgethetis, έχω να του θυμίσω ότι η στολή του ναυτικού είτε πολεμικού είτε εμπορικού είναι τιμημένη γιατί ο μεν πρώτος ξενυχτάει στο Αιγαίο θέτοντας τη ζωή του σε κίνδυνο, για να μπορούν κάποιοι να παίζουν το μπριτζάκι τους, ο δε δεύτερος οργώνει τους ωκεανούς μακριά από το σπίτι του για να συντηρήσει την οικογένειά του και δεν κάθεται να του πληρώνουν το ΙΚΑ χωρίς να κάνει τίποτα. Γι' αυτούς τους λόγους θα έπρεπε να χαίρεται φορώντας τη στολή του ναυτικού και όχι να δυσανασχετεί.»(σ.σ. Αναφέρεται στο Μηλιτσόπουλο έχοντας πλήρη και τεκμηριωμένη άποψη για την επιλογή της …Φρούσσου να τον ντύσει ναυτάκι.)<br />
<br />
«…σε αυτόν τον κόσμο όλοι κρινόμαστε και συγκρινόμαστε. Μάλλον με τη σύγκριση έχει «χάσει από χέρι» (σ.σ. η αφεντιά μου) άλλωστε έτσι μόνο δικαιολογείται και η αντίδρασή του όταν σταμάτησε να γράφει τα συμβαίνοντα στην Οστάνδη ή ακόμη παλαιότερα όταν τα φυλλάδια με τις σχολιασμένες του διανομές κατέληγαν στο καλάθι ενώ άλλες τις μαζεύουν και τις βάζουν και σε ντοσιέ. Δεν αντέχει ο άνθρωπος στη σύγκριση. Είναι προφανές!!<br />
Δ. Την Παπυράκη δεν την ξέρω. Τη θυμάμαι μια φορά στο Λουτράκι που μάζευε τα ποτήρια, τις τσόχες και τα bidding boxes από τα τραπέζια.(σ.σ. ήταν η διαιτήτρια του 1-9. Άψογος ο κύριος…)<br />
<br />
«Μήπως θα πρέπει, μια και το μπριτζ είναι πνευματικό άθλημα, να περνάμε από ιατρικές και ψυχιατρικές εξετάσεις και όσοι από εμάς κρίνονται ακατάλληλοι να μη γίνονται δεκτοί σε αθλητικά σωματεία;»<br />
<br />
Διασκευή ενός ποιήματος σαν αυτές που συνηθίζει η κα Φρούσσου<br />
<br />
«Στην αρχή ήρθαν να πάρουν τους κλικαδόρους.<br />
Δεν ανήκα σε κλίκα και δεν φώναξα.<br />
<br />
<br />
Μετά ήρθαν να πάρουν τους ηλίθιους.<br />
Όντας λογικός δεν αντέδρασα.<br />
<br />
<br />
Έπειτα ήρθε η ώρα των κομπλεξικών.<br />
Δεν είχα κανένα κόμπλεξ και δεν έβρισκα λόγο να διαμαρτυρηθώ.<br />
<br />
<br />
Ακολούθησαν οι τεμπέληδες.<br />
Ούτε κι αυτό σκέφτηκα ότι με αφορούσε.<br />
<br />
<br />
Στο τέλος πήραν τα λαμόγια.<br />
Αυτό μας αφορούσε όλους και γι αυτό χαρήκαμε.<br />
<br />
<br />
Όταν ήρθε η σειρά μου κανείς δεν με πείραξε.<br />
Και τότε όλοι αναφωνήσαμε: «Επιτέλους, καθάρισε ο τόπος».<br />
<br />
<br />
Τάσος Φαραντάτος»<br />
<br />
Δεν έχετε πειστεί ακόμα; Διαβάστε τις παρακάτω κατηγορίες και ανατρέξτε στα όσα σχετικά έχει γράψει η κα Φρούσσου.<br />
<i><br />
"2. Έχει ήθος ο πρόεδρος σωματείου όταν εισβάλλει στην αίθουσα όπου διεξάγεται τουρνουά και βιαιοπραγεί εναντίον κάποιου παίκτη ουρλιάζοντας και ωθώντας τον βίαια προς την έξοδο;<br />
3. Έχει ήθος το ΔΣ ομίλου που παρατείνει τη θητεία του πολλούς μήνες μετά τη λήξη της, μη προκηρύσσοντας έγκαιρα εκλογές, καταπατώντας έτσι κάθε έννοια αθλητικής νομοθεσίας και καταστατικού του ομίλου;<br />
4. Έχει ήθος μαθήτρια μεσήλικας να σχολιάζει «πουτάνα» τη δασκάλα σε νέους μαθητές και ο πρόεδρος όταν ενημερώνεται να λέει: «δεν ξέρω τίποτα»;<br />
5. Έχει ήθος κάποιος να καταθέτει σε οικογενειακή αντιδικία στα δικαστήρια ψευδώς, υπέρ της μίας πλευράς απλά και μόνο για να χάσει η άλλη πλευρά, που τυγχάνει «αντίπαλός» του στο μπριτζ;"</i><br />
<br />
Πολύ καλή δουλειά από το Φαραντάτο που απλοποιεί το έργο του Πειθαρχικού.<br />
<br />
Παρασκευή 10 (το πιθανότερο) ή 17 Σεπτέμβρη η κρίσιμη συνεδρίαση. (Είχα γράψει από λάθος αρχικά Σάββατο, διόρθωσα και μερικά τυπογραφικά. 18/8/2010)Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6609172253777636437.post-53465337398039957072010-07-18T13:28:00.000+03:002010-09-27T13:33:10.127+03:00ΝΕΟΙ ΑΠΟ ΧΡΥΣΑΦΙΤεράστια διάκριση για τη χώρα μας αποτελεί η πρώτη θέση που κατέκτησαν χθες στο Πανευρωπαϊκό Ζευγών Νέων στην Κροατία οι Βασίλης Βρούστης (24) και Ντίνος Δοξιάδης (23).<br />
<br />
Όλοι φαντάζομαι βλέπαμε στην εξάδα το παραπάνω ζευγάρι αφού οι δύο παίκτες συγκαταλέγονται στην ελίτ των νέων της Ευρώπης αλλά αυτοί το παράκαναν.<br />
<br />
Τα πιο θερμά μου συγχαρητήρια στους δύο νικητές αλλά και στους υπόλοιπους Έλληνες που δεν τα πήγαν καθόλου άσχημα με βάση την εμπειρία τους.<br />
<b><br />
</b><br />
<div style="text-align: center;"><b> Μία χαρακτηριστική διανομή</b></div><br />
Αποδελτιώνω από το τελευταίο bulletin μια πολύ όμορφα παιγμένη διανομή από το Ντίνο. Τα σχόλια είναι του αρθρογράφου<br />
♠ AQ9 Δύση Βορράς Ανατολή Νότος<br />
♥J107 Δοξιάδης Βρούστης<br />
♦A53 1♠ p 3♣* dbl<br />
♣7432 4♠ dbl all pass<br />
Δοξιάδης Βρούστης<br />
♠K10764 ♠J832<br />
♥AK42 ♥98<br />
♦KQ104 ♦62<br />
♣ --- ♣KJ985<br />
♠5<br />
♥Q653<br />
♦J987<br />
♣AQ106<br />
<br />
"Η απάντηση 3♣ δείχνει 6-9 πόντους με τετράφυλλη υποστήριξη στις πίκες. Ο Πολωνός Kazmierczak βρήκε λοιπόν την ευκαρία να κοντράρει υποδεικνύοντας αντάμ. Όταν ο Δοξιάδης πήγε απευθείας στη μανς ο Jochymski κόντραρε για τιμωρία.<br />
<br />
Ο Jochymski βγήκε το ♣4 -J-Q-τσάκα. Ο Δοξιάδης έστησε το ♦Κ για τον Άσο (του Βορρά) και επεστράφη το ♣2, 8-10-τσάκα. Ο εκτελεστής έπαιξε ♥Α, ♥Κ και κοφτή κούπα. Στη συνέχεια έκανε την εμπάς παίζοντας προς το ♦10, τράβηξε τη ♦Q πετώντας σπαθί από το μορ και έκοψε το τελευταίο του καρό με μικρή πίκα καθώς ο Βορράς ξοφλούσε σπαθί. Ο ♣Κ καλύφθηκε από τον Άσο και κόπηκε με το ♠10. Παίχτηκε τώρα η τελευταία κούπα. Ο Βορράς δεν ήταν σε θέση να αποτρέψει τον εκτελεστή από το να κάνει μια ακόμα μπάζα με ατού για ένα εξαιρετικό +590 υπέρ των νέων πρωταθλητών".<br />
<br />
Σ.σ. μια δική μου απορία: διαβάζοντας την προσωπική κάρτα Ντίνου-Βασίλη (δείτε την παρακάτω) βλέπουμε ότι στη διανομή αυτή (28) η κόντρα δεν κατεγράφη (!) και οι πρωταθλητές μας πήραν κάτι λιγότερο από 40%. Περάστηκε λάθος το αποτέλεσμα ή η κόντρα ήταν στο μυαλό του αρθρογράφου;<br />
<br />
19-7-2010: Μίλησα με Βασίλη. Η κόντρα είχε πέσει αλλά δεν την πέρασαν και ούτε που το προσέξαμε! Το τουρνουά ήταν βαρόμετρο (αποτελέσματα έβγαιναν σε κάθε γύρο). Η διανομή αυτή έτυχε στον προτελευταίο γύρο όπου οι δικοί μας είχαν πάρει καλή διαφορά και δεν έδωσαν ιδιαίτερη σημασία. Χαρίζουμε κύριοι, χαρίζουμε και παρόλα αυτά δε μας φτάνετε.<br />
<br />
προσωπική κάρτα Δοξιάδη - Βρούστη (πηγαίνετε στη σελίδα 56 από τις 134):<a href="http://www.eurobridge.org/competitions/10Opatija/PDF/Personal_FIN2.pdf">Προσωπική κάρτα Δοξιάδη - Βρούστη (πηγαίνετε στη σελίδα 56 από τις 134)</a><br />
<br />
<a href="http://www.eurobridge.org/competitions/10Opatija/PDF/FINAL2.pdf"> Οι διανομές της τελευταίας ημερίδας</a><br />
<br />
<a href="http://www.nytimes.com/2010/07/19/crosswords/bridge/19card.html?_r=1">Η σχετική ανταπόκριση των New York Times με αναφορά στην εν λόγω διανομή</a><br />
<br />
<br />
Φωτογραφίες – αποτελέσματα<br />
<br />
Στο site της Βάσως Νίκα <a href="http://www.bridgepartner.blogspot.com/">www.bridgepartner.blogspot.com</a><br />
<br />
θα βρείτε εκεί τις φωτογραφίες των πρωταθλητών, τι έκαναν οι υπόλοιπες ελληνικές συμμετοχές και θα μπορέσετε να ανεβάσετε το bulletin των αγώνων με τον ελληνικό θρίαμβο. Σχετικές αναρτήσεις έχουν ανέβει στο www.opaf.org και στο www.hellasbridge.org<br />
<br />
H EOM θα πρέπει να στείλει δελτίο τύπου στα Μέσα Ενημέρωσης για να κάνει γνωστή την επιτυχία σε όσο ευρύτερο κοινό γίνεται.<br />
<br />
<br />
<br />
Τα αίτια της επιτυχίας<br />
<br />
Οι δύο αυτοί παίκτες ανήκουν σε μια χρυσή πεντάδα (κάτω των τριάντα) που τα τελευταία χρόνια έχουν κάνει το βήμα παραπάνω και αποτελούν το μέλλον (αλλά και το παρόν) στις διεθνείς μας εκπροσωπήσεις:<br />
<br />
Βρούστης, Δοξιάδης, Κοντομήτρος και οι δύο Καραμανλήδες (Φίλιππος και Μίλτος).<br />
<br />
Οι 4 από τους 5 (πλην του Μήτρου) είναι παιδιά μπριτζέρ και έτσι είχαν την τύχη να γνωρίσουν από τα γεννοφάσκια τους το παιχνίδι. Κανείς από τους 5 δεν έχασε το χρόνο του αγωνιζόμενος στις μικρές κατηγορίες. Δεν είναι τυχαία όλα αυτά και θα πρέπει κάποια στιγμή το παράδειγμα τους να γίνει οδηγός για τη μεταχείριση που θα πρέπει να επιφυλάσσει η ΕΟΜ στους νέους παίκτες που εμφανίζονται στο άθλημα.<br />
<br />
Είχα ζητήσει πριν από πολλά χρόνια οι δάσκαλοι που διδάσκουν την Ολλανδική να αποσπούν τους νέους που εμφανίζονται κάθε χρονιά και να εντάσσονται αυτοί σε ένα τμήμα όπου θα τους τρέχουμε και σε λίγους μήνες θα τους βγάζουμε έτοιμους παίκτες. Η επίσημη (και ανόητη) απάντηση ήταν ότι «δεν έχουμε δασκάλους για πρωταθλητές». Η ανεπίσημη ήταν ότι κανείς κλαμπάρχης ή δάσκαλος δε θα επέτρεπε να φεύγουν οι 2-3 νέοι και φερέλπιδες παίκτες για να μπαίνουν σε τμήμα προχωρημένων υπό την αιγίδα της ΕΟΜ. Μήπως είναι η ώρα να αλλάξουμε τακτική;<br />
<br />
Διαβάστε παρακαλώ σχετικά το άρθρο που μόλις χθες έτυχε να ανεβάσω «‘Ήμουνα νιος και γέρασα» στο μενού «Υπάρχει ζωή…»<br />
<br />
<b><br />
</b><br />
<div style="text-align: center;"><b>Ευσεβείς πόθοι</b></div><br />
Χθες βράδυ με μια παρέα ψηφίζαμε ποιους θα καλούσαμε αν είμαστε εκλέκτορες της Εθνικής ΟΠΕΝ. Καταλήξαμε στο αρχικά όχι τόσο προφανές: τα ονόματα που πέρασαν από το μυαλό μας ήταν λίγο-πολύ κοινής αποδοχής.<br />
<br />
Αν θέλουμε να επενδύσουμε στην Εθνική μας και να είμαστε όλοι περήφανοι γι’ αυτήν και –το κυριότερο- συσπειρωμένοι γύρω από αυτήν, νομίζω ότι σε μια Προεθνική 10-15 ατόμων (από όπου ο εκλέκτορας-προπονητής θα επιλέγει μετά από προπονήσεις τους 6 της Εθνικής) θέση έχουν αποδεδειγμένα οι πέντε παραπάνω.<br />
<br />
Διαβάστε σχετικά το άρθρο «Περί Επιλογής Εθνικών Ομάδων» στο μενού που βρίσκεστε τώρα.Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6609172253777636437.post-92092445562648344792010-07-17T15:52:00.000+03:002010-08-28T15:55:54.796+03:00Ήμουνα Νιος... ΗΜΟΥΝΑ ΝΙΟΣ ΚΑΙ ΓΕΡΑΣΑ <br />
<br />
Οκτώβριος 2010<br />
<br />
Αγαπητό μου ημερολόγιο, κατέβηκα από το νησί μου τη Νάξο στην Αθήνα για σπουδές και έπεσε στα χέρια μου ένα φυλλάδιο για μαθήματα μπριτζ. <b>Είμαι 19 χρονών</b>. Ρώτησα και μου είπαν ότι είναι μια πολύ καλή ηλικία να ξεκινήσεις αν θες να κάνεις πρωταθλητισμό.<br />
<br />
Από μικρό παιδί μού τόνιζαν το πόσο έξυπνος είμαι και πως με ότι καταπιαστώ θα τα καταφέρω. Έμαθα ότι υπάρχει Εθνική ομάδα, ότι δυστυχώς δεν ασχολούνται πολλοί νέοι με το μπριτζ και ότι θεωρείσαι νέος μέχρι τα 25 σου! Είμαι ενθουσιασμένος και δήλωσα αμέσως συμμετοχή. Ότι κάνω θα το κάνω σωστά και μεθοδικά.<br />
<br />
Δεκέμβριος 2010<br />
<br />
Τα μαθήματα μπριτζ ξεκίνησαν εδώ και λίγο καιρό. Βρίσκομαι σε ένα τμήμα τριάντα (αρχικά) ατόμων που ήδη έχουν απομείνει γύρω στους είκοσι. Υπάρχουν όλες οι ηλικίες εδώ αλλά κανείς τόσο νέος όσο εγώ. Αυτό δεν είναι τόσο καλό για μένα αλλά δεν πτοούμαι. Ο στόχος μου είναι η κορυφή.<br />
<br />
Το μπριτζ φαίνεται πολύ εύκολο αν και πολλοί στο τμήμα υποστηρίζουν το αντίθετο. Κάνουμε μάθημα μόνο μια φορά την εβδομάδα και εγώ δεν κρατιέμαι. Μακάρι να πηγαίναμε λίγο πιο γρήγορα. Η Ομοσπονδία ξέρει, λέω στον εαυτό μου.<br />
<br />
Φεβρουάριος 2011<br />
<br />
Ρώτησα το δάσκαλο μου -που τον αγαπάμε όλοι- αν υπάρχει κάτι άλλο να διαβάσω. Μου είπε να μη βιάζομαι και πως αν πάω με τη μέθοδο δε θα χαθώ και δε θα μπερδευτώ.<br />
<br />
Έμαθα πως γίνεται παιχνίδι στο Ίντερνετ και παρόλο που πολλοί συμμαθητές μου μπαίνουν και παίζουν εγώ έχω αποφασίσει να ακολουθήσω τις εντολές κατά γράμμα. Ο δάσκαλος ξέρει, καθησυχάζω τον εαυτό μου.<br />
<br />
Ιούνιος 2011<br />
<br />
Διεξήχθη το Πανελλήνιο μαθητικό πρωτάθλημα. Έλαβα μέρος με ένα συμμαθητή μου (35 χρονών, νέος για τα δεδομένα του μπριτζ) και βγήκαμε εύκολα πρώτοι! Τόσο εύκολα είναι τα πράγματα; Όλες οι διανομές μού φαίνονται χιλιοπαιγμένες.<br />
<br />
τέλη Ιουλίου 2011<br />
<br />
Κάθησα στην Αθήνα μόνο και μόνο για να παίξω στα καλοκαιρινά μαθητικά τουρνουά και να κάνω πρακτική εξάσκηση. Απογοήτευση. Παίζουμε οι ίδιοι και οι ίδιοι τις ίδιες και τις ίδιες διανομές (1ΧΑ, Stayman και πάει λέγοντας). Μάλιστα συχνά δε συμπληρώνουμε παρά ένα μόνο τραπέζι και παίζουμε μόνοι μας. Από το τμήμα μου δε συνεχίζουν πάνω από δύο τραπέζια και παρόλα αυτά ακούω ότι είναι από τα πιο επιτυχημένα τμήματα στην Αθήνα! Η Ομοσπονδία ξέρει τι κάνει, προσπαθώ να πείσω τον εαυτό μου.<br />
<br />
Οκτώβριος 2011<br />
<br />
Αρχίζει το δεύτερο έτος σπουδών στο μπριτζ: <b>Είμαι πλέον 20 χρονών</b>. Ο δάσκαλος μού λέει να μην ακούω τις οδηγίες του καθένα στα ανοιχτά τουρνουά διότι θα τα μπλέξω. Στο μαθητικό εφημεριδάκι θυμάμαι που διάβαζα πως τα μόνα κατάλληλα τουρνουά για μένα είναι τα 1-6. Τους υπεύθυνους για την πρόοδο μου τους εμπιστεύομαι απόλυτα και κρατάω τα αφτιά μου κλειστά. Αυτοί ξέρουν, επιμένει ο εαυτός μου.<br />
<br />
Φεβρουάριος 2012<br />
<br />
Έχουμε μείνει πολύ λίγοι μαθητές. Στα τουρνουά 1-6 που μετείχα μου έτυχαν (για πρώτη φορά) διανομές που δεν ήξερα πώς να τις αντιμετωπίσω. Όμως πηγαίνω πολύ καλά γιατί το επίπεδο είναι ιδιαίτερα χαμηλό. Οι αντίπαλοι δυσκολεύονται ακόμα και να κάνουν εμπάσες. Δεν έχω μόνιμο συμπαίκτη αλλά όλοι θέλουν να παίζουν μαζί μου.<br />
<br />
Απρίλιος 2012<br />
<br />
Τα μαθήματα τέλειωσαν εδώ και ένα μήνα. Το δεύτερο έτος ήταν ουσιαστικά επανάληψη του πρώτου με λίγες καινούργιες γνώσεις. Κάποιοι συμμαθητές μου συνεχίζουν μαθήματα με τον ίδιο δάσκαλο –συμπληρωματικές γνώσεις ονομάζονται ή προσαρμογή στα πεντάφυλλα. Δεν μου περισσεύουν χρήματα να τα παρακολουθήσω αν και είμαι σίγουρος πως αν το ζητούσα ο δάσκαλος θα με δεχόταν δωρεάν.<br />
<br />
Μπήκα στο Ιντερνετ να βρω σημειώσεις αλλά είναι τα πάντα στα Αγγλικά και με δυσκολεύει η ορολογία.<br />
<br />
Οκτώβριος 2012<br />
<br />
Το καλοκαίρι κατέβηκα στο νησί μου κι έτσι δεν μπόρεσα να εξασκηθώ. Όμως ξεκίνησα να παίζω στο ΒΒΟ. <b>Είμαι 21 χρονών</b> και ο αρχικός μου ενθουσιασμός έχει μειωθεί. Νέος για το μπριτζ θα είμαι μέχρι τα 25 μου και ακόμα δεν έχω σχεδόν καμιά εμπειρία. Έχω όμως πείσμα ανεξάντλητο.<br />
<br />
Διαβάζω εντατικά μια και έχω πια εξοικειωθεί με τους αγγλικούς όρους του μπριτζ.<br />
<br />
Δεκέμβριος 2012<br />
<br />
Άρχισα να παίζω σε αγώνες ΟΠΕΝ. Τρώω ανηλεές ξύλο και ο παλιός μου δάσκαλος δε συμφωνεί καθόλου. Όμως έτσι γνωρίστηκα με άλλους νέους παίκτες. Σχεδόν όλοι είναι παιδιά μπριτζέρ (οι τυχεροί) και δεν έχουν παρακολουθήσει τη μέθοδο! Παράξενο.<br />
<br />
Το Μάρτιο θα γίνουν αγώνες επιλογής νέων αλλά πέρασαν δύο χρόνια για να αρχίσω να παίζω transfer και να βγαίνω «τέταρτο». Πού πάω ξυπόλητος; Δεν έχω και μόνιμο συμπαίκτη. Θα διαβάσω όμως και θα γίνω πολύ καλός. "Τι ξέρουν και με καθυστέρησαν τόσο;" άρχισα για πρώτη μου φορά να αναρωτιέμαι.<br />
<br />
Ιούνιος 2013<br />
<br />
Έχω κάνει πολύ καλή δουλειά, τα πράγματα έχουν μπει σε μια σειρά. Η Ομοσπονδία έχει ανακαλύψει το ταλέντο μου και έχει αποδώσει τα εύσημα στο δάσκαλο μου που αγαπώ πολύ. Με έχουν βάλει να παίζω με ένα πολύ καλό παίκτη, νέο 24 χρονών. Είμαι πολύ ικανοποιημένος.<br />
<br />
Οκτώβριος 2013<br />
<br />
<b>Είμαι 22 χρονών</b> και την Άνοιξη θα κατέβω με το συμπαίκτη μου στους αγώνες επιλογής για την Εθνική Νέων! Δουλεύουμε σκληρά. Έχουμε αρχίζει να αποδίδουμε καλά ακόμα και σε τουρνουά ΟΠΕΝ!<br />
<br />
Μάρτιος 2014<br />
<br />
Βγήκαμε πρώτοι στους αγώνες επιλογής! Είμαι πλέον διεθνής! Τον Ιούλιο θα παίξουμε στους Πανευρωπαϊκούς Νέων! Οι γονείς μου είναι ενθουσιασμένοι. Κρίμα που δεν έχουμε πολύ καιρό για προπονήσεις, είναι και η εξεταστική στη μέση.<br />
<br />
Σύμπτωσις επαναλαμβανομένη...: όλοι οι συμπαίκτες μου στην Εθνική Ομάδα είναι παιδιά μπριτζέρ που δεν είχαν παρακολουθήσει τη μέθοδο!<br />
<br />
Ιούλιος 2014<br />
<br />
Τι ξύλο ήταν αυτό! Δεν ξέραμε από πού μας ερχόταν. Κάποιοι αντίπαλοι ξεκίνησαν να παίζουν στην ίδια ηλικία με μένα (<b>μόλις έκλεισα τα 23</b>) αλλά ήταν ήδη πολύ πιο έμπειροι! Λες να φταίει η «Ολλανδική» μέθοδος; Μπα, πολλοί πιτσιρικάδες πρωταθλητές είναι Ολλανδοί. Τι διάολο, την ίδια μέθοδο και με τους ίδιους ρυθμούς θα παρακολούθησαν. Η Ομοσπονδία μου ξέρει, πιέζω τον εαυτό μου να επαναλαμβάνει. Τώρα όμως με έπιασε το πείσμα. Θα επανέλθω δριμύτερος. Ο συμπαίκτης μου έπαιξε αρκετά καλά αλλά δυστυχώς είναι πια 25 ετών και δε θα μπορέσουμε να συνεχίσουμε μαζί.<br />
<br />
(μετά από 2 χρόνια)<br />
<br />
Ιούλιος 2016<br />
<br />
<b>Στα 25 μου χρόνια</b> κατέβηκα για δεύτερη φορά σε Πανευρωπαϊκούς. Τι ωραίο συναίσθημα να ξαναβλέπεις φίλους που μοιράζεσαι το ίδιο χόμπι, μια ουσιαστικά κοινή γλώσσα! Αυτήν τη φορά έπαιξα με ένα εικοσιδυάχρονο που είναι φέρελπις αλλά δεν έχει καθόλου εμπειρία. Αν αυτό δεν ήταν ημερολόγιο θα έλεγα δημοσίως πως φταίμε και οι δύο που δε διακριθήκαμε ιδιαίτερα, όμως όχι, με έναν καλύτερο συμπαίκτη θα διεκδικούσα μια από τις πρώτες θέσεις.<br />
<br />
Αποσύρομαι (από τους νέους) με ένα κόμπο στο λαιμό: μακάρι το μπριτζ που ξέρω τώρα να μου δινόταν η δυνατότητα να το παίζω πριν από 3-4 χρόνια!<br />
<br />
Οκτώβριος 2016<br />
<br />
Μόνιμος κάτοικος Νάξου. Οι σπουδές μου τέλειωσαν. Μπριτζ παίζω πια μόνο στο Ιντερνετ με τους καλούς φίλους που έχω κάνει όλα αυτά τα χρόνια. Έχω γίνει πια αστέρι αλλά αισθάνομαι σα θηρίο σε κλουβί.<br />
<br />
Κατηγορούν το μπριτζ ότι είναι παιχνίδι της ελίτ. Όχι, για τον Αθηναίο κάτι τέτοιο δεν ισχύει. Για τον εκτός Αθηνών παίκτη όμως ισχύει 100%. Αν δεν έχεις οικονομική άνεση και θες να κάνεις πρωταθλητισμό είσαι αφελής. Δεν είναι εύκολο να μετέχεις σε Πανελλήνια Πρωταθλήματα και είναι σχεδόν απαγορευτικό να θες να παίξεις στην Εθνική ομάδα.<br />
<br />
Απολογισμός: είχα υποσχεθεί πριν από χρόνια στον εαυτό μου όταν ξεκινούσα αυτήν την περιπέτεια ότι θα ακολουθούσα πιστά τις εντολές των δασκάλων μου και της Ομοσπονδίας. Το έκανα. Και έχασα: πολύ πολύ χρόνο.<br />
<br />
Όχι, οι υπεύθυνοι δυστυχώς δεν ξέρουν και εγώ δεν είμαι τόσο έξυπνος όσο μου έλεγαν.<br />
<br />
<br />
<br />
(σ.σ. αυτή θα μπορούσε να είναι η πορεία όχι ενός τυχαίου νέου αλλά ενός παρολίγον παγκόσμιου πρωταθλητή αν αυτός δεν είχε την ατυχία να γεννηθεί στην Έλλάδα, την τύχη να μεγαλώσει στη Νάξο και το βίτσιο να ακολουθεί τυφλά τις επίσημες οδηγίες)Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6609172253777636437.post-76238453208998499632010-07-09T14:59:00.000+03:002010-09-27T15:10:26.956+03:00Επιστολή Γιώργου ΔοξαστάκηΟ Δοξαστάκης αναφέρεται στο άρθρο <a href="http://prokopiou.blogspot.com/2010/07/blog-post_09.html">ΕΓΚΛΗΜΑ ΚΑΙ ΤΙΜΩΡΙΑ</a>. Αν και προσωπικά πιστεύω ότι η παράθεση τόσων στοιχείων αδυνατίζει τα επιχειρήματα του "θιγόμενου" διότι περισσότερο κουράζει παρά διαφωτίζει, ωστόσο δεν μπορώ παρά να καταλάβω και να συμπονέσω το Γιώργο που όχι μόνο καθυστερούσαν να εκδικάσουν την υπόθεση τη δική του και του Δημοσθένη Τάσσιου αλλά και ποτέ κανείς δεν μπήκε στον κόπο να απαντήσει στα σχετικά ερωτήματα που τους υπέβαλε. Οφείλω να παραθέσω αυτούσια την επιστολή του.<br />
<br />
<br />
<i>Γιάννη, διαβάζοντας το άρθρο σου «ΕΓΚΛΗΜΑ ΚΑΙ ΤΙΜΩΡΙΑ» δημιουργήθηκε σε μένα η ανάγκη να κάνω κάποια σχόλια και σε παρακαλώ να δημοσιεύσεις αυτούσιες τις σχετικές επιστολές με σκοπό την πλήρη και ξεκάθαρη ενημέρωση των αναγνωστών:<br />
<br />
α. την απαντητική μου επιστολή από 22/03/2010 προς ΚΕΔ, ΔΣ και Περιοδικό σε κάλεσμα της ΚΕΔ για γραπτές διευκρινίσεις<br />
<br />
β. το Απόσπασμα Πρακτικού Συνεδρίασης της ΚΕΔ 30/03/2010 όπως μου εστάλη μέσω του ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στις 07/07/2010<br />
<br />
Εφόσον δεν έχω τοποθετηθεί μέχρι τώρα δημόσια στο θέμα και μη λαμβάνοντας απάντηση στο ερώτημα β.1 της σχετικής α.επιστολής και με την έλλειψη επίσημης ανακοίνωσης για το συγκεκριμένο θέμα (δηλαδή αν επιτρέπεται αθλητές και διαιτητές να δημοσιεύουν επιστολές προς ΕΟΜ στο διαδίκτυο) θεώρησα σκόπιμη την ανάρτηση της απαντητικής μου επιστολής στην ιστοσελίδα σου καθώς και τη δημοσίευση του Αποσπάσματος Πρακτικού της ΚΕΔ που η ανακοίνωση του αυτοδίκαια είναι νόμιμη λόγω διαφάνειας (Πρακτικό) με σκοπό να ενημερωθεί ο αναγνώστης και να εξαγάγει τα συμπεράσματα του. <br />
<br />
Παραθέτω κάποια ερωτήματα και παρατηρήσεις παρακάτω:<br />
<br />
Η ΚΕΔ μου επέβαλε αυστηρή επίπληξη για αντιδεοντολογική συμπεριφορά γιατί γνωστοποίησα δημόσια τις απόψεις μου «το ίδιο βράδυ» ενώ αν το έκανα μετά από έναν μήνα δεν θα υπήρχε πρόβλημα. Δεκτή η Απόφαση της ΚΕΔ. Ζητώ δημόσια «συγγνώμη» για το ότι ως βοηθός εξέφρασα την άποψη μου για την τύχη της συγκεκριμένης απόφασης μετά την απόφαση του Διαιτητή.<br />
<br />
Όμως η αντιδεοντολογική συμπεριφορά έχει χρονικούς περιορισμούς;<br />
<br />
Σε ποιο «βράδυ» αναφέρεται άραγε το απόσπασμα της ΚΕΔ ; Ο Αγώνας ήταν πρωινός (Κυριακή) και λόγω του τόπου της κατοικίας μου (Πειραιάς – 1200μ από τον ΟΑΜΠΕΙ) εκείνο το μεσημέρι επέστρεψα στην κατοικία μου για να ξεκουραστώ χωρίς να ασχοληθώ με οτιδήποτε μπριτζιστικό. Επίσης δεν μου έχει κοινοποιηθεί κάποιο έγγραφο που να αποδεικνύει πως ασχολήθηκα με το θέμα εκείνο το βράδυ, κάτι που δεν είναι για μένα σημαντικό αφού αν κάτι είναι αντιδεοντολογικό, απλά είναι ή δεν είναι , ανεξάρτητα με το πότε έγινε.<br />
<br />
Ανακρίβειες τέτοιου τύπου με κάνουν να πιστεύω ότι δεν υπάρχει συνεργασία μεταξύ των Επιτροπών πχ (Περιοδικό ΕΟΜ , τεύχος 93 , σελίδα 8).<br />
<br />
Είναι χαρακτηριστικό ότι το Ακριβές Αντίγραφο Πρακτικού ΚΕΔ της 30ης Μαρτίου, υπεγράφη στις 05/01/2010 (περίπου 3 μήνες πριν !!!!! ) από τον Πρόεδρο και την Γ.Γ. της ΕΟΜ και μου κοινοποιήθηκε στις 07/07/2010. Μήπως λοιπόν κάποιες αποφάσεις είναι προδεδικασμένες;<br />
<br />
Τα ανωτέρω σε συνδυασμό με το ότι ουδέποτε υπήρξε απάντηση στα ερωτήματα της α. σχετ επιστολής μου (και πολλών παλαιοτέρων) καμία τιμωρία σε χαρακτηρισμούς όπως «παράγκα, μεθόδευση κτλ » με κάνουν δύσπιστο σε ότι αφορά τον τρόπο λειτουργίας της ΕΟΜ και των Επιτροπών της.<br />
<br />
Με αφορμή ότι τα 2 από τα 3 μέλη της ΚΕΔ έχουν συνολικά συμμετάσχει σε μόνο 6 ημερίδες τα τελευταία 5 έτη και χωρίς να παραγνωρίζω την προσφορά τους στο παρελθόν και τις σοβαρές γνώσεις τους , θα πρότεινα οι Επιτροπές να απαρτίζονται από ανθρώπους που γνωρίζουν τη σημερινή Ελληνική πραγματικότητα του μπριτζ ώστε να είναι πιο αντικειμενικές και ορθολογικές οι αποφάσεις τους.<br />
<br />
Συνημμένο Α. ΕΠΙΣΤΟΛΗ Δοξαστάκη προς ΚΕΔ <br />
<br />
ΔΟΞΑΣΤΑΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ<br />
<br />
ΠΟΛΙΤΙΚΟΣ ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ <br />
<br />
ΠΕΙΡΑΙΑΣ Πειραιάς 22-03-2010<br />
<br />
ΑΚΤΗ ΜΟΥΤΣΟΠΟΥΛΟΥ 35<br />
<br />
18534<br />
<br />
Τηλ. 6944-360932</i><br />
<i>Τηλ. 210-4113343</i><br />
<br />
<br />
<br />
Προς: την Κ.Ε.Δ της Ε.Ο.Μ. <br />
<br />
Κοιν: Το Δ.Σ. της Ε.Ο.Μ. ,<br />
<br />
Περιοδικό το Μπριτζ<br />
<br />
<br />
<br />
ΘΕΜΑ : “Αποστολή Διευκρινήσεων για την Διαιτησία του Κυπέλλου Ελλάδας κατηγορίας 1-11 και παρατηρήσεις”<br />
<br />
ΣΧΕΤ : α) 56/10/ΚΕΔ/ακ/11-03-2010/ΕΟΜ<br />
<br />
β) Επιστολή του Διευθυντή του αγώνα κου Τάσσιου με αρ. πρ. 643/05-12-2009<br />
<br />
γ) Επιστολή του αθλητή Δασκαλάκη Εμμ. προς ΔΣ, ΚΕΔ & ΕΑ /ΕΟΜ, όπως μου κοινοποιήθηκε με e-mail και έχει αναρτηθεί στην παρακάτω ιστοσελίδα από 23-11-2009: <br />
<br />
<a href="http://bridgepartner.blogspot.com/2009/11/blog-post_3250.html">http://bridgepartner.blogspot.com/2009/11/blog-post_3250.html</a><br />
<br />
και την οποία σας παραθέτω αυτούσια παρακάτω:<br />
<br />
Αθήνα 22/11/09<br />
<br />
Προς το ΔΣ της ΕΟΜ<br />
<br />
την ΚΕΔ της ΕΟΜ<br />
<br />
Επιτροπή Αγώνων της ΕΟΜ<br />
<br />
Κοιν. Περιοδικό το Μπριτζ<br />
<br />
<br />
<br />
Αγαπητοί συναθλητές,<br />
<br />
Θεωρώ ,όπως πιστεύω και εσείς ,ότι οι αγώνες μπριτζ πρέπει να κερδίζονται στο τραπέζι και το κάθε τελικό αποτέλεσμα να μην είναι προϊών μεθοδεύσεων τύπου ‘παράγκας΄ .<br />
<br />
Στον αγώνα για το Κύπελλο Ελλάδος κατ. 1-11 του 2009 συνέβησαν τα παρακάτω που κατά την άποψη μου παραποιούν το τελικό αποτέλεσμα ,προσβάλλουν το αθλητικό ιδεώδες και εν τέλει δεν τιμούν το άθλημα που όλοι αγαπάμε .<br />
<br />
Η ομάδα μου κέρδισε 3 αγώνες knock out και πέρασε στο ημιτελικό στάδιο των 4 ομάδων διεκδικώντας μια θέση στον μεγάλο τελικό για την 1η η 2η θέση .Στον ημιτελικό που επακολούθησε, μετά την εξαγωγή των αποτελεσμάτων κέρδισε με διαφορά 5 imp. Είχαν όμως προηγηθεί δυο κλήσεις διαιτητού από την αντίπαλη ομάδα ,μια στο δικό μου τραπέζι και μια στο τραπέζι των συμπαικτών μου και εκκρεμούσαν οι αποφάσεις . Η κλήση στο τραπέζι των συμπαικτών μου αφορούσε στην διεκδίκηση μιας λεβε από τους αντιπάλους σε claim παίκτη της ομάδας μου. Η κλήση στο δικό μου τραπέζι αφορούσε στην εξής αγορά :<br />
<br />
πάσο - πάσο - 1σπαθι –πάσο<br />
<br />
1 πίκα - πάσο – 2 πίκες –πάσο<br />
<br />
σκέψη 2ΧΑ –πάσο – 4πικες -- όλοι πάσο.<br />
<br />
Ο κληθείς από τους αντιπάλους για σκέψη στην αγορά 2ΧΑ ,βοηθός η συνεργάτης του διαιτητή κατά τον Ειδικό Κανονισμό κ. Δοξαστακης ,με ερώτησε τι σημαίνει η αγορά 2 XA και του απάντησα 10-11 π. πρόταση για μανς χωρίς να νιώθει την ανάγκη να κάνει long game try σε κάποιο συγκεκριμένο χρώμα. Αποδέχθηκα την πρόταση για μανς στην δεύτερη κρατώντας :J10xx-Α98x-Α10-KJx.<br />
<br />
Μετά το τέλος του αγώνα μας ανακοινώθηκαν οι αποφάσεις του διαιτητή κ .Δ. Τασσιου ως εξής :το σκορ στο δικό μου τραπέζι στέκει και στο άλλο τραπέζι οι αντίπαλοι παίρνουν την διεκδικούμενη λεβε με τελικό αποτέλεσμα η ομάδα μας να κερδίζει τον αγώνα με +3.<br />
<br />
Στο διάλειμμα μέχρι να αρχίσει ο τελικός έγινε συζήτηση ,όπως συνηθως ,για την συγκεκριμένη διανομή μεταξύ εμού των συμπαικτών μου και παικτών άλλων ομάδων οι οποίοι συμφωνούσαν με το ορθόν της απόφασης του διαιτητή .Ο ,παρών στη συζήτηση, κ. Δοξαστακης είπε ότι κατά την γνώμη του η απόφαση του διαιτητή δεν είναι σωστή και όταν του αντέτεινα ότι προφανώς έχω να αποδεχτώ την πρόταση για μανς με ερώτησε που το λεει αυτό η κάρτα συμβάσεων μου απάντησα ότι δεν έχω κάρτα συμβάσεων και ότι η αγορά είναι απολύτως φυσική.<br />
<br />
Μετά από έντονες διαμαρτυρίες και πιέσεις της αντίπαλου ομάδας συνεπικουρούμενης από τον κ. Δοξαστακη προς τον διαιτητή, ο κ. Τασσιος επανέρχεται και μας ανακοινώνει ότι ναι μεν το σκορ στέκει αλλά μας επιβάλλει ποινή 1VP επειδή δεν έχουμε κάρτα συμβάσεων και άρα το σκορ είναι ισόπαλο και πρέπει να παίξουμε 2 επιπλέον διανομές για να βγει νικητής. Του είπα ότι δεν αποδέχομαι αυτή την ποινή και τον ρώτησα αν έχω δικαίωμα έφεσης η άλλου ενδίκου μέσου εναντίον αυτής της απόφασης .Μου απήντησε ότι δεν έχω τέτοιο δικαίωμα διότι δεν προβλέπεται από τον κανονισμό. Την δήλωση αυτή του διαιτητή μπορεί να επιβεβαιώσει τόσον ο ίδιος ο διαιτητής όσον και οι παρευρισκόμενοι παίκτες της δικής μου και άλλων ομάδων.<br />
<br />
Μετά από όλα αυτά συμμορφούμενοι αναγκαστικά παίξαμε δυο επιπλέον διανομές σε κατάσταση νευρικής υπερέντασης ,χάσαμε παίξαμε στον μικρό τελικό και κερδίσαμε. Επί της ουσίας είμαστε η μοναδική ομάδα που κερδίσαμε όλους τους αγώνες που δώσαμε και πήραμε την 3η θέση στην κατάταξη.<br />
<br />
Στο σημείο αυτό, πέραν των άλλων , έχω να κάνω και τις εξής παρατηρήσεις: 1,Αν η ποινή είναι 1VP τότε το σκορ από 16-14 γίνεται 15-14 άρα πάλι εμείς κερδίσαμε.<br />
<br />
2.Αν η ποινή είναι σε imp τότε το αποτέλεσμα από +3 - -3 ... γίνεται 0 - -3 άρα και πάλι εμείς κερδίσαμε.<br />
<br />
3. Σύμφωνα με τον Ειδικό Κανονικό που εκ των υστερών διάβασα έπρεπε να καταμετρηθούν total points (δεν γνωρίζω αν είναι υπέρ η κατά της της ομάδας μου).<br />
<br />
4.Παραταση 2 διανομών δεν προβλέπεται σε αυτό το στάδιο παρά μόνον στους τελικούς (χάσαμε λοιπόν με το ζόρι έναν αγώνα 2 διανομών που δεν προβλέπεται από πουθενά).<br />
<br />
5.Ο ειδικός κανονισμός προβλέπει να έχουν κάρτα όλοι οι συμμετέχοντες αντίγραφο της οποίας πρέπει να έχει δοθεί στον διαιτητή πριν από την έναρξη του αγώνα .Είχαν όλοι οι συμμετέχοντες κάρτα συμβάσεων ? Αν όχι πρέπει να τιμωρηθεί ένα ζεύγος τόσο αυστηρά και καθοριστικά για την έκβαση του αγώνα επειδή συνελήφθη να μην έχει κάρτα συμβάσεων σε μια απολύτως φυσική αγορά?<br />
<br />
Επειδή όλα αυτά έγιναν με μόνο προφανή στόχο η ποινή να είναι τέτοια ώστε το αποτέλεσμα να είναι ισόπαλο και ως εκ τούτου να δοθεί συνέχεια σε έναν ήδη τετελεσμένο αγώνα θεωρώ ότι αυτό αποτελεί ανεπίτρεπτη μεθόδευση. Δηλαδή αν η διάφορα ήταν 6 imp θα επέβαλε ποινή 6 imp για να προκύψει ισοπαλία ?.<br />
<br />
Επειδή όλα αυτά δεν έχουν καμία σχέση ούτε με τα προβλεπόμενα από τους κανονισμούς ούτε με καμία έννοια δίκαιας κρίσης ιδιαίτερα για αγώνες αυτού του επιπέδου πρέπει να επιληφθείτε ώστε να μην ξανασυμβούν στο μέλλον.<br />
<br />
Θεωρώ ότι όλα τα παραπάνω ήταν παράτυπα ,αθλητικά και ηθικά απαράδεκτα και αν έχω άδικο παρακαλώ να με ενημερώσετε.<br />
<br />
<br />
<br />
Με εκτίμηση <br />
<br />
Μανόλης Δασκαλάκης<br />
<br />
<br />
<br />
ΥΓ<br />
<br />
Παρακαλώ να ενημερωθούν για το παρόν όλοι οι αποδέκτες.<br />
<br />
<br />
<br />
Κύριοι,<br />
<br />
Σε απάντηση της με αρ. πρ. 56/10/ΚΕΔ/ακ/11-03-2010/ΕΟΜ επιστολής σας , σας ενημερώνω ότι:<br />
<br />
Συμφωνώ πλήρως με την έκθεση αγώνα του Διαιτητή κου Τάσσιου σε ότι αφορά την περιγραφή των γεγονότων για την συγκεκριμένη κλήση – απόφαση και συγκεκριμένα στο ότι Αυτός πήγε στην κλήση και πήρε και την οριστική απόφαση για την τύχη της διανομής.<br />
<br />
Απαντώντας στο ερώτημα σας 1) «…κατά πόσο εκφράσατε δημόσια ενδεχόμενη διαφωνία σας….» , σας γνωρίζω ότι ΝΑΙ εξέφρασα δημοσίως την διαφωνία μου στο καπνιστήριο του ΟΑΜΠΕΙ παρόντων πολλών συναθλητών μας μετά την απόφαση του Διαιτητή επικαλούμενος την προσωπική μου κρίση σε σχέση με την Αθέμιτη Πληροφορία λόγω σκέψης και τους μόνο 13 π.ο. σε συνδυασμό με την απόλυτα ομαλή κατανομή του ανοίγματος , αλλά σας διαβεβαιώνω ότι δεν υπήρξα συνεπικουρός της ομάδας Νέστορα στην διεκδίκηση αλλαγής της απόφασης, και στο ερώτημα σας 2) «εάν ο διαιτητής επέβαλε την ποινή για έλλειψη κάρτας συμβάσεων .....», σας γνωρίζω ότι η ποινή επιβλήθηκε περίπου 10-15 λεπτά μετά από την ανακοίνωση της απόφασης.<br />
<br />
Θέλω να σας γνωρίσω μάλιστα ότι κατά την διάρκεια των αγώνων ο Επικεφαλής Διαιτητής με συμβουλεύθηκε άλλες 3 φορές , είχαμε πλήρη διαφωνία και πήρε και τις 3 προηγούμενες φορές την απόφαση που Αυτός έκρινε σαν σωστή , κάτι που έγινε και στην επίμαχη απόφαση για 4η φορά.<br />
<br />
Στο συγκεκριμένο αγώνα ήμουν βοηθός (συνεργάτης όπως αναφερόταν στον Ειδ.Καν. του αγώνα) και ασχολήθηκα με την μετακίνηση των διανομών και αποφάσεις κανονισμών (ρενόνς- αντάμ εκτός σειρας – κτλ ) μόνον και όχι με αποφάσεις κρίσης. Ο παρατηρητής του αγώνα ήταν απών την Κυριακή.<br />
<br />
<br />
<br />
Παρατηρήσεις - Ερωτήματα<br />
<br />
<br />
<br />
Σε αντίθεση με την δική σας αποτελεσματικότητα σας απαντώ άμεσα , περιμένοντας ακόμα έγγραφη απάντηση σας στις από 08-03-2006 & 20-03-2006 επιστολές μου προς ΚΕΔ/ΕΟΜ που η μία από αυτές αφορούσε σοβαρότερα θέματα οργάνωσης αγώνων (πλαστοπροσωπία – απάτη) και σας παραθέτω και μια σειρά ερωτημάτων για την βελτίωση του αθλήματος που όλοι μας αγαπάμε.<br />
<br />
<br />
<br />
α) Προβλέπεται να είναι o βοηθός διαιτητή αρχαιότερος του επικεφαλή Διαιτητή από τους κανονισμούς ;<br />
<br />
<br />
<br />
β) 1. Επιτρέπεται να δημοσιεύεται επιστολή αθλητού προς ΕΟΜ σε ιστοσελίδα ; Μπορεί και κάποιος Διαιτητής σας να κάνει το ίδιο ;<br />
<br />
2. Επιτρέπεται να στέλνει αθλητής επιστολή προς ΚΕΔ/ΕΟΜ ή θα έπρεπε η επιστολή του αυτή να σταλεί μέσω του Σωματείου του ;<br />
<br />
<br />
<br />
γ) Είναι σαφές από τον τρόπο σύνταξης, ότι ο κος Δασκαλάκης βρισκόταν σε πλήρη σύγχυση κατά την σύνταξη της επιστολής του (σχετ γ).<br />
<br />
Στην συγκεκριμένη επιστολή αναφέρεται το όνομα του βοηθού (Δοξαστάκης) τρεις φορές , ενώ του Διαιτητή μόνο μία (εμπάθεια προς το προσωπό μου ;) , -τα φύλλα της διανομής που παρουσιάζονται στην επιστολή είναι διαφορετικά από την πραγματικότητα (περισσότερα σποτ 10αρια , 9αρια κτλ),<br />
<br />
- η περιγραφή των γεγονότων είναι εξωπραγματική , κάτι που φαίνεται και από την έκθεση του Διαιτητή.<br />
<br />
-χαρακτηρισμοί όπως «παράγκα , ομάδα συνεπικουρούμενη από τον κο Δοξαστάκη , μεθόδευση » θίγουν την εικόνα του αθλήματος μας , της ΚΕΔ , των διαιτητών της και την δική μου προσωπικά, και ψεύδη και μειωτικοί χαρακτηρισμοί δεν πρέπει να μείνουν ατιμώρητοι.<br />
<br />
<br />
<br />
δ) Περιοδικό ΕΟΜ , τεύχος 93 , σελίδα 8:<br />
<br />
«Ο αγώνας σημαδεύτηκε πάντως από μία πολυσυζητημένη και μάλλον εκπρόθεσμη και ακραία ποινή που δόθηκε από τους διαιτητές (πληθυντικός !!!) μετά την λήξη του ημιτελικού αγώνα …..»<br />
<br />
Είναι δυνατόν το περιοδικό να «καταδικάζει» τους διαιτητές χωρίς να έχει ολοκληρωθεί η έρευνα της ΚΕΔ για το συγκεκριμένο θέμα ; και μάλιστα στον πληθυντικό συμπεριλαμβάνοντας και εμένα προσωπικά ; Είναι προφανές ότι δεν υπάρχει ουδεμία συνεργασία μεταξύ του περιοδικού και των επιτροπών της ΕΟΜ , και κανένας έλεγχος με αποτέλεσμα την γελοιοποίηση μας γενικότερα.<br />
<br />
<br />
<br />
Με τα ανωτέρω θέλω να σας ενημερώσω ότι η όλη υπόθεση με θίγει ως Διαιτητή σας , αλλά ακόμα και ως αθλητή και ως άνθρωπο και σας παρακαλώ να ενεργήσετε ανάλογα.<br />
<br />
Δεν αρμόζει ο χαρακτηρισμός «παράγκα» σε Διαιτητή σας που έχει να διαιτητεύσει πραγματικό Πανελλήνιο Πρωτάθλημα πολλά έτη ενώ είναι πτυχιούχος πάνω από μια δεκαετία, (έχω διαιτητεύσει βέβαια το 2006 τρία Πανελλήνια , αλλά ταυτόχρονα τις ίδιες μέρες στον ΟΠΑΦ , την Κέρκυρα και την Ρόδο (0202A1RO, 0205A5RO, 0206A3RO ) βλέπε επιστολή μου προς ΚΕΔ από 08/03/2006. <br />
<br />
Δεν αρμόζει ο χαρακτηρισμός «παράγκα» σε Διαιτητή σας που άτυπα είναι ήδη αποκλεισμένος από τις λίστες σας και εμφανίζεται μόνον κάθε Παρασκευή μεσημέρι παραμονές του Πανελληνίου ,δείγμα της οργάνωσης μας και της ισοκατανομής των Διαιτησιών.<br />
<br />
<br />
<br />
Με τιμή<br />
<br />
Δοξαστάκης Γεώργιος<br />
<br />
<br />
<br />
Συνημμένο Β. Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΚΕΔ<br />
<br />
ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΠΡΑΚΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΤΗΣ Κ.Ε.Δ. Της 30ης ΜΑΡΤΙΟΥ 2010<br />
<br />
<br />
<br />
Η Κεντρική Επιτροπή Διαιτησίας (ΚΕΔ) της Ελληνικής Ομοσπονδίας Μπριτζ (ΕΟΜ) που ορίστηκε με απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της ΕΟΜ της 6ης Δεκεμβρίου 2008, συνήλθε σε συνεδρίαση στα γραφεία της ΕΟΜ στις 30 Μαρτίου 2010.<br />
<br />
Παρόντες: Παναγιώτης Γεροντόπουλος (Πρόεδρος),<br />
<br />
Νικόλαος Παπαχατζής (Μέλος)<br />
<br />
Αριστείδης Ρακάς (Μέλος)<br />
<br />
Θέματα:<br />
<br />
1. Εγκριση πρακτικού συνεδρίασης της 3ης Φεβρουαρίου 2010<br />
<br />
2. Αναφορά ομάδας ΣΑΠΟΥΝΑΚΗ (Ζώτος)<br />
<br />
3. Υπόθεση ΤΑΣΣΙΟΥ-ΔΟΞΑΣΤΑΚΗ<br />
<br />
4. Εισήγηση ΖΩΤΟΥ<br />
<br />
5. Αμοιβές Διαιτητών<br />
<br />
6. Διαδικαστικά θέματα<br />
<br />
………………………………………………………………………………………………………..<br />
<br />
Θέμα 3ο: Υπόθεση ΤΑΣΣΙΟΥ-ΔΟΞΑΣΤΑΚΗ<br />
<br />
Συνεχίζεται η εξέταση της υπόθεσης των κ.κ. Δ.Τάσσιου (επικεφαλής) και Γ.Δοξαστάκη σχετικά με συμβάντα κατά τη διεξαγωγή του Κυπέλλου Ελλάδος 2009, κατηγορίες 1-11 (αναφορά κ.κ. Δασκαλάκη-Καμήλαλη).<br />
<br />
Η υπόθεση είχε αναβληθεί προκειμένου να ζητηθούν διευκρινίσεις ως εξής:<br />
<br />
1. Από το διαιτητή κ. Τάσσιο να διευκρινίσει τον ακριβή χρόνο της επιβολής της ποινής των 3 IMPs, δεδομένου ότι δεν είναι σαφές από την αναφορά του αν η ποινή ανακοινώθηκε ταυτόχρονα με την απόφαση του επι του θέματος της καταγγελθείσης αθέμιτης πληροφορίας. Επίσης, αν ο συνεργάτης διαιτητής κ. Δοξαστάκης τοποθετήθηκε δημόσια εναντίον της απόφασης του κ. Τάσσιου, άμεσα ή έμμεσα (δηλαδή συστήνοντας στην αντίπαλη ομάδα να διεκδικήσει αλλαγή της απόφασης) και, σε περίπτωση που αυτό συνέβη, αν ο κ. Τάσσιος επηρεάστηκε από τη στάση του κ. Δοξαστάκη και επέβαλε τη ποινή των 3 IMPs.<br />
<br />
Στην απάντησή του, ο κ. Τάσσιος διευκρινίζει ότι η ποινή των 3 IMPs για έλλειψη κάρτας συμβάσεων προέκυψε από ερώτημα της αντίπαλης ομάδας, μετά την ανακοίνωση σε αυτούς της απόφασης του διαιτητή σχετικά με τη διαφορά που είχε προκύψει στη διανομή. Ο κ. Τάσσιος ομολογεί ευθαρσώς ότι δεν γνώριζε τι προβλέπει ο κανονισμός, και προσπάθησε να πληροφορηθεί σχετικά τηλεφωνόντας σε άλλους ομίλους όπου επίσης διεξαγόταν ο αγώνας. Υπολογίζει ότι η ανακοίνωση της επιβολής της ποινής των 3 IMPs καθυστέρησε 5-7 λεπτά.<br />
<br />
Σχετικά με τη στάση του συνεργάτη διαιτητή κ. Δοξαστάκη, ο κ. Τάσσιος αναφέρει ότι ‘ο κ. Δοξαστάκης δεν τοποθετήθηκε δημόσια υπέρ ή κατά της απόφασής μου. Απλώς πολύ αργότερα στο καπνιστήριο εξέφρασε τη γνώμη ότι δεν έπρεπε να αποφασίσω 4♠, αλλά 3♠+1’.<br />
<br />
2. Από τον συνεργάτη διαιτητή κ. Δοξαστάκη να αναφερθεί στα συμβάντα, και κυρίως στο κατά πόσο εξέφρασε δημόσια ενδεχόμενη διαφωνία του με την απόφαση του κ. Τάσσιου, άμεσα ή έμμεσα (δηλαδή συστήνοντας στην αντίπαλη ομάδα να διεκδικήσει αλλαγή της απόφασης) και στο αν ο κ. Τάσσιος επέβαλε την ποινή των 3 IMPs ταυτοχρονα ή μετά την ανακοίνωση της απόφασής του στο θέμα της καταγγελθείσης αθέμιτης πληροφορίας.<br />
<br />
Στην απάντησή του, ο κ. Δοξαστάκης αναφέρει ότι ‘ΝΑΙ, εξέφρασα δημοσίως τη διαφωνία μου στο καπνιστήριο του ΟΑΜΠΕΙ παρόντων πολλών συναθλητών μας μετά την απόφαση του διαιτητή, επικαλούμενος τη προσωπική μου κρίση...’ αλλά προσθέτει ‘σας διαβεβαιώνω ότι δεν υπήρξα συνεπίκουρος της ομάδας Νέστορα στη διεκδίκηση αλλαγής της απόφασης’. Αναφορικά με το χρόνο επιβολής της ποινής, ο κ. Δοξαστάκης σημειώνει ότι ‘η ποινή επιβλήθηκε περίπου 10-15 λεπτά μετά την ανακοίνωση της απόφα-<br />
<br />
σης.’<br />
<br />
3. Παράλληλα, ο κ. Γεροντόπουλος είχε αναλάβει να διερευνήσει την ισχύουσα διεθνή πρακτική στον υπολογισμού ποινών επί αντιπάλων που συναντώνται σε αγώνες νοκ- άουτ.<br />
<br />
Ο κ. Γεροντόπουλος αποτάνθηκε σε 4 κορυφαίους ειδικούς και συνόψισε τις απαντήσεις τους ως εξής:<br />
<br />
Μετά την επιβολή της ποινής 3 IMPs λόγω έλλειψης κάρτας συμβάσεων, το αποτέλεσμα του αγώνα ήταν ισόπαλο 29-29 IMPs (από 32-29).<br />
<br />
Οι ποινές σε αγώνες νοκ-άουτ επηρεάζουν και τους δύο αντιπάλους εκ των πραγμάτων. Η αρχή ότι η ποινή του ενός δεν μπορεί να αποβαίνει σε όφελος του άλλου αφορά βασικά το round robin.<br />
<br />
Οι κανονισμοί της Παγκόσμιας Ομοσπονδίας (WBF) καλύπτουν το θέμα – αλλά όχι οι κανονισμοί της Πανευρωπαϊκής Ομοσπονδίας (EBL). [Αυτό οφείλεται σε παραδρομή και είναι προσωρινό δεδομένου ότι, σε τέτοια θέματα, η EBL ακολουθεί πάντα τη WBF.]<br />
<br />
Υπογραμμίζεται ότι άλλο είναι οι ‘μη συμπληρωματικές επανορθωτικές βαθμολογίες’ που μπορεί να αποφασισθούν σε μία διανομή (ΔΚΑΜ, άρθρο 86Β) και άλλο οι ποινές.<br />
<br />
Λαμβάνοντας υπόψη τα παραπάνω και φυσικά όσα είχαν ήδη εκτεθεί από όλες τις πλευρές και συζητηθεί στη συνεδρίαση της 3ης Φεβρουαρίου 2010, η Επιτροπή καταλήγει στα εξής γενικά συμπεράσματα:<br />
<br />
I. Η απόφαση πάνω σε οποιοδήποτε τεχνικό θέμα προκύψει σε έναν αγώνα αποτελεί αποκλειστικό προνόμιο και αρμοδιότητα του επικεφαλής διαιτητή. Προκειμένου να αποφασίσει, ο επικεφαλής διαιτητής όχι μόνο δικαιούται αλλά συνιστάται να συμβουλεύεται τους υπόλοιπους διαιτητές αλλά και οποιοδήποτε άλλο άτομο πιστεύει ότι μπορεί να εκφράσει χρήσιμες και εμπεριστατωμένες απόψεις. Παρότι είναι προφανές ότι η διαδικασία αυτή αποσκοπεί στο να λαμβάνονται όσο το δυνατόν ορθότερες αποφάσεις, η τελική απόφαση και η ευθύνη εναπόκειται αποκλειστικά στον επικεφαλής διαιτητή. Οι διαφορετικές απόψεις που ενδεχομένως εκφραστούν από τους συζητητές του έχουν καθαρά συμβουλευτικό χαρακτήρα.<br />
<br />
II. Οπως είναι γνωστό, υπάρχουν θεσμοθετημένα όργανα (Επιτροπή Εφέσεων, Επιτροπή Προσφυγών) στα οποία μπορεί να προσφύγει μία πλευρά εάν θεωρεί ότι η απόφαση του επικεφαλής διαιτητή την αδικεί. Οι προσφεύγοντες δικαιούνται ασφαλώς να συμβουλεύονται και αυτοί οποιοδήποτε άτομο πιστεύουν ότι μπορεί να βοηθήσει την έφεση/προσφυγή τους.<br />
<br />
III. Προκειμένου να εξυπηρετείται η απονομή δικαίου κατά το καλύτερο δυνατό τρόπο, είναι δεοντολογικά ανεπίτρεπτο να αναμειγνύονται στις υποθέσεις διάφορα άτομα από περισσότερες της μιάς θέσεις. Συνεπώς, αυτοί τους οποίους συμβουλεύτηκε ο διαιτητής δεν πρέπει να αναμειγνύονται άλλο στην υπόθεση ανεξάρτητα από τη τελική απόφαση του επικεφαλής διαιτητή. Μετά την ανακοίνωση της απόφασης, οι διαιτητές δεν επιτρέπεται να αναμειγνύονται πλέον με την υπόθεση (εκτός φυσικά προκειμένου να συντάξουν την αναφορά τους ή να καταθέσουν αν κληθούν από την αρμόδια επιτροπή). Ούτε τα μέλη μιάς επιτροπής επιτρέπεται να αναμειγνύονται στην εξέταση της υπόθεσης από άλλη επιτροπή, εκτός αν ο σκοπός εισαγωγής του θέματος εκ νέου είναι καθαρά διαφορετικός.<br />
<br />
Σαν επέκταση του παραπάνω δεοντολογικού κανόνα, δεν επιτρέπεται σε όργανα ή μέλη επιτροπών που μειοψήφησαν να προκαλούν ή να αναμειγνύονται στο θέμα, προβάλλοντας δημόσια τις απόψεις τους ακόμα και αν αυτό γίνεται χωρίς ευθείες βολές κατά των συναδέλφων τους που είχαν διαφορετική (και τελικά πλειοψηφήσασα) άποψη). Οπου προβλέπεται ή αποφασισθεί, η γνώμη της μειοψηφίας μπορεί να αναφέρεται αιτιολογημένα στην απόφαση.<br />
<br />
IV. Ο επικεφαλής διαιτητής οφείλει να εξετάζει με μεγάλη προσοχή κάθε θέμα στο οποίο καλείται να αποφασίσει, και τελικά να ανακοινώνει την απόφασή του στις εμπλεκόμενες πλευρές. Η απόφαση πρέπει να είναι πλήρης και αιτιολογημένη (έστω και με συντομία). Παλινδρομήσεις πρέπει να αποφεύγονται με κάθε θυσία, δεδομένου ότι αποφάσεις που ανακοινώνονται και έπειτα συμπληρώνονται ή τροποποιούνται κινδυ-<br />
<br />
νεύουν βάσιμα να μη θεωρηθούν σοβαρές.<br />
<br />
V. Η διαδικασία ανάδειξης των διαιτητών και η κατάταξή τους στους διάφορους βαθμούς που προβλέπει ο κανονισμός της ΕΟΜ έχει σχεδιασθεί προκειμένου να εξασφαλίζει ένα ελάχιστο αντίστοιχο επίπεδο γνώσεων και εμπειρίας. Οπου αυτό δεν έχει επιτευχθεί, αναμένεται από το διαιτητή να αυτενεργεί ώστε να καλύπτει έγκαιρα και αποτελεσματικά τα κενά που αποκαλύπτονται.<br />
<br />
VI. Οι διαιτητές οφείλουν να ενημερώνονται διεξοδικά για τους ειδικούς κανονισμούς που ισχύουν στον αγώνα που καλούνται να διαιτητεύσουν. Διαιτητής που αμφιταλαντεύεται ως προς το τι ισχύει και τι όχι – ιδίως δημόσια – και διστάζει να αποφασίσει δεν προσφέρει την εικόνα εμπιστοσύνης που πρέπει να εκπέμπει προς τους παίκτες.<br />
<br />
VII. Απότατος στόχος της διαιτησίας είναι η απονομή δικαιοσύνης στην επίλυση διαφορών, με τρόπο που να ικανοποιείται, κατά το δυνατό, το περί δικαίου αίσθημα των αθλητών. Εαν ένας νόμος ή κανονισμός φαίνεται να αποκλίνει από αυτό το στόχο, ο διαιτητής οφείλει να τον εξετάσει βαθύτερα δεδομένου ότι το ζήτημα μπορεί να μην είναι τόσο απλό όσο φαίνεται εκ πρώτης όψεως.<br />
<br />
Με βάση τα παραπάνω σημεία, η Επιτροπή διαπιστώνει και κρίνει ότι:<br />
<br />
A. Ο επικεφαλής διαιτητής κ. Δ.Τάσσιος:<br />
<br />
i. Δεν είχε ενημερωθεί έγκαιρα για τους κανονισμούς που ίσχυαν στον αγώνα και αγνοούσε τις προβλεπόμενες επιπτώσεις από την έλλειψη κάρτας συμβάσεων. Ο τρόπος με τον οποίο αντιμετώπισε το θέμα όταν του έγινε σχετική υπόμνηση, δείχνει έλλειψη γνώσεων αλλά και έκδηλη απειρία.<br />
<br />
Σημειώνεται ότι η αναφορά της προκήρυξης του σχετικού πρωταθλήματος (ανακοίνωση ΕΟΜ αρ. 62/2009) στο θέμα δεν είναι πρωτότυπη αλλά επιβεβαιώνει ότι ισχύει σε πολλά πρωταθλήματα σε παρόμοιες περιπτώσεις.<br />
<br />
ii. Ο διαιτητής έχει ασφαλώς το δικαίωμα να επιβάλει ποινές όταν παραβιάζεται η διαδικασία που έχει εξαγγελθεί. Στο συγκεκριμένο πρωτάθλημα, η σχετική διαδικασία προβλεπόταν από την προκήρυξη: ‘Σε οποιαδήποτε φάση των αγώνων, κάθε ζεύγος πρέπει να έχει συμπληρωμένη κάρτα συμβάσεων’. Συνεπώς, η επιβολή ποινής εκ μέρους του διαιτητή ήταν νόμιμη.<br />
<br />
iii. Ποινές που επιβάλονται για παραβίαση της προβλεπόμενης διαδικασίας είναι διαδικαστικές ποινές – όχι πειθαρχικές ποινές. Σε αντίθεση με τις πειθαρχικές ποινές, οι διαδικαστικές ποινές μπορούν να τροποποιηθούν από την Επιτροπή Εφέσεων. Στο σημείο αυτό, ο κ. Δ.Τάσσιος έσφαλε διπλά:<br />
<br />
1. Απέτρεψε τη θιγόμενη πλευρά από το να υποβάλει έφεση, βάσει του άρθρου 91Α του ΔΚΑΜ. Το άρθρο αυτό αναφέρεται αποκλειστικά σε πειθαρχικές ποινές, και συνεπώς δεν αφορούσε τη συγκεκριμένη περίπτωση.<br />
<br />
2. Ακόμα και αν ο διαιτητής έχει επιβάλει πειθαρχική ποινή, ο θιγόμενος έχει το δικαίωμα να υποβάλει έφεση. Πράγματι, ο ΔΚΑΜ προβλέπει ότι η πειθαρχική ποινή είναι τελεσίδικη και δεν μπορεί να ανατραπεί από την Επιτροπή Εφέσεων (άρθρο 91Α), αλλά παράλληλα δίνει στην Επιτροπή Εφέσεων τη δυνατότητα να προσπαθήσει να μεταπίσει το διαιτητή (άρθρο 93Β3).<br />
<br />
Σημειώνεται ότι είναι θεμιτή η προσπάθεια ενός διαιτητή να αποτρέψει μία πλευρά από την υποβολή έφεσης σε θέματα κανονισμών ή σε πειθαρχικά θέματα. Ο θιγόμενος, όμως, δεν χάνει ποτέ το δικαίωμα υποβολής έφεσης, ανεξάρτητα από την πιθανολογούμενη έκβαση της υπόθεσης όταν εκδικασθεί<br />
<br />
από την Επιτροπή Εφέσεων.<br />
<br />
Δυστυχώς, οι συνέπειες των συσωρευμένων σφαλμάτων του κ. Δ. Τάσσιου ήταν καταλυτικές: εάν είχε επιτρέψει την υποβολή έφεσης, πιθανολογείται ότι η Επιτροπή Εφέσεων θα αναγνώριζε το είδος της ποινής οπότε ήταν ενδεχόμενο να αντιμετωπιζόταν το πρόβλημα στο σύνολό του.<br />
<br />
iv. Η επιβολή της ποινής των 3 IMPs, παρότι νόμιμη, ελέγχεται από δεοντολογική άποψη ως εξής:<br />
<br />
1. Από όσα έγιναν γνωστά φαίνεται ότι τέτοια ποινή επιβλήθηκε μόνο σε μία ομάδα. Πιθανολογείται, όμως, ότι οι περισσότερες ομάδες είχαν διαπράξει την ίδια παραβίαση της διαδικασίας (έλλειψη κάρτας συμβάσεων) χωρίς ωστόσο να υποστούν συνέπειες. Είναι σαφές ότι η εφαρμογή ενός νόμου ή κανονισμού σε μία περίπτωση δεν προϋποθέτει ασφαλώς τη καθολική του εφαρμογή σε όλες τις περιπτώσεις. Παρόλα αυτά, η επιλεκτική εφαρμογή δημιουργεί ένα αίσθημα αδικίας που θα πρέπει να αποφεύγεται, αν είναι δυνατό. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, ο κανονισμός προέβλεπε σαφώς μία διαδικασία, η οποία είχε σαφώς παραβιασθεί. Ο διαιτητής είχε το δικαίωμα –αλλά όχι την υποχρέωση - να επιβάλει ποινή γι’ αυτή την παραβίαση.<br />
<br />
2. Η επιβολή της ποινής στη συγκεκριμένη ομάδα έγινε μετά από υπόδειξη των αντιπάλων τους και σε μεταγενέστερο χρόνο από την ανακοίνωση της απόφασης του επικεφαλής διαιτητή.<br />
<br />
Εδώ δημιουργήθηκε η εντύπωση ότι η ποινή επιβλήθηκε καθ’ υπόδειξη των αντιπάλων που κατάφεραν να κάμψουν το διαιτητή. Και πάλι, κάτι τέτοιο δεν αποδεικνύεται και πιθανότατα δεν συνέβη – όμως, ‘η γυνή του Καίσαρος δεν αρκεί να είναι τιμία, πρέπει και να φαίνεται’.<br />
<br />
Τα αποτελέσματα των παραπάνω ενεργειών του επικεφαλής διαιτητή δημιούργησαν μία ατμόσφαιρα έντονης αμφιβολίας που, όπως προαναφέρθηκε, πρέπει να αποφεύγεται με κάθε θυσία.<br />
<br />
v. Με δεδομένη την επιβολή της ποινής των 3 IMPs, ο κ. Δ.Τάσσιος ορθώς αποφάνθηκε ότι το αποτέλεσμα του αγώνα ήταν ισόπαλο. Παρότι ο διοργανωτής μπορούσε να είχε ορίσει διαφορετικά, κάτι τέτοιο δεν προκύπτει από κανένα από τα σχετικά έγγραφα που υπάρχουν στο φάκελλο της δικογραφίας. Ο διαιτητής όφειλε να αποφασίσει πως θα επηρεασθεί το αποτέλεσμα του αγώνα από την επιβληθείσα ποινή. Η απόφασή του είναι σύμφωνη με τις επικρατούσες απόψεις διεθνώς.<br />
<br />
vi. Ο κ. Δ.Τάσσιος δεν είχε μελετήσει, όπως όφειλε, με προσοχή τον Ειδικό Κανονισμό του πρωταθλήματος ώστε να γνωρίζει ότι η ισοβαθμία σε IMPs που είχε προκύψει από το ισόπαλο αποτέλεσμα προβλεπόταν να λυθεί με υπολογισμό των total points. Αντίθετα, εφάρμοσε άλλη διάταξη που αφορούσε την περίπτωση ισόπαλου αποτελέσματος στο τελικό αγώνα, και ζήτησε να παιχθούν 2 πρόσθετες διανομές. Στο σημείο αυτό, πάντως, ευθύνη φαίνεται να φέρει και ο διοργανωτής που χρησιμοποιεί ασαφώς τον όρο ‘τελικό’ τόσο για τη φάση των 15 ομάδων που έχουν προκριθεί όσο και για τον αγώνα μεταξύ των δύο επικρατέστερων ομάδων.<br />
<br />
B. Ο συνεργάτης διαιτητής κ. Γ.Δοξαστάκης<br />
<br />
ελέγχεται για αντιδεοντολογική συμπεριφορά, δεδομένου ότι όχι μόνο γνωστοποίησε δημόσια τη διαφωνία του με την απόφαση του επικεφαλής διαιτητή, όπως παραδέχεται ο ίδιος, αλλά προέβη σε αυτή την ενέργεια το ίδιο βράδυ, αποδυναμώνοντας περαιτέρω την επίσημη θέση στο θέμα όπως είχε μόλις εκφραστεί από τον επικεφαλής διαιτητή του αγώνα.<br />
<br />
Οπως προαναφέρθηκε, κανείς δεν έχει την απαίτηση από ένα διαιτητή να συμφωνεί με τις τελικές επιλογές που κάνει ο επικεφαλής διαιτητής, σύμφωνα με το ΔΚΑΜ. Ούτε μπορεί κανείς να ζητήσει από το διαιτητή να σιωπήσει για πάντα σχετικά. Εάν είχε γνωστοποιήσει τις απόψεις του, δημόσια ή ιδιωτικά, π.χ. μετά ένα μήνα, δεν θα υπήρχε κανένα πρόβλημα. Η αποκάλυψη σε σύντομο χρονικό διάστημα (ενόσο διαρκεί ο αγώνας ή, ακόμα χειρότερα, το ίδιο βράδυ) επέδρασε αρνητικά στον αγώνα του οποίου αποτελούσε σημαντικό στέλεχος, υπονόμευσε το κύρος του προϊσταμένου του διαιτητή και ώθησε την όλη υπόθεση σε μη θεσμοθετημένες κατευθύνσεις. Επαναλαμβάνεται και εδώ ότι ο ρόλος του συνεργάτη διαιτητή στο συγκεκριμένο αγώνα εξαντλείτο στα καθήκοντα που του είχε αναθέσει ο επικεφαλής διαιτητής και στις απόψεις<br />
<br />
και συμβουλές που μπορούσε να του ζητήσει ο επικεφαλής διαιτητής. Η απονομή δικαιοσύνης που προφανώς προσπάθησε να εξυπηρετήσει δημοσιοποιώντας τη διαφωνία του αποτελούσε αρμοδιότητα άλλων οργάνων.<br />
<br />
Μετά από όλα αυτά, η Επιτροπή αποφασίζει την επιβολή αυστηρής επίπληξης στον επικεφαλής διαιτητή κ. Δημοσθένη Τάσσιο καθώς και στο συνεργάτη διαιτητή κ. Γιώργο Δοξαστάκη.<br />
<br />
Η απόφαση της Επιτροπής βασίζεται στο ότι, όπως προαναφέρθηκε, η ΚΕΔ αντιλαμβάνεται σαν πρωταρχική αποστολή της τη βελτίωση των συνθηκών διεξαγωγής των αγώνων, κυρίως μέσω της σωστής ενημέρωσης, καθοδήγησης και ενδεχομένως επιμόρφωσης των διαιτητών ως προς το σωστό τρόπο άσκησης των καθηκόντων τους. Για το λόγο αυτό η ΚΕΔ επιθυμεί να αποφύγει, προς το παρόν και κατά το δυνατόν, την επιβολή ποινών σε διαιτητές που υποπίπτουν σε σφάλματα λόγω ελλειπούς ενημέρωσης και γνώσεων. Αντίθετα, στη φάση αυτή, η ΚΕΔ επιδιώκει να ενημερώσει τους διαιτητές για το πως πρέπει να ασκούν τα καθήκοντά<br />
<br />
τους, να τους συμβουλεύσει, να τους καθοδηγήσει σε θέματα δεοντολογίας, κτλ. Για το σκοπό αυτό, η ΚΕΔ θα επιδιώξει τη κοινοποίηση αποφάσεων που συγκεντρώνουν γενικό ενδιαφέρον σε όλους τους διαιτητές, και ίσως και στους αθλητές (μέσω επιλεγμένων δημοσιεύσεων στο περιοδικό της ΕΟΜ, ανακοινώσεων, κτλ.)<br />
<br />
Η απόφαση της επιβολής αυστηρής επίπληξης στους κ.κ. Δ.Τάσσιο και Γ.Δοξαστάκη πάρθηκε κατά πλειοψηφία. Διαφωνεί το μέλος της ΚΕΔ κ. Ν.Παπαχατζής ο οποίος τάσσεται υπέρ της αναστολής της ιδιότητας του διαιτητή για 6 μήνες και της απαγόρευσης να διαιτητεύσει.<br />
<br />
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..<br />
<br />
Ακριβές Αντίγραφο Πρακτικού Κ.Ε.Δ. της 30ης Μαρτίου 2010<br />
<br />
Αθήνα 5 Ιανουαρίου 2010<br />
<br />
Ο Πρόεδρος Η Γεν. Γραμματέας<br />
<br />
<br />
<br />
Ι. Κούμενος Α. Καραμανλή – Λυδάκη<br />
<br />
<br />
<br />
Σημείωση: Το ίδιο ακριβώς αντίγραφο αποσπάσματος απεστάλη για δεύτερη φορά με διορθωμένη ημερομηνία 7 Ιουλίου 2010Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6609172253777636437.post-28519604093482951752010-07-09T13:33:00.000+03:002010-09-27T13:35:47.830+03:00ΕΓΚΛΗΜΑ ΚΑΙ ΤΙΜΩΡΙΑ(ΚΕΔ: Κεντρική Επιτροπή Διαιτησίας. Τριμελής επιτροπή που επιλαμβάνεται θεμάτων διαιτησίας.)<br />
<br />
Στο κύπελλο Ελλάδας του 2009 στις κατηγορίες 1-11 δημιουργήθηκε ένα σοβαρό θέμα από απόφαση του διαιτητή εναντίον μίας ομάδας. Εν συντομία:<br />
<br />
Η ομάδα αυτή προκρίθηκε στον τελικό αλλά με νεότερη απόφαση τής επιβλήθηκε ποινή 3 imps για έλλειψη κάρτας συμβάσεων. Το ματς του ημιτελικού από 32-29 πήγε 29-29 και δόθηκε παράταση 2 διανομών (παρότι προβλεπόταν άλλη διαδικασία από τον ασαφή πάντως κανονισμό). Άλλη ομάδα πήγε στον τελικό και δε δόθηκε (λανθασμένα) από το διαιτητή η ευκαιρία στη θιγόμενη ομάδα υποβολής έφεσης.<br />
<br />
<b>ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΡΩΤΗ: Είναι σαφές πως η επιλεκτική επιβολή ποινής για την ίδια αμέλεια (έλλειψη κάρτας συμβάσεων) δεν είναι απλά αντιδεοντολογική. Μήπως η ΕΟΜ θα έπρεπε να προστατέψει παίκτες και διαιτητές με την υποχρεωτική επιβολή ποινής στην έναρξη του τουρνουά στα συμμετέχοντα ζεύγη η οποία να αίρεται με την έγκαιρη επίδοση της κάρτας συμβάσεων στους διαιτητές;</b><br />
<br />
Στους αγώνες αυτούς είχε τοποθετηθεί διαιτητής και …«συνεργάτης» και όχι βοηθός όπως συνήθως συμβαίνει.<br />
<br />
<b>ΕΡΩΤΗΣΗ ΔΕΥΤΕΡΗ: Ποιες είναι οι αρμοδιότητες ενός συνεργάτη; Ποιες οι ευθύνες ενός συνεργάτη; Εκχωρούνται από το διαιτητή κατά την κρίση του ή κεντρικά;<br />
<br />
ΕΡΩΤΗΣΗ ΤΡΙΤΗ: Με ποια κριτήρια ορίζεται σε έναν αγώνα βοηθός και με ποια συνεργάτης;</b><br />
<br />
<br />
<br />
Συνεργάτης ήταν ο Γιώργος Δοξαστάκης και του επεβλήθη ποινή αυστηρής επίπληξης με βάση το παρακάτω σκεπτικό που του επεδόθη προχθές (7-7-2010):<br />
<br />
«…ελέγχεται για αντιδεοντολογική συμπεριφορά, δεδομένου ότι όχι μόνο γνωστοποίησε δημόσια τη διαφωνία του με την απόφαση του επικεφαλής διαιτητή, όπως παραδέχεται ο ίδιος, αλλά προέβη σε αυτή την ενέργεια το ίδιο βράδυ, αποδυναμώνοντας περαιτέρω την επίσημη θέση στο θέμα όπως είχε μόλις εκφραστεί από τον επικεφαλής διαιτητή του αγώνα…<br />
<br />
…Η απονομή δικαιοσύνης που προφανώς προσπάθησε να εξυπηρετήσει δημοσιοποιώντας τη διαφωνία του αποτελούσε αρμοδιότητα άλλων οργάνων.»<br />
<br />
<br />
<br />
Όλα αυτά είναι πλέον ανακοινώσιμα διότι όπως θα δείτε παρακάτω η επιβολή ποινής είναι υποχρεωτικό να αναρτάται σε όλους τους Ομίλους.<br />
<br />
Προσωπικά συμφωνώ πως η ενέργεια του Δοξαστάκη είναι αντιδεοντολογική, γεννάται όμως μια απορία με βάση και την παρακάτω επιστολή.<br />
<br />
<br />
<br />
Απόσπασμα επιστολής του Δοξαστάκη προς την ΚΕΔ και το Δ.Σ. της ΕΟΜ:<br />
<i><br />
"...Περιοδικό ΕΟΜ , τεύχος 93 , σελίδα 8: Ο αγώνας σημαδεύτηκε πάντως από μία πολυσυζητημένη και μάλλον εκπρόθεσμη και ακραία ποινή που δόθηκε από τους διαιτητές (πληθυντικός !!!) μετά τη λήξη του ημιτελικού αγώνα . Είναι δυνατόν το περιοδικό να «καταδικάζει» τους διαιτητές χωρίς να έχει ολοκληρωθεί η έρευνα της ΚΕΔ για το συγκεκριμένο θέμα; Και μάλιστα στον πληθυντικό συμπεριλαμβάνοντας και εμένα προσωπικά; Είναι προφανές ότι δεν υπάρχει ουδεμία συνεργασία μεταξύ του περιοδικού και των επιτροπών της ΕΟΜ και κανένας έλεγχος με αποτέλεσμα τη γελοιοποίηση μας γενικότερα…"</i><br />
<br />
<br />
<br />
<b>ΕΡΩΤΗΣΗ ΤΕΤΑΡΤΗ: Η επιστολή αυτή του Δοξαστάκη γνωστοποιήθηκε το Μάρτιο στο Δ.Σ. της ΕΟΜ. Για την ΕΟΜ υπάρχει εδώ θέμα δεοντολογίας; Το επίσημο δηλαδή περιοδικό της να εκφράζει δημοσίως άποψη πριν επιληφθεί το αρμόδιο όργανο; Εξέτασε το θέμα ή το θεωρεί ασήμαντο;</b><br />
<br />
Για το τέλος δύο ακόμα ερωτήματα:<br />
<br />
<b>ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΕΜΠΤΗ: Όταν μια τέτοια υπόθεση δημοσιοποιείται μέσω ιστοσελίδας δεν αποτελεί κίνητρο για την ΚΕΔ να επιληφθεί το συντομότερο για να προστατευθούν ενδεχομένως οι θιγόμενοι αν αποδεικνυόταν ότι αδίκως κατηγορούνταν; Εδώ δεν υπάρχει θέμα δεοντολογίας; 8 μήνες δεν είναι ένας απίστευτα μεγάλος χρόνος όταν θίγονται υπολήψεις και κατηγορούνται ως παράγκα εν ενεργεία διαιτητές;</b><br />
<br />
Και εντάξει, εδώ οι θιγόμενοι ένιωθαν να τους πνίγει το δίκιο και βγήκαν να πουν τον «πόνο» τους άμεσα και παρορμητικά. Δεν τους δικαιολογώ, τους καταλαβαίνω όμως απόλυτα. Εν τέλει αποδείχθηκε πως σωστά διαμαρτύρονταν. Έτσι όμως ανοίγουμε τους ασκούς του Αιόλου με την ανοχή μάλιστα της ΕΟΜ. Την επόμενη φορά θα έρθει ένας δεύτερος, ένας τρίτος κ.ο.κ. και θα βάλλει σε ιστοσελίδες κάθε φορά που θα νιώθει δικαιολογημένα ή όχι πως αδικήθηκε από διαιτητή ή συναθλητή του. Για λόγους λοιπόν δεοντολογίας δε θα πρέπει και η ΕΟΜ να αποθαρρύνει (έστω με μια δήλωση) τέτοιες πρακτικές;<br />
<br />
Όλοι, παίκτες, δάσκαλοι και διαιτητές έχουμε δικαίωμα στο λάθος. Προσωπικά όχι μόνο ως παίκτης αλλά και ως δάσκαλος και διαιτητής έχω κάνει πάρα πολλά λάθη άρα είμαι απλά τυχερός που δεν έχουν βγει στα "κανάλια"; Αλοίμονο αν αρχίζουμε να καταγγέλουμε δημόσια ο ένας τον άλλον υποκαθιστώντας τα αρμόδια όργανα. Σήμερα είναι ο Δοξαστάκης, αύριο εγώ, μεθαύριο εσύ. Προσωπικά μπορώ να καταλάβω και να συγχωρέσω το οποιοδήποτε λάθος, εκτός από το εσκεμμένα επαναλαμβανόμενο.<br />
<br />
<b>ΕΡΩΤΗΣΗ ΕΚΤΗ (και πολλαπλή): Οι αποφάσεις επιβολής ποινών επιβάλλεται να αναρτώνται στους Πίνακες Ανακοινώσεων όλων των Ομίλων προς ενημέρωσιν των αθλητών. Έτσι αποφασίστηκε και για την επιβολή αυστηρής επίπληξης προς τους δύο διαιτητές. Νόμιμο ναι, δεοντολογικό όμως είναι; Αν αναστελλόταν π.χ. η ιδιότητα κάποιου ως διαιτητή για κάποιο διάστημα άντε και να το καταλάβω -για να μην αναρωτιέται ο παίκτης γιατί δεν τον βλέπει να διευθύνει. Όμως μια αυστηρή επίπληξη ποιον ωφελεί να μένει συνεχώς αναρτημένη σε όλους τους Ομίλους; Δε σας μοιάζει περισσότερο ως διαπόμπευση; Αν η απόφαση της ΚΕΔ ήταν αθωωτική θα ανερτάτο αντίστοιχα κάτι σχετικό; Μήπως οι ποινές θα πρέπει μεν να αποστέλλονται σε όλους τους Ομίλους αλλά αν δε χρειάζεται να μην είναι σε δημόσια θέα; Τέλος θα πρέπει να αναρτώνται μόνο οι επιβληθείσες ποινές ή και το αναλυτικό σκεπτικό τους; Μήπως τελικά ο Δοξαστάκης και ο κάθε Δοξαστάκης τιμωρείται με αυτόν τον τρόπο διπλά; Τι προβλέπεται για τους Ομίλους που δημοσιοποιούν επιλεκτικά ποινές; Ένα «δεν πρέπει» φτάνει; Τι προβλέπεται για τους (πιο πολλούς ευτυχώς) Ομίλους που δεν αναρτούν καμιά ποινή; Θα τιμωρηθούν;</b><br />
<br />
<br />
<b>Σημείωση:</b> Στην ΕΟΜ εδώ και ενάμιση χρόνο (ανταποκρινόμενος στη σχετική προτροπή του νέου Προέδρου) έχω στείλει μια ολόκληρη σειρά επιστολών με ερωτήματα, προτάσεις αλλά και διαμαρτυρίες. Η αλήθεια είναι ότι τους έχω γίνει μπελάς.<br />
<br />
Ουδέποτε έλαβα απαντήσεις παρά μόνο μιας μόνο και μόνο για να με καλέσουν σε ένα Δ.Σ. για εξηγήσεις με το ερώτημα της ενδεχόμενης παραπομπής μου στο Πειθαρχικό.<br />
<br />
Μου είχαν γράψει ότι είναι πάγια τακτική της ΕΟΜ να μην απαντάει σε επιστολές. Τους ανταπάντησα και το επαναλαμβάνω και τώρα:<br />
<br />
<b>Αποτελεί βαθιά προσβολή προς τον αθλητή του μπριτζ που σας κάνει την τιμή να σας απευθυνθεί να μην μπαίνετε στον κόπο να του απαντάτε. Δεν είμαστε δα τόσο πολλοί ώστε να χρειάζεται πολύς χρόνος για αυτόν το σκοπό.</b><br />
Προσωπικά θα συνεχίσω να υποβάλλω ερωτήματα (στο εξής όμως όχι μέσω επιστολών αλλά δημόσια, μέσω αυτού εδώ του χώρου). Η τακτική σας αυτή φίλοι της ΕΟΜ είναι τεράστιο λάθος και θα την πολεμήσω όσο περνάει από το χέρι μου.<br />
<br />
<br />
<div style="text-align: center;"><b>Εξελίξεις - Απόγευμα Παρασκευής</b></div><br />
Μπορείτε να διαβάσετε την επιστολή που έστειλε ο Δοξαστάκης νωρίτερα σήμερα στο μενού "Επιστολές".<br />
<br />
Το άλλο που θέλω να σημειώσω είναι ότι οι "αντένες" μου έλαβαν σήμερα κάποια αισιόδοξα μηνύματα. Μίλησα (ανεπίσημα) με αρκετούς υπεύθυνους. Σταχυολογώ:<br />
<br />
"Είναι όντως λάθος να αναρτώνται ποινές και μάλιστα τέτοιου είδους όπως η επίπληξη".<br />
<br />
" Η πρακτική της ανάρτησης ποινών είχε εφαρμοστεί για να μην μπορεί ένας τιμωρημένος να μετέχει σε τουρνουά στη ζούλα. Τώρα όμως με την ανακοίνωση στο Internet των αποτελεσμάτων αυθημερόν ο κίνδυνος αυτός δεν υπάρχει πλέον".<br />
<br />
"Αναρτώνται μόνο οι αποφάσεις του Πειθαρχικού και όχι της ΚΕΔ". σ.σ. με άλλα λόγια αναρτώνται οι ποινές παικτών και όχι διαιτητών. Ωστόσο ψάχνοντας (όλοι μαζί) στους Πάγιους δεν κατάφερε να βρει κανείς το σχετικό άρθρο περί ανάρτησης ούτε για τους μεν ούτε για τους δε!<br />
<br />
"Οι ποινές αναγράφονται στις ανακοινώσεις και όλες οι ανακοινώσεις οφείλουν να αναρτώνται στους Ομίλους". Η απορία βέβαια είναι γιατί δεν αναρτώνται όλες οι ανακοινώσεις και στο επίσημο site της ΕΟΜ.<br />
<br />
"Κάποιες ποινές δεν αναγράφονται στις ανακοινώσεις και άρα δεν αναρτώνται πουθενά".<br />
<br />
"Κάποιες περιπτώσεις πειθαρχικών παραπτωμάτων δεν επιδικάζονται ποτέ και παραγράφονται". Ελπίζω το μήνυμα να μην είναι "δημοσιοποιήστε την υπόθεση σας για να αναγκαστούν να την επιδικάσουν".<br />
<br />
"Για τη μεγάλη καθυστέρηση έκδοσης απόφασης δεν είναι τόσο υπεύθυνη η ΚΕΔ όσο η ΕΟΜ".<br />
<br />
<br />
Το γεγονός είναι ότι κόσμος θορυβήθηκε, έψαξε, κινητοποιήθηκε. Αν και ποτέ δεν μπορεί να είναι κανείς σίγουρος, διαισθάνομαι ότι αυτό το απαράδεκτο κατά τη γνώμη μου καθεστώς θα εκλείψει και θεσμικά.Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6609172253777636437.post-29351312735399102112010-06-24T13:36:00.000+03:002010-09-27T13:41:43.521+03:00ΑΝΤΑΠΟΚΡΙΣΕΙΣ<b>25-6-2010 Διόρθωση: "...Και από σήμερα το πρωί να και η ΕΟΜ που ευαισθητοποιήθηκε!" Παρακάτω στο άρθρο θα διαβάσετε αυτήν τη φράση. Ως "σήμερα" εννοείται η ημέρα Πέμπτη κάτι που είναι ανακριβές. Το σωστό είναι ότι οι πληροφορίες ανέβηκαν από το μεσημέρι της Τετάρτης. Δεν είναι μικρή η χρονική διαφορά αφού πρωί Τετάρτης ξεκίνησαν οι αγώνες. Ζητώ ειλικρινά συγγνώμη.<br />
<br />
Ο υπεύθυνος της ανάρτησης με ενημέρωσε σχετικά με ηλεκτρονικό μήνυμα. Το γεγονός όμως ότι η ΕΟΜ περίμενε εντολή τελευταία στιγμή από "την προϊσταμένη" όπως αναφέρεται στο μέιλ για την ανάρτηση και ότι δεν είχε προβλεφθεί κανενός είδους προετοιμασία ώστε οι ενδιαφερόμενοι (όλοι εμείς) να μπορούν να παρακολουθήσουν τους αγώνες από την αρχή τους, καθιστά εγκυρότατο όλο το υπόλοιπο άρθρο. Τρίτη λοιπόν ήταν η επίσημη έναρξη των αγώνων, Τετάρτη πρωί η Εθνική μας αγωνιζόταν στο vugraph (και στη σάλα και στο ΒΒΟ) αλλά ούτε την Τρίτη ούτε νωρίτερα είχε ανέβει κάτι σχετικό στο site.<br />
<br />
Εύχομαι στο μέλλον η ΕΟΜ να προετοιμάζεται νωρίτερα για να μπορούν να ενημερώνονται έγκαιρα οι νεότεροι παίκτες που δεν έχουν ακόμα άλλες πηγές πληροφόρησης.</b><br />
<br />
<div style="text-align: center;"><b>Εθνικές …ανταποκρίσεις </b></div><br />
Φανταστείτε ένα πιτσιρικά που κάνει τα πρώτα του βήματα στο μπάσκετ. Προσπαθείς να τον κάνεις να αγαπήσει το παιχνίδι. Πέρα από την προπόνηση του δείχνεις αγώνες, του μαθαίνεις κινήσεις. Του προτείνεις πρότυπα, παίκτες μεγάλους, την Εθνική της χώρας του. Όταν η Εθνική αγωνίζεται σε μεγάλους αγώνες τον προτρέπεις να την παρακολουθήσει. <br />
<br />
Φανταστείτε τώρα ένα νέο παίκτη του μπριτζ. Η Εθνική του αγωνίζεται στους Πανευρωπαϊκούς κι εκείνος δεν έχει ιδέα! Όλος ο Ευρωπαϊκός κόσμος του μπριτζ στρέφει το βλέμμα του στην Οστάνδη αλλά ο Έλλην νέος δεν έχει ακούσει τίποτα.<br />
<br />
Ξαναλέω πως ένας από τους στόχους αυτού εδώ του χώρου είναι να καλύψει κενά. Αν τη δουλειά αυτή την αναλάβει ο επίσημος φορέας (η ΕΟΜ) τότε πολλά από όσα βρίσκετε εδώ δε θα έχουν πλέον λόγο ύπαρξης.<br />
<br />
Για παράδειγμα το αγγλοελληνικό λεξικό που έχω ανεβάσει (που είναι ακόμα ημιτελές). Ο καθένας μας γνωρίζει πως όσο καλά αγγλικά και να ξέρεις, αν δεν μάθεις την ορολογία είναι πολύ δύσκολο να διαβάσεις ένα ξενόγλωσσο βιβλίο, να παρακολουθήσεις τα σχόλια στο ΒΒΟ κλπ. Όσο άσχημα αγγλικά και να ξέρεις, αν είσαι γνώστης της ορολογίας μπορείς να τα βγάλεις πέρα ακόμα και με ένα βιβλίο γραμμένο στα αγγλικά. Είναι τόσο εύκολο να υπάρχει στο site της ΕΟΜ ένα λεξικό με τις βασικότερες λέξεις και όμως δεν…<br />
<br />
Γιατί; Γιατί υποθέτουν πως όλοι οι αγγλομαθείς μπριτζέρ γνωρίζουν την ορολογία. Ο νέος παίκτης είναι έξω από την εικόνα που έχουν. Και το παραπάνω δεν είναι το μόνο παράδειγμα που καταδεικνύει αυτήν τη νοοτροπία. <br />
<br />
Ξεκίνησαν οι Πανευρωπαϊκοί της Οστάνδης. Είδατε εσείς καμιά καταχώριση; Όχι βέβαια, ο παίκτης του μπριτζ ξέρει ότι γίνονται Πανευρωπαϊκοί και ξέρει πού να ψάξει να βρει τις σχετικές πληροφορίες. Σωστά; Λάθος φυσικά.<br />
<br />
Έτσι λοιπόν αποφάσισα να βάλω κάποια πράγματα στο site μου. Έβαλα ότι θα ήθελα εγώ να μου προσφέρουν αν ανήκα στους νέους παίκτες που δε γνωρίζουν πρόσωπα και πράγματα. Μοναδικό μου κριτήριο ήταν αυτό. Υποψιαζόμουν ότι θα είχε ανταπόκριση αλλά δεν περίμενα αυτό που συνέβη. Αν και τα νούμερα τα κρατάω για τον εαυτό μου, χάρηκα πάρα πολύ διότι αυτό σημαίνει ότι ο μπριτζόκοσμος διψάει για τέτοιου είδους ενημέρωση.<br />
<br />
Δυστυχώς είμαι νέος στο κουρμπέτι και ούτε χρωματάκια ξέρω να βάζω ενώ και στο Excel είμαι ...κατηγορία 1. Από χθές (Τετάρτη) άρχισε να βάζει τα αποτελέσματα στο site του ΟΠΑΦ η Χριστίνα Συρακοπούλου. Εκεί θα βρείτε τα ίδια αλλά σε πολύ καλύτερη συσκευασία. <b>Και από σήμερα το πρωί να και η ΕΟΜ που ευαισθητοποιήθηκε!</b> (βλέπε διόρθωση στην αρχή του άρθρου) Ποιος ξέρει τι παράπονα θα άκουσαν.<br />
<br />
Στόχος επετεύχθη. Τώρα αντίθετα ο παίκτης κινδυνεύει να πάθει από …υπερπληροφόρηση. Από σήμερα λοιπόν χάνει κάθε νόημα να συνεχίσω τις ανταποκρίσεις και το γυρνάω στο σχολιασμό διανομών κάτι που με ευχαριστεί πολύ περισσότερο. Θα ψάξω να βρω τις διανομές που παίχτηκαν και θα επιλέξω τις πιο ζουμερές ανά αγώνα. Όλα αυτά από σαββατοκύριακο όμως. Την «έγκυρη και έγκαιρη» πληροφόρηση την αναλαμβάνει πλέον η ΕΟΜ-ΟΠΑΦ.<br />
<br />
Ορίστε και τα ελληνικά links όπου θα βρίσκετε πληροφορίες για τους αγώνες. Τι κι αν τέτοιου είδους σύνδεσμοι δεν είναι αμφίδρομοι. Περιμένατε τίποτα διαφορετικό; <br />
<br />
ΕΟΜ-ΟΠΑΦ<br />
<br />
<a href="http://www.opaf.org/">http://www.opaf.org/</a><br />
<br />
<a href="http://www.hellasbridge.org/archives/4717">http://www.hellasbridge.org/archives/4717</a><br />
<br />
Μπορείτε να μπαίνετε λοιπόν και από εδώ…Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6609172253777636437.post-49683400372380159482010-06-22T14:08:00.000+03:002010-09-27T14:10:49.642+03:00ΠΟΥ ΒΑΔΙΖΟΜΕΝ ΚΥΡΙΟΙ;<div style="text-align: center;"><b>Η ιδέα</b></div>Η κοινωνία του μπριτζ αποτελεί μία κωμόπολη 1500 περίπου ατόμων ενεργού πληθυσμού (τι εστί ενεργός θα το καταλάβετε παρακάτω). Λόγω του ότι παίζουμε κυρίως βράδυ, οι παίκτες με τον καιρό έχουμε εν πολλοίς αποκοπεί από τις εξωμπριτζιστικές μας παρέες. Κακό θα πείτε και έτσι είναι αλλά δυστυχώς είναι πραγματικότητα.<br />
Μοιραία αναπτύσσονται πολύ συχνά ιδιαίτερες σχέσεις μεταξύ παικτών. Τι θα περιμένατε λοιπόν να συμβαίνει σε μια τέτοια κωμόπολη; Όπως οι παρτενέρ πάνω στο τραπέζι έτσι και οι παρτενέρ πάνω στο κρεβάτι αλλάζουν συχνά σαν τα πουκάμισα.<br />
Πριν από καιρό γράψαμε κάποια ονόματα και ενώναμε με γραμμές όσους (γνωρίζαμε ότι) είχαν αναπτύξει κατά καιρούς ερωτικές σχέσεις. Ε λοιπόν το αποτέλεσμα είναι ότι δημιουργήθηκε ένα απίστευτο σύμπλεγμα συνδέσμων που μας έκανε να βάλουμε τα γέλια.<br />
<br />
<div style="text-align: center;"><b>«Πού βαδίζομεν κύριοι» - ένα παιχνίδι γνώσεων </b></div><br />
<div style="text-align: center;">Τι χρειάζεται </div><br />
Ένας director<br />
<br />
Δύο ομάδες παικτών<br />
<br />
Μια καταγεγραμμένη λίστα παικτών (αριθμημένων, περίπου δέκα) που συντάσσεται από τον director<br />
<br />
Μια λίστα με τέσσερις μπαλαντέρ-ονόματα<br />
<br />
Χαρτί και μολύβι<br />
<br />
Κέφι και …γνώσεις<br />
<br />
<div style="text-align: center;">Οι κανόνες </div><br />
Με κλήρωση οι δύο ομάδες επιλέγουν από ένα όνομα (επίθετο) από τη λίστα. Η κάθε ομάδα τοποθετεί μια γραμμή (σύνδεσμο) με κάποιο άλλο όνομα που γνωρίζει ότι σχετίζεται (ή σχετιζόταν) μαζί του (π.χ. Κώστας ------ Ελένη αλλά με επίθετα). Στο δεύτερο γύρο μπορούν να συνεχίσουν είτε από τον Κώστα είτε από την Ελένη κ.ο.κ.<br />
<br />
Ένας βαθμός αποδίδεται για κάθε σύνδεσμο. Οι ομάδες παίζουν εναλλάξ.<br />
<br />
Δύο βαθμοί αν μπει νέος σύνδεσμος σε δύο ήδη γραμμένα ονόματα.<br />
<br />
Δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί ο ίδιος σύνδεσμος από την αντίπαλη ομάδα.<br />
<br />
Μόνο ονόματα μπριτζέρ (νυν αλλά και πρώην) επιτρέπεται να χρησιμοποιούνται.<br />
<br />
Όταν δεν υπάρχει άλλη κίνηση η ομάδα τραβάει ένα άλλο όνομα αλλά της αφαιρούνται τρεις βαθμοί.<br />
<br />
Η διαδικασία αυτή μπορεί να συνεχιστεί μέχρι εξαντλήσεως της λίστας εκτός αν ορίσετε διαφορετικά.<br />
<br />
Η ομάδα μπορεί να επιλέξει επίσης να τραβήξει μπαλαντέρ (μέχρι δύο) αλλά της αφαιρούνται 5 βαθμοί. Εδώ ο director έχει μεγάλη ευθύνη στο να βρει τους σωστούς μπαλαντέρ.<br />
<br />
Μπορεί επίσης να δημιουργηθεί σύνδεσμος με «άγνωστο Χ» όταν η σχέση αυτή δεν έχει γίνει γνωστή και «δεν πρέπει να εκθέσουμε τα παιδιά». Τότε ο παίκτης που το εισηγείται ενημερώνει μυστικά έναν παίκτη της αντίπαλης ομάδας ή τον director και αν υπάρξει συναίνεση ο σύνδεσμος ισχύει. Δεν μπορεί όμως να ξεκινήσει σύνδεσμος από τον «άγνωστο Χ».<br />
<br />
Αν κάποια γραμμή καταλήξει σε έναν από τους παρευρισκόμενους τότε από αυτόν δεν μπορεί να ξεκινήσει νέα γραμμή (είπαμε οι παίκτες δε μετέχουν).<br />
<br />
<div style="text-align: center;">Προφυλάξεις </div><br />
O director δεν πρέπει να βάλει στην κληρωτίδα ονόματα των συμμετεχόντων παικτών διαφορετικά θα έχουμε δράματα. Δράματα βέβαια θα έχουμε ούτως ή άλλως με τα όσα θα βγουν στη φόρα. <br />
<br />
Αν κάποιος παίκτης ενοχληθεί το γυρνάτε αμέσως στο «Παλέρμο».<br />
<br />
Αν κάποιος παίκτης βγει βιαστικά από το δωμάτιο, τρέξτε να κρύψετε τα κουζινομάχαιρα.<br />
<br />
Τέλος η μουσική υπόκρουση δεν μπορεί να είναι άλλη από…<br />
<br />
<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/yjCKWoh_hD0?fs=1&hl=el_GR"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/yjCKWoh_hD0?fs=1&hl=el_GR" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6609172253777636437.post-61497993660574088742010-06-19T15:08:00.000+03:002010-08-28T15:40:51.258+03:00EUROBRIDGE - ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ - ΣΥΝΘΕΣΕΙΣ - ΠΡΟΒΛΕΨΕΙΣ - ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΕΣ<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/___T_N8dPVP4/THerFzrw_9I/AAAAAAAAAAM/lMXv4deC4XI/s1600/filippos-karamanlis.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="200" ox="true" src="http://1.bp.blogspot.com/___T_N8dPVP4/THerFzrw_9I/AAAAAAAAAAM/lMXv4deC4XI/s200/filippos-karamanlis.jpg" width="143" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Φίλιππος Καραμανλής</td></tr>
</tbody></table>EUROBRIDGE 2010 – ΟΣΤΑΝΔΗ (ΒΕΛΓΙΟ) Τετ 3/6 – Σαβ 2/7<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Η χώρα μας κατεβαίνει με δύο ομάδες, ΟΠΕΝ και ΓΥΝΑΙΚΩΝ. Οι συνθέσεις:<br />
<br />
<br />
<br />
ΟΠΕΝ – Προπονητές Φώτης Σκουλαρίκης- Αλέκος Αθανασιάδης, μη παίζων αρχηγός Δημοσθένης Διονυσόπουλος<br />
<br />
<br />
<br />
Φίλιππος Καραμανλής – Μανώλης Πρωτονοτάριος<br />
<br />
<br />
<br />
Πέτρος Αγγελόπουλος – Τάσος Κουκουσέλης<br />
<br />
<br />
<br />
Γιώργος Οικονομόπουλος – Κώστας Αναστασιάδης<br />
<br />
<br />
<br />
Γυναίκες: Προπονητής – μη παίζων αρχηγός Λουκάς Ζώτος<br />
<br />
<br />
<br />
Πωλίνα Βελαϊτη – Γεωργία Μήτση<br />
<br />
<br />
<br />
Νίτσα Κυριακίδου – Σοφία Λαμπρινού<br />
<br />
<br />
<br />
Δέσποινα Κανελλοπούλου – Λιάνα Οικονόμου<br />
<br />
<br />
<br />
Τα απαραίτητα links των αγώνων<br />
<br />
<br />
<br />
Στα sites που ακολουθούν θα βρείτε ότι σας χρειάζεται για μια απολαυστική παρακολούθηση. Πρόγραμμα αγώνων, συνθέσεις ομάδων, μπορείτε να κατεβάζετε τα bulletins (εφημεριδάκια) καθημερινά και να τα διαβάζετε πριν καν τα πάρουν στα χέρια τους οι συμμετέχοντες παίκτες(!) και βέβαια να παρακολουθείτε τους κυριότερους αγώνες ζωντανά.<br />
<br />
<br />
<br />
http://www.ecatsbridge.com/Events/ebl/2010ostend/default.asp<br />
<br />
<br />
<br />
http://www.eurobridge.org/competitions/10Ostend/Ostend.htm<br />
<br />
<br />
<br />
Επίσηςτο ΒΒΟ (www.bridgebaseonline.com) θα έχει καθημερινά μεταδόσεις<br />
<br />
<br />
<br />
ΟΙ ΑΓΩΝΕΣ<br />
<br />
<br />
<br />
39 ομάδες παίρνουν μέρος στην ΟΠΕΝ χωρισμένες σε δύο ομίλους των 20 και 19 ομάδων. Παίζουν "όλοι εναντίον όλων" (19 συναντήσεις των 20 διανομών, διαρκεί 2h 50min η κάθε συνάντηση). Οι 9 πρώτες από κάθε Όμιλο προκρίνονται στην τελική φάση όπου κρατάνε τα αποτελέσματα με τους άλλους προκριθέντες και δίνουν ακόμα 9 ματς με τους προκριθέντες του άλλου ομίλου. Οι αποκλεισμένοι δε συνεχίζουν. Εμείς βρισκόμαστε στο δεύτερο όμιλο, αυτόν των 19 ομάδων. Όποιος έχει bye παίρνει 18 VPs.<br />
<br />
<br />
<br />
28 ομάδες συμμετέχουν στις γυναίκες σε έναν όμιλο. Παίζουν όλες εναντίον όλων. 27 γύροι των 20 ή των 16 διανομών.<br />
<br />
<br />
<br />
Ώρες μεταδόσεων<br />
<br />
<br />
<br />
Δείτε εδώ τις ώρες έναρξης των αγώνων<br />
<br />
<br />
<br />
http://www.ecatsbridge.com/Documents/files/2010eblostend/Schedule.pdf<br />
<br />
<br />
<br />
Έχουμε μία ώρα διαφορά με το Βέλγιο, επομένως στις ώρες που θα βλέπετε να προσθέτετε μία. Χοντρικά τα πρωινά ματς αρχίζουν γύρω στις 10.30 (ώρα Ελλάδας) τα μεσημεριανά κατά τις 2.00 και τα απογευματινά στις 5.30.<br />
<br />
<br />
<br />
Η ΠΡΟΪΣΤΟΡΙΑ<br />
<br />
<br />
<br />
Ας θυμηθούμε όμως πώς τα πήγαν οι ομάδες μας στο τελευταίο Πανευρωπαϊκό που έγινε πριν από δύο χρόνια στο Πο της Γαλλίας.<br />
<br />
<br />
<br />
Οι γυναίκες κατετάγησαν 22ες στις 25 με 305,5 VPs σε 24 συναντήσεις (και ένα bye, 18 VPs). Μέσος όρος 12 VPs ανά ματς.Τέτοια εμφάνιση δεν πρόκειται να επαναληφθεί.<br />
<br />
<br />
<br />
Η ΟΠΕΝ κατετάγη 12η στους 19 στον όμιλο της (περνούσαν οι 9) με 270 VPs σε 18 συναντήσεις (και ένα bye, 18 VPs). Συνολικά βγήκε 24η στους 38. Απείχε 31 VPs από τον τελευταίο προκριθέντα του ομίλου της. Μέσος όρος 14 VPs ανά ματς.<br />
<br />
<br />
<br />
Η ΣΕΙΡΑ ΤΩΝ ΑΓΩΝΩΝ<br />
<br />
<br />
<br />
Σχεδόν καθημερινά θα παίζονται 3 αγώνες, 8.30 ώρες!. Παρακάτω ακολουθούν οι αντίπαλοι των ομάδων μας με τη σειρά που θα τους αντιμετωπίσουμε. Παρατίθεται δεξιά το αποτέλεσμα που είχαμε φέρει το 2008 στους προηγούμενους Πανευρωπαϊκούς με όσους από αυτούς είχαμε έρθει ξανά αντιμέτωποι. Πρώτη στο σκορ αναφέρεται (δυστυχώς) η Ελλάδα…<br />
<br />
<br />
<br />
Σε παρένθεση δίπλα στις ομάδες: στην ΟΠΕΝ ο πρώτος αριθμός είναι η κατάταξη που είχε λάβει η ομάδα στον προκριματικό όμιλο και ο δεύτερος είναι η θέση που κατέλαβε συνολικά. Στις γυναίκες δεν υπήρχε προκριματικός όμιλος και επομένως βλέπετε ένα μόνο αριθμό, την τελική κατάταξη της χώρας.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
ΟΜΑΔΕΣ ΟΠΕΝ – ΟΜΙΛΟΣ Β ΟΜΑΔΕΣ ΓΥΝΑΙΚΩΝ<br />
<br />
<br />
<br />
2008 2010 2008 2010<br />
<br />
<br />
<br />
1 ΒΕΛΓΙΟ (13-26) -- 18-12 1 ΡΩΣΙΑ (13) 6-24 10-20<br />
<br />
<br />
<br />
2 Bye 18 18 2 ΛΕΥΚΟΡΩΣΙΑ (-) -- 17-13<br />
<br />
<br />
<br />
3 ΙΣΡΑΗΛ (5-16) 13-17 10-20 3 ΚΡΟΑΤΙΑ (12) 11-19 16-14<br />
<br />
<br />
<br />
4 ΠΟΛΩΝΙΑ (8-13) -- 4-25 4 ΓΕΡΜΑΝΙΑ (6-7) 14-16 16-14<br />
<br />
<br />
<br />
5 ΜΟΝΑΚΟ (11-20) 7-23 (!) 13-17 5 ΒΕΛΓΙΟ (-) -- 7-23<br />
<br />
<br />
<br />
6 ΕΣΘΟΝΙΑ (9-18) -- 14-16 6 ΙΡΛΑΝΔΙΑ (20) 15-15 12-18<br />
<br />
<br />
<br />
7 ΙΡΛΑΝΔΙΑ (10-21) -- 16-14 7 ΑΓΓΛΙΑ (6-7) 10-20 12-18<br />
<br />
<br />
<br />
8 ΙΣΠΑΝΙΑ (14-28) 6-24(!) 12-18 8 ΛΙΒΑΝΟΣ (25) 13-17 20-10<br />
<br />
<br />
<br />
9 ΡΩΣΙΑ (3-4) -- 12-18 9 ΕΛΒΕΤΙΑ (-) -- 9-21<br />
<br />
<br />
<br />
10 ΔΑΝΙΑ (6-7) 11-19 16-14 10 ΠΟΡΤΟΓΑΛΙΑ (21) 7-23 17-13<br />
<br />
<br />
<br />
11 ΡΟΥΜΑΝΙΑ (17-34) -- 8-22 11 ΦΙΝΛΑΝΔΙΑ (14) 14-16 10-20<br />
<br />
<br />
<br />
12 ΣΑΝ ΜΑΡΙΝΟ (18-35) -- 18-12 12 ΟΥΓΓΑΡΙΑ (16) 11-19 21-9<br />
<br />
<br />
<br />
13 ΣΟΥΗΔΙΑ (1-10) -- 6-24 13 ΓΑΛΛΙΑ (1) 7-23 15-15<br />
<br />
<br />
<br />
14 ΑΥΣΤΡΙΑ (12-23) -- 6-24 14 ΙΤΑΛΙΑ (2) 6-24 6-24<br />
<br />
<br />
<br />
15 ΟΛΛΑΝΔΙΑ (1-6) 22-8(!) 14-16 15 ΤΣΕΧΙΑ (15) 12-18 22-8<br />
<br />
<br />
<br />
16 ΛΟΥΞΕΜΒΟΥΡΓΟ (15-29)14-16 21-9 16 ΣΟΥΗΔΙΑ (4) 2-25 14-16<br />
<br />
<br />
<br />
17 ΑΓΓΛΙΑ (9-12) 11-19 16-14 17 ΙΣΠΑΝΙΑ (3) 10-20 14-16<br />
<br />
<br />
<br />
18 ΟΥΚΡΑΝΙΑ (--) -- 21-9 18 ΤΟΥΡΚΙΑ (11) 14-16 25-1<br />
<br />
<br />
<br />
19 ΠΟΡΤΟΓΑΛΙΑ (7-17) -- 14-16 19 ΑΥΣΤΡΙΑ (24) 16-14 16-14<br />
<br />
<br />
<br />
20 ΣΚΟΤΙΑ (19) 10-20 16-14<br />
<br />
<br />
<br />
21 ΒΟΥΛΓΑΡΙΑ (-) -- 16-14<br />
<br />
<br />
<br />
22 ΟΛΛΑΝΔΙΑ (9) 22-8 9-21<br />
<br />
<br />
<br />
23 ΔΑΝΙΑ (5) 5-25 14-16<br />
<br />
<br />
<br />
24 ΙΣΡΑΗΛ (17) 8-22 19-11<br />
<br />
<br />
<br />
25 ΝΟΡΒΗΓΙΑ (10) 2-25 7-23<br />
<br />
<br />
<br />
26 ΟΥΑΛΛΙΑ (23) 25-0 19-11<br />
<br />
<br />
<br />
27 ΠΟΛΩΝΙΑ (8) 17-13 16-14<br />
<br />
<br />
<br />
ΠΡΟΓΝΩΣΤΙΚΑ ΓΥΝΑΙΚΩΝ<br />
<br />
<br />
<br />
Το μεγάλο φαβορί παραμένει η πρωταθλήτρια του 2008 Γαλλία. Μια χώρα η οποία παλαιότερα ανήκε στις υπερδυνάμεις (ιδιαίτερα στην ΟΠΕΝ) έχει κάνει πάλι το ξεπέταγμα τα τελευταία χρόνια. Γίνεται επίσης πολύ καλή δουλειά στις νεότερες ηλικίες. Κατεβαίνει με την ίδια ακριβώς σύνθεση. Bessis – Cronier – D’ Ovidio αποτελούν το βαρύ πυροβολικό.<br />
<br />
<br />
<br />
Θα παλέψουν μαζί της Σουηδία (αδελφές Rimstedt), Γερμανία (Auken – Von Arnim) Πολωνία (Brewiak, Harasimowisz) Ολλανδία (Pasman, Simons, Michielsen) Νορβηγία (Brogeland, Harding, 5 στις 6 έχουν μείνει ίδιες). Θεωρώ υποδεέστερες τις Ιταλία (Arrigoni) Ισπανία (με πρωτοεμφανιζόμενες παίκτριες και Ιταλίδα προπονήτρια) Δανία, Αγγλία (ενισχυμένη με Sally Brock, Fiona Brown). Τέλος πάντα υπολογίσιμη παραμένει η Ρωσία (Gromova, Ponomareva, κατεβαίνει με την ίδια ακριβώς σύνθεση) που δεν τα πήγε καθόλου καλά στους προηγούμενους αγώνες (13η) και ετοιμάζεται να πάρει την εκδίκηση της.<br />
<br />
<br />
<br />
Η Ελληνική Γυναικεία Ομάδα<br />
<br />
<br />
<br />
Οι Ελληνίδες είναι όλες έμπειρες σε διεθνείς αγώνες. Έχει γίνει καλή δουλειά στην Αθήνα όσο αφορά στις προπονήσεις. Μια θέση γύρω στη 15η θα αποτελέσει τεράστια πρόοδο. Προσωπική εκτίμηση 15-20.<br />
<br />
<br />
<br />
ΠΡΟΓΝΩΣΤΙΚΑ OPEN<br />
<br />
<br />
<br />
ΟΜΙΛΟΣ Α<br />
<br />
<br />
<br />
Το πρώτο θετικό γεγονός που προκύπτει κοιτάζοντας τις ομάδες του άλλου ομίλου είναι ότι αποφύγαμε τις Ιταλία (5η) Νορβηγία (1η) Βουλγαρία (4η) Γερμανία (3η) Ισλανδία (8η) Γαλλία (9η).<br />
<br />
<br />
<br />
Από την Ιταλία λείπει για μια ακόμη φορά τα ισχυρότατο δίδυμο Fantoni-Nunez Μοναδική αλλαγή στην ομάδα ο Madala αντί του Αngelini που είχε «κρεμάσει» την ομάδα του πριν από 2 χρόνια. Τους Bocchi και Duboin (ένα από τα καλύτερα ζευγάρια στον κόσμο) είναι απόλαυση να τους κιμπιτζάρεις. Είχαν διακόψει το partnership για ένα διάστημα. Ελπίζω να τους δούμε να ξαναπαίζουν μαζί (και υπό την πίεση της χορηγού Lavazza). Τον Madala δεν τον γνωρίζω ενώ ο Sementa είναι μεγάλος παίκτης αλλά ιδιαίτερα ασταθής.<br />
<br />
<br />
<br />
Η Νορβηγία φαίνεται αρκετά αποδυναμωμένη με μόνο συμμετέχοντα τον Brogeland από την παλιά φουρνιά. Για το (πρώην) παιδί-θαύμα Helgemo (τώρα είναι σαραντάρης) έχει ακουστεί πως έχει μπει σε καραντίνα ως συμμέτοχος στο "στήσιμο" ενός ματς: δεν παίχτηκε ένας αγώνας μεταξύ δύο ομάδων στο οποίο θα έπαιρνε μέρος και συμπλήρωσαν τις κάρτες σα να το έπαιξαν. Του στοίχισε τη συμμετοχή του στο Bermuda Bowl του 2009. Οι Νορβηγοί δε δίστασαν να πετάξουν έξω τον καλύτερο παίκτη τους. Δεν έχω πληροφόρηση αν για τον ίδιο λόγο απουσιάζει και τώρα. Θα μας λείψει επίσης ένας παίκτης που στον τηλεφωνικό κατάλογο οποιασδήποτε χώρας θα καταλάμβανε δικαιωματικά την πρώτη θέση: ο Terje AA!<br />
<br />
<br />
<br />
Η Βουλγαρία κατεβάζει ολοκαίνουργια ομάδα και επομένως αποτελεί ερωτηματικό. Τα τελευταία χρόνια η γειτόνισσα έχει σημειώσει αλματώδη πρόοδο. Και στα δικά μας.<br />
<br />
<br />
<br />
Στον αντίποδα η Γερμανία του (Gromoeller) κατεβαίνει με ολόιδια σύνθεση. Ποτέ όμως δε συγκαταλεγόταν στις μεγάλες δυνάμεις.<br />
<br />
<br />
<br />
Η Ισλανδία του Baldursson είναι σε πτώση. Παλαιότερα είχε βγει παγκόσμια πρωταθλήτρια –είχε πετύχει κάτι αντίστοιχο με την Ελλάδα στο Πανευρωπαϊκό του 2004 στο ποδόσφαιρο.<br />
<br />
<br />
<br />
Η δε Γαλλία κατεβάζει μετά από πολλά χρόνια το θρύλο Paul Chemla. Όσο γλυκούλης φαίνεται ως χοντρούλης και ψευδός, άλλο τόσο κακή συμπεριφορά λένε ότι επιδεικνύει στον εκάστοτε συμπαίκτη του. Έχει πει το αμίμητο πως «στο τραπέζι εγώ έχω τρεις αντιπάλους». Στο Butler δεν τον βλέπω να προκόβει (αλλά βέβαια θα τα φορτώσει στο συμπαίκτη του). Παρέα με τον Mari η ομάδα ξεχειλίζει από εμπειρία αλλά δεν περιμένω να αντέξει στους εξοντωτικούς ρυθμούς των αγώνων.<br />
<br />
<br />
<br />
Επομένως ο άλλος όμιλος (Α) δεν αποτελεί φόβητρο όπως φαίνεται με μια πρώτη ματιά.<br />
<br />
<br />
<br />
ΟΜΙΛΟΣ Β<br />
<br />
<br />
<br />
Σε αυτόν ανήκει η εθνική μας. Ισχυρότεροι αντίπαλοι οι Ρωσία (4η) Ολλανδία(6η) Δανία(7η) Σουηδία(10η) Αγγλία(12η) Πολωνία(13η).<br />
<br />
<br />
<br />
Η Ρωσία ίδια κατά τα 4/6, έχει στις τάξεις της τους Gromov-Dubinin. Αχανής χώρα, θα πείτε είναι πολύ εύκολο να διακρίνεται σε μεγάλους αγώνες λόγω της πληθώρας των επιλογών. Τι κι αν το μπριτζ (αντίθετα με το σκάκι) αναπτύχθηκε μόνο μετά την κατάρρευση του υπαρκτού σοσιαλισμού. Κι όμως, στη χώρα αυτή οι ενεργοί παίκτες του αγωνιστικού μπριτζ είναι λιγότεροι από 1.000 (!) ενώ στη χώρα μας για παράδειγμα κοντεύουν τις 3.000…<br />
<br />
<br />
<br />
Στην Ολλανδία επανέρχεται ο Jansma. Αν και λείπει ο Westra, η ομάδα είναι ισχυρότατη με Mertens και Βekkeren.<br />
<br />
<br />
<br />
Η Δανία των Askgaard – Bilde ισχυροποιείται με την επανένταξη του Lars Blakset.<br />
<br />
<br />
<br />
Στη Σουηδία επανέρχονται οι Fallenius – Nistrom κι έτσι περιμένουμε κι από αυτήν πολλά.<br />
<br />
<br />
<br />
Η Αγγλία των δίδυμων χοντρούληδων Hackett κατεβάζει επίσης καλύτερη σύνθεση. Προστέθηκαν οι McIntosh – Sandqvist. Πριν από δύο χρόνια προκρίθηκαν ως 9οι στον όμιλό τους στις λεπτομέρειες αφού ισοβάθμησαν με τους αποκλεισθέντες 10ους Φινλανδούς.<br />
<br />
<br />
<br />
Στους Πολωνούς επιστρέφουν επίσης οι Balicki, Zmudinski κι έτσι δε θα επαναλάβουν την προπέρσινη κάκιστη εμφάνιση.<br />
<br />
<br />
<br />
Υπάρχουν και άλλες ομάδες που μπορούν να ξεπεταχθούν με πρώτη υποψήφια το Ισραήλ.<br />
<br />
<br />
<br />
Η Ελληνική Ομάδα ΟΠΕΝ<br />
<br />
<br />
<br />
Εκτιμώ λοιπόν πως το ήδη δύσκολο έργο της Εθνικής μας να προκριθεί (συνεχίζουν οι πρώτοι 9 στους 19) γίνεται ακόμα δυσκολότερο λόγω του ομίλου στον οποίο κληρώθηκε. Από την Εθνική μας λείπει η εμπειρία: οι Γιώργος Οικονομόπουλος και Κώστας Αναστασιάδης είναι rookies. Οι Πέτρος Αγγελόπουλος και Τάσος Κουκουσέλης παίρνουν μέρος για δεύτερη φορά αλλά για πρώτη ως ζευγάρι. Πιο έμπειροι είναι οι Φίλιππος Καραμανλής και Μανώλης Πρωτονοτάριος. Η προετοιμασία επίσης ήταν ελλιπής. Καραμανλής και Πρωτονοτάριος μπήκαν πριν από δύο περίπου μήνες στη θέση των Βασίλη Βρούστη και Τάκη Κωτσιόπουλου που αποφάσισαν να μην κατέβουν. Οι 4 από τους 6 είναι Θεσσαλονικείς, επομένως ήταν και εκ των πραγμάτων δυσχερές να μαζεύονται συχνά για να αποκτήσει η ομάδα ομοιογένεια. Έγιναν λοιπόν προπονήσεις κυρίως μέσω του Internet (BBO). Πρόκειται όμως για (τα μέτρα της Ελλάδας) νεανική ομάδα με τον ενθουσιασμό να περισσεύει. Επομένως αναμένεται να γευτούμε αρκετές θετικές εκπλήξεις.<br />
<br />
<br />
<br />
Εκτιμώ ότι η θέση που θα καταλάβει η χώρα μας είναι μεταξύ των 11-14 στον όμιλο της, επί δύο στην τελική κατάταξη. Ελπίζω να αποδειχθώ απαισιόδοξος.<br />
<br />
<br />
<br />
Φωτογραφίες παικτών - παικτριών<br />
<br />
<br />
<br />
Για να γνωρίζετε για τι μιλάμε: Ακολουθούν φωτογραφίες των παικτών που αναφέρθηκαν παραπάνω παρμένες από το αρχείο της Παγκόσμιας Ομοσπονδίας bridge. Δεν είναι σε όλους τους παίκτες καταχωρισμένες οι φωτογραφίες τους. Ας μεριμνήσει η ΕΟΜ στο να σταλούν οι φωτογραφίες των πρωταθλητών μας.<br />
<br />
<br />
<br />
Γυναίκες<br />
<br />
<br />
<br />
Γαλλία<br />
<br />
<br />
<br />
Veronique Bessis http://www.worldbridge.org/people/person.asp?qryid=3598<br />
<br />
<br />
<br />
Catherine D' Ovidio http://www.worldbridge.org/people/person.asp?qryid=3853<br />
<br />
<br />
<br />
Benedicte Cronier http://www.worldbridge.org/people/person.asp?qryid=3854<br />
<br />
<br />
<br />
Σουηδία<br />
<br />
<br />
<br />
Sandra Rimstedt http://www.worldbridge.org/people/person.asp?qryid=17702<br />
<br />
<br />
<br />
Cecilia Rimstedt http://www.worldbridge.org/people/person.asp?qryid=17703<br />
<br />
<br />
<br />
Γερμανία<br />
<br />
<br />
<br />
Sabine Auken http://www.worldbridge.org/people/person.asp?qryid=967 <br />
<br />
<br />
<br />
Daniela Von Arnim http://www.worldbridge.org/people/person.asp?qryid=1128<br />
<br />
<br />
<br />
Ολλανδία <br />
<br />
<br />
<br />
Jet Pasman http://www.worldbridge.org/people/person.asp?qryid=3885<br />
<br />
<br />
<br />
Anneke Simons http://www.worldbridge.org/people/person.asp?qryid=3886<br />
<br />
<br />
<br />
Marion Michielsen http://www.worldbridge.org/people/person.asp?qryid=13939<br />
<br />
<br />
<br />
Νορβηγία<br />
<br />
<br />
<br />
Tonje Brogeland http://www.worldbridge.org/people/person.asp?qryid=7392 <br />
<br />
<br />
<br />
Marianne Harding http://www.worldbridge.org/people/person.asp?qryid=935<br />
<br />
<br />
<br />
Ιταλία<br />
<br />
<br />
<br />
Gianna Arrigoni http://www.worldbridge.org/people/person.asp?qryid=3998<br />
<br />
<br />
<br />
Αγγλία<br />
<br />
<br />
<br />
Sally Brock http://www.worldbridge.org/people/person.asp?qryid=685 <br />
<br />
<br />
<br />
Fiona Brown http://www.worldbridge.org/people/person.asp?qryid=23541 <br />
<br />
<br />
<br />
Ρωσία<br />
<br />
<br />
<br />
Victoria Gromova http://www.worldbridge.org/people/person.asp?qryid=4056<br />
<br />
<br />
<br />
(καμιά σχέση η πραγματικότητα με τη φωτογραφία που πρέπει να είναι τραβηγμένη πολλά χρόνια πριν) <br />
<br />
<br />
<br />
Tatiana Ponomareva http://www.worldbridge.org/people/person.asp?qryid=4058<br />
<br />
<br />
<br />
Ελλάδα<br />
<br />
<br />
<br />
Δέσποινα Κανελλοπούλου http://www.worldbridge.org/people/person.asp?qryid=5271<br />
<br />
<br />
<br />
Λιάνα Οικονόμου http://www.worldbridge.org/people/person.asp?qryid=3973<br />
<br />
<br />
<br />
Νίτσα Κυριακίδου http://www.worldbridge.org/people/person.asp?qryid=4938<br />
<br />
<br />
<br />
Σοφία Λαμπρινού http://www.worldbridge.org/people/person.asp?qryid=3971<br />
<br />
<br />
<br />
ΟΠΕΝ <br />
<br />
<br />
<br />
Ιταλία <br />
<br />
<br />
<br />
Agustin Madala http://www.worldbridge.org/people/person.asp?qryid=6599<br />
<br />
<br />
<br />
Norberto Bocchi http://www.worldbridge.org/people/person.asp?qryid=3732<br />
<br />
<br />
<br />
Giorgio Duboin http://www.worldbridge.org/people/person.asp?qryid=3733<br />
<br />
<br />
<br />
Antonio Sementa http://www.worldbridge.org/people/person.asp?qryid=5357<br />
<br />
<br />
<br />
Νορβηγία <br />
<br />
<br />
<br />
Boye Brogeland http://www.worldbridge.org/people/person.asp?qryid=3743<br />
<br />
<br />
<br />
Ισλανδία <br />
<br />
<br />
<br />
Jon Baldursson http://www.worldbridge.org/people/person.asp?qryid=830<br />
<br />
<br />
<br />
Γαλλία <br />
<br />
<br />
<br />
Paul Chemla http://www.worldbridge.org/people/person.asp?qryid=1127<br />
<br />
<br />
<br />
Christian Mari http://www.worldbridge.org/people/person.asp?qryid=195 <br />
<br />
<br />
<br />
Ρωσία <br />
<br />
<br />
<br />
Andrey Gromov http://www.worldbridge.org/people/person.asp?qryid=4060<br />
<br />
<br />
<br />
Alexander Dubinin http://www.worldbridge.org/people/person.asp?qryid=4452<br />
<br />
<br />
<br />
Ολλανδία <br />
<br />
<br />
<br />
Jan Jansma http://www.worldbridge.org/people/person.asp?qryid=156 <br />
<br />
<br />
<br />
Huub Bertens http://www.worldbridge.org/people/person.asp?qryid=4567<br />
<br />
<br />
<br />
Ton Bakkeren http://www.worldbridge.org/people/person.asp?qryid=15719 <br />
<br />
<br />
<br />
Δανία <br />
<br />
<br />
<br />
Michael Askgaard http://www.worldbridge.org/people/person.asp?qryid=3324 <br />
<br />
<br />
<br />
Morten Bilde http://www.worldbridge.org/people/person.asp?qryid=17828 <br />
<br />
<br />
<br />
Lars Blakset http://www.worldbridge.org/people/person.asp?qryid=64<br />
<br />
<br />
<br />
Σουηδία <br />
<br />
<br />
<br />
Bjorn Fallenius http://www.worldbridge.org/people/person.asp?qryid=3769<br />
<br />
<br />
<br />
Αγγλία <br />
<br />
<br />
<br />
Jason Hackett http://www.worldbridge.org/people/person.asp?qryid=3615<br />
<br />
<br />
<br />
Justin Hackett http://www.worldbridge.org/people/person.asp?qryid=3616<br />
<br />
<br />
<br />
Andrew McIntosh http://www.worldbridge.org/people/person.asp?qryid=3336<br />
<br />
<br />
<br />
Nicklas Sandqvist http://www.worldbridge.org/people/person.asp?qryid=5537<br />
<br />
<br />
<br />
Πολωνία <br />
<br />
<br />
<br />
Cezary Balicki http://www.worldbridge.org/people/person.asp?qryid=4861<br />
<br />
<br />
<br />
Ελλάδα <br />
<br />
<br />
<br />
Φίλιππος Καραμανλής http://www.worldbridge.org/people/person.asp?qryid=5272Γιάννης Προκοπίουhttp://www.blogger.com/profile/14015013303949818726noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6609172253777636437.post-15475206169079250662010-06-17T14:12:00.000+03:002010-09-27T14:13:48.701+03:00MUNDIAL - EURO: ΔΙΠΛΟ ΔΑΓΚΩΤΟ<div style="text-align: center;"><b>MUNDIAL 2010</b></div><br />
Πέμπτη πρωί. Στη Ν. Αφρική οι ομάδες συμπλήρωσαν ήδη τους πρώτους αγώνες τους.<br />
<br />
Συμπεράσματα μέχρι τώρα; Φαίνεται ότι πάμε για το χειρότερο μουντιάλ από καταβολής του θεσμού.<br />
<br />
* Η προσέλευση των θεατών είναι μικρή<br />
* Οι αφρικάνικες καραμούζες κάνουν ανυπόφορη την παρακολούθηση. Το χρώμα που υποτίθεται ότι θα προσέδιδαν, στην πραγματικότητα το αφαιρούν: στις αμφισβητούμενες φάσεις, στις ευκαιρίες, στα γκολ, ο ήχος της βουβουζέλας καλύπτει τα πάντα.<br />
* Την μπάλα των αγώνων μπορείτε να τη βρείτε σε κάθε περίπτερο της παραλιακής. Δε διαφέρει από αυτές που παίζουμε στην αμμουδιά.<br />
* Τα γκολ με το σταγονόμετρο. Την μπάλα αυτή δεν μπορείς να την ελέγξεις. Πώς να πιέσεις αν φας το γκολ;<br />
<br />
Και η Ελλάδα; Α η Ελλάδα! Το 2004 κοιμήθηκε ο Θεός και το πήραμε με παίκτες μαζεμένους από τα αζήτητα ευρωπαϊκών ομάδων. Παίξαμε αντιποδόσφαιρο και μας βγήκε. Βγάζαμε όχι μόνο το δικό μας χειρότερο εαυτό στο γήπεδο αλλά και των αντιπάλων. Ωραίο κόλπο αλλά δε θα πιάνει κάθε μέρα. Σε μια χώρα όπου φθάνεις στα 25 και λέγεσαι ακόμα ταλέντο και ο προπονητής δε σε βάζει για να μη σε …κάψει, πορευόμαστε με Χαριστέα, Σαμαρά και Κατσουράνη. Στο πρώτο ματς βγάλαμε τριάντα κάθετες μπαλιές (γιόμες) που όλες κατέληξαν στα χέρια του τερματοφύλακα. Τυχαίο; Με την ελαφρόμπαλα αυτή η γιόμα είναι απλά καταδικασμένη.<br />
<br />
Λοιπόν αν δεν αλλάξει κάτι θεαματικά θα μας πάρει ο ύπνος. Αλλά μην ανησυχείτε:<br />
<div style="text-align: center;"><b><br />
</b></div><div style="text-align: center;"><b>EURO 2010</b></div><br />
Εξασφαλισμένο θέαμα και συγκινήσεις θα έχουμε από την επόμενη εβδομάδα σε ευρωπαϊκό έδαφος, στην Οστάνδη. Την Τετάρτη 23 Ιουνίου ξεκινάει το 50ο Πανευρωπαϊκό Πρωτάθλημα Ομάδων στο μπριτζ και θα διαρκέσει μέχρι το Σάββατο 3 Ιουλίου. Η χώρα μας κατεβαίνει με δύο ομάδες, ΟΠΕΝ και ΓΥΝΑΙΚΩΝ.<br />
<br />
Οι συνθέσεις:<br />
<br />
ΟΠΕΝ – Προπονητές Φώτης Σκουλαρίκης- Αλέκος Αθανασιάδης, μη παίζων αρχηγός Δημοσθένης Διονυσόπουλος<br />
<br />
Φίλιππος Καραμανλής – Μανώλης Πρωτονοτάριος<br />
<br />
Πέτρος Αγγελόπουλος – Τάσος Κουκουσέλης<br />
<br />
Γιώργος Οικονομόπουλος – Κώστας Αναστασιάδης<br />
<br />
Γυναίκες: Προπονητής – μη παίζων αρχηγός Λουκάς Ζώτος<br />
<br />
Πωλίνα Βελαϊτη – Γεωργία Μήτση<br />
<br />
Νίτσα Κυριακίδου – Σοφία Λαμπρινού<br />
<br />
Δέσποινα Κανελλοπούλου – Λιάνα Οικονόμου<br />
<br />
Τα απαραίτητα links των αγώνων<br />
<br />
Στα sites που ακολουθούν θα βρείτε ότι σας χρειάζεται για μια απολαυστική παρακολούθηση. Πρόγραμμα αγώνων, συνθέσεις ομάδων, μπορείτε να κατεβάζετε τα bulletins (εφημεριδάκια) καθημερινά και να τα διαβάζετε πριν καν τα λάβουν οι συμμετέχοντες παίκτες(!) και βέβαια να παρακολουθείτε τους κυριότερους αγώνες ζωντανά.<br />
<br />
http://www.ecatsbridge.com/Events/ebl/2010ostend/default.asp<br />
<br />
http://www.eurobridge.org/competitions/10Ostend/Ostend.htm<br />
<br />
Επίσηςτο ΒΒΟ (www.bridgebaseonline.com) θα έχει καθημερινά μεταδόσεις<br />
<br />
ΟΙ ΑΓΩΝΕΣ<br />
<br />
39 ομάδες παίρνουν μέρος στην ΟΠΕΝ χωρισμένες σε δύο ομίλους των 20 και 19 ομάδων. Παίζουν όλοι εναντίον όλων (19 συναντήσεις των 20 διανομών, διάρκεια 2h 50min η κάθε συνάντηση). Οι 9 πρώτες από κάθε Όμιλο προκρίνονται στην τελική φάση όπου κρατάνε τα αποτελέσματα με τους άλλους προκριθέντες και δίνουν ακόμα 9 ματς με τους προκριθέντες του άλλου ομίλου. Οι αποκλεισμένοι δε συνεχίζουν. Εμείς βρισκόμαστε στο δεύτερο όμιλο, αυτόν των 19 ομάδων. Όποιος έχει bye παίρνει 18 VPs.<br />
<br />
28 ομάδες συμμετέχουν στις γυναίκες σε έναν όμιλο. Παίζουν όλες εναντίον όλων. 27 γύροι των 20 ή των 16 διανομών.<br />
<div style="text-align: center;"><b><br />
</b></div><div style="text-align: center;"><b>Η ΠΡΟΪΣΤΟΡΙΑ</b></div><br />
Ας θυμηθούμε όμως πώς τα πήγαν οι ομάδες μας στο τελευταίο Πανευρωπαϊκό που έγινε πριν από δύο χρόνια στο Πο της Γαλλίας.<br />
<br />
Οι γυναίκες κατετάγησαν 22ες στις 25 με 305,5 VPs σε 24 συναντήσεις (και ένα bye, 18 VPs).<br />
<br />
Η ΟΠΕΝ κατετάγη 12η στους 19 στον όμιλο της (περνούσαν οι 9) με 270 VPs σε 18 συναντήσεις (και ένα bye, 18 VPs). Συνολικά βγήκε 24η στους 38. Απείχε 31 VPs από τον τελευταίο προκριθέντα του ομίλου της.<br />
<br />
Η ΣΕΙΡΑ ΤΩΝ ΑΓΩΝΩΝ<br />
<br />
Σχεδόν καθημερινά θα παίζονται 3 ματς, 8.30 ώρες!. Παρακάτω ακολουθούν οι αντίπαλοι των ομάδων μας με τη σειρά που θα τους αντιμετωπίσουμε. Παρατίθεται δίπλα το αποτέλεσμα που είχαμε φέρει το 2008 στους προηγούμενους Πανευρωπαϊκούς με όσους από αυτούς είχαμε έρθει ξανά αντιμέτωποι. Πρώτη στο σκορ αναφέρεται (δυστυχώς) η Ελλάδα…<br />
<br />
<br />
<br />
ΟΜΑΔΕΣ ΟΠΕΝ – ΟΜΙΛΟΣ Β ΟΜΑΔΕΣ ΓΥΝΑΙΚΩΝ<br />
<br />
2008 2010 2008 2010<br />
<br />
1 ΒΕΛΓΙΟ -- 1 ΡΩΣΙΑ 6-24<br />
<br />
2 Bye 18 18 2 ΛΕΥΚΟΡΩΣΙΑ --<br />
<br />
3 ΙΣΡΑΗΛ 13-17 3 ΚΡΟΑΤΙΑ 11-19<br />
<br />
4 ΠΟΛΩΝΙΑ -- 4 ΓΕΡΜΑΝΙΑ 14-16<br />
<br />
5 ΜΟΝΑΚΟ 7-23 (!) 5 ΒΕΛΓΙΟ --<br />
<br />
6 ΕΣΘΟΝΙΑ -- 6 ΙΡΛΑΝΔΙΑ 15-15<br />
<br />
7 ΙΡΛΑΝΔΙΑ -- 7 ΑΓΓΛΙΑ 10-20<br />
<br />
8 ΙΣΠΑΝΙΑ 6-24(!) 8 ΛΙΒΑΝΟΣ 13-17<br />
<br />
9 ΡΩΣΙΑ -- 9 ΕΛΒΕΤΙΑ --<br />
<br />
10 ΔΑΝΙΑ 11-19 10 ΠΟΡΤΟΓΑΛΙΑ 7-23<br />
<br />
11 ΡΟΥΜΑΝΙΑ -- 11 ΦΙΝΛΑΝΔΙΑ 14-16<br />
<br />
12 ΣΑΝ ΜΑΡΙΝΟ -- 12 ΟΥΓΓΑΡΙΑ 11-19<br />
<br />
13 ΣΟΥΗΔΙΑ -- 13 ΓΑΛΛΙΑ 7-23<br />
<br />
14 ΑΥΣΤΡΙΑ -- 14 ΙΤΑΛΙΑ 6-24<br />
<br />
15 ΟΛΛΑΝΔΙΑ 22-8(!) 15 ΤΣΕΧΙΑ 12-18<br />
<br />
16 ΛΟΥΞΕΜΒΟΥΡΓΟ 14-16 16 ΣΟΥΗΔΙΑ 2-25<br />
<br />
17 ΑΓΓΛΙΑ 11-19 17 ΙΣΠΑΝΙΑ 10-20<br />
<br />
18 ΟΥΚΡΑΝΙΑ -- 18 ΤΟΥΡΚΙΑ 14-16<br />
<br />
19 ΠΟΡΤΟΓΑΛΙΑ -- 19 ΑΥΣΤΡΙΑ 16-14<br />
<br />
20 ΣΚΟΤΙΑ 10-20<br />
<br />
21 ΒΟΥΛΓΑΡΙΑ --<br />
<br />
22 ΟΛΛΑΝΔΙΑ 22-8<br />
<br />
23 ΔΑΝΙΑ 5-25<br />
<br />
24 ΙΣΡΑΗΛ 8-22<br />
<br />
25 ΝΟΡΒΗΓΙΑ 2-25<br />
<br />
26 ΟΥΑΛΛΙΑ 25-0<br />
<br />
27 ΠΟΛΩΝΙΑ 17-13<br />
<br />
<div style="text-align: center;"><b>ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΝΕΟΥΣ ΠΑΙΚΤΕΣ</b></div><br />
Η παρακολούθηση αγώνων τέτοιου επιπέδου σε υψηλές δόσεις σε σύντομο χρονικό διάστημα είναι μια χρυσή ευκαιρία για τον παίκτη που έχει απαιτήσεις από τον εαυτό του στο να βελτιώσει σύντομα το παιχνίδι του.<br />
<br />
Επιλέξτε το ματς που σας ταιριάζει ώστε και αγοραστικά να μην ξενίζεστε. Καθήστε αναπαυτικά στην καρέκλα σας. Μαντέψτε την αντάμ που θα επιλεγεί, μελετήστε τις αγορές, ερμηνεύστε τα σινιάλα στην άμυνα. Δείτε με τι χέρια παρεμβάλλονται. Παρατηρήστε πόσο χρόνο αφιερώνει ο εκτελεστής στην πρώτη λεβέ για το πλάνο. Αν είναι πιο έμπειρος από εσάς και χρειάζεται δεκαπλάσιο χρόνο για να παίξει στην πρώτη λεβέ μάλλον είστε εσείς που θα πρέπει να αναθεωρήσετε κάποια πράγματα. Δείτε πώς κάποιες φορές σε μια κρίσιμη φάση του παιχνιδιού ένας παίκτης διακόπτει για να σκεφτεί –πολλές φορές πάνω από δύο λεπτά. Μην εκπλαγείτε όταν δείτε πολλά και μεγάλα λάθη να συμβαίνουν. Η πίεση είναι τεράστια ενώ και η κόπωση από τους συνεχείς αγώνες παίζει το ρόλο της.<br />
<br />
Θα δείτε ότι οι περισσότεροι Έλληνες κίμπιτζερς είναι έμπειροι παίκτες. Ο νέος παίκτης δεν έχει ακόμα αποκτήσει την κουλτούρα της παρακολούθησης αγώνων. Αν λοιπόν έχετε χρόνο αλλά βαριέστε το συνεχές κιμπιτζάρισμα, πιέστε λίγο παραπάνω τον εαυτό σας. Αν τα καταφέρετε σας υπόσχομαι ότι στο τέλος των αγώνων θα έχετε ψηλώσει πολλούς πόντους.Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6609172253777636437.post-1316312559147787822010-06-10T13:39:00.000+03:002010-09-27T13:41:43.521+03:00ΚΑΤΙ ΤΡΕΧΕΙ ΣΤΗ ΔΥΣΗ<div style="text-align: center;"><b>ΤΟ ΠΕΙΡΑΜΑ ΤΟΥ ΑΓΡΙΝΙΟΥ </b></div><br />
Αυτό που συμβαίνει σε μια απομακρυσμένη από το κέντρο γωνιά της Ελλάδας ίσως θα έπρεπε να αποτελεί πρώτη είδηση σήμερα για τα μέτρα του μικρόκοσμου του μπριτζ. Δείχνει με τον πιο εύγλωττο τρόπο πως παίκτες υπάρχουν, αρκεί να ξέρεις να πας να τους βρεις (α ναι και να τους κρατήσεις…) <br />
<br />
Το Αγρίνιο είναι η τρίτη (μετά την Πάτρα και τα Ιωάννινα) μεγαλύτερη πόλη της Δυτικής Ελλάδας. Ο επίσημος πληθυσμός της είναι 50.000 αλλά ο πραγματικός ξεπερνάει τις 100.000.<br />
<br />
Από τις αρχές του εικοστού αιώνα στράφηκε μαζικά στην καλλιέργεια του καπνού (π.χ. καπνοβιομηχανία Παπαστράτος). Υπό τις νέες συνθήκες όμως ο κόσμος μετακινείται προς άλλες καλλιέργειες.<br />
<br />
Η λέξη μπριτζ μέχρι σήμερα για τον πολίτη του Αγρινίου παρέπεμπε ίσως στο γιοφύρι της Άρτας λίγο βορειότερα ή στην πιο σύγχρονη γέφυρα Ρίου - Αντιρρίου νοτιότερα αλλά πάντως όχι στο παιχνίδι.<br />
<br />
Κάτι τέτοιο όμως πλέον αποτελεί παρελθόν (εντάξει, είμαι λίγο υπερβολικός). Η ΕΟΜ αποτάθηκε στο Δήμο της πόλης στα τέλη του 2009 ο οποίος εκδήλωσε ζωηρό ενδιαφέρον για την ανάπτυξη του αθλήματος. Απο εκεί και πέρα ο Δημήτρης Κούρτης, ένας παλιός παίκτης που μένει μόνιμα πλέον στην πόλη ανέλαβε τα περαιτέρω. Έχουν γίνει όμως πολλές ανάλογες προσπάθειες στο παρελθόν οι οποίες έχουν μείνει ημιτελείς. Δεν αρκεί ένας παράγοντας να είναι ευνοϊκός. Εδώ όλα όμως λειτούργησαν όπως πρέπει!<br />
<br />
* Η ΕΟΜ υποστήριξε και υποστηρίζει το εγχείρημα<br />
* Ο Δήμος παρέχει χώρο στο πνευματικό Κέντρο<br />
* Μαζεύτηκαν 22 άτομα – μαθητές από 30-55 ετών, οι περισσότεροι δε είναι εκπαιδευτικοί. "Αποφοίτησαν" 28!<br />
* Δάσκαλος από την Πάτρα (ο πολύπειρος Θανάσης Τσέβης) πήγαινε σε εβδομαδιαία βάση καθόλη τη χειμερινή περίοδο<br />
* Ο Κούρτης με πολύ μεράκι αναλάμβανε μεσοβδόμαδα να μαζεύει για δεύτερη φορά τους μαθητές για πρακτική εξάσκηση<br />
<br />
Αποτέλεσμα; Το πείραμα του Αγρινίου δείχνει ένα χρόνο μετά να έχει πετύχει απόλυτα. Ο νέος σπόρος (του μπριτζ) βρίσκει γόνιμο έδαφος.<br />
<br />
Ζήτησα από το Θανάση Τσέβη να μου πει τι ακριβώς έγινε όλο αυτό το διάστημα καθώς και το τι βλέπει για αύριο. Καταθέτω τις εμπειρίες του υπό μορφήν συνέντευξης.<br />
<br />
<b>Πες μας λίγα πράγματα για το ξεκίνημα.</b><br />
<br />
Αρχίσαμε το Δεκέμβρη του 2009 και ο πρώτος κύκλος περατώθηκε γύρω στα τέλη Μαρτίου. Δεν ήμουν αισιόδοξος. Πολλά ανάλογα εγχειρήματα «εκτός των τειχών» έχουν πολλές φορές πέσει στο κενό.<br />
<br />
Αλλά η ευχάριστη διάψευση δεν άργησε να έρθει. Στο πρώτο μάθημα εμφανίστηκαν 22 άτομα. Αυτό που συνήθως συμβαίνει είναι ο αριθμός να φθίνει με την πάροδο του χρόνου, όμως εδώ συνέβη το αντίθετο. Από το τρίτο μάθημα φτάσαμε τα 28 άτομα τα οποία παρέμειναν μέχρι την περάτωση του κύκλου βγάζοντας αγωνιστικό δελτίο. Οι ηλικίες των μαθητών ήταν από 30-55, οι περισσότεροι 35-45. Αυτό ήταν ένα θετικό στοιχείο για τη συνεκτικότητα της ομάδας.<br />
<br />
<b>Χρησιμοποίησες την Ολλανδική μέθοδο διδασκαλίας;</b><br />
<br />
Χρησιμοποίησα το σκελετό της με κάποιες διαφοροποιήσεις ή και πολλές παρεκκλίσεις από αυτήν. Οι βασικές αρχές εκτέλεσης και άμυνας διδάχθηκαν σύμφωνα με το κόκκινο βιβλίο. Παράλληλα δόθηκε στους μαθητές σειρά σημειώσεων. Όσο αφορά στην αγορά στηρίχτηκα στα πεντάφυλλα μαζέρ και όχι στα τετράφυλλα, κάνοντας όμως εκτενείς αναφορές στο πώς θα πρέπει κάποιος να ανταποκριθεί αγοράζοντας το χέρι και με τετράφυλλα.<br />
<br />
<b>Πώς έτσι;</b><br />
<br />
Δεν μπορεί μια μέθοδος η οποία εφαρμόστηκε σε μαθητές πριν από 20 και πλέον χρόνια όπως η Ολλανδική να διδάσκεται αμετάβλητη και στις μέρες μας. Η επικαιροποίηση του εκπαιδευτικού υλικού ανά τακτά χρονικά διαστήματα είναι απαραίτητη.<br />
<br />
Υπάρχει μια πληθώρα παραμέτρων που θα πρέπει να ληφθεί υπόψη κατά τη διδασκαλία μιας σειράς μαθημάτων μπριτζ όπως:<br />
<br />
* Μέσος όρος ηλικίας διδασκομένων<br />
* Τυχόν εμπειρία από άλλα παιχνίδια της τράπουλας που παίζονται με μπάζες<br />
* Δυναμική απορρόφησης πληροφορίας της ομάδας των διδασκομένων<br />
* Ταχύτητα ενσωμάτωσης τους σε τουρνουά χαμηλών κατηγοριών<br />
* Επικαιροποιημένο και εναλλακτικό εκπαιδευτικό υλικό.<br />
<br />
Το κεφάλαιο «μαθήματα μπριτζ» δεν είναι λοιπόν τόσο απλό ή τόσο εύκολο όσο φαίνεται.<br />
<b><br />
Τι θα πρότεινες ως εναλλακτικό εκπαιδευτικό υλικό;</b><br />
<br />
Οι σύγχρονες μέθοδοι διδασκαλίας σε παντός είδους γνωστικά αντικείμενα επτάσσουν την ανάπτυξη παράπλευρου εκπαιδευτικού υλικού το οποίο καλείται εναλλακτικό εκπαιδευτικό υλικό.<br />
<br />
Για παράδειγμα ερωτήσεις πολλαπλής επιλογής με σκοπό την εμπέδωση της θεωρίας ή ένα cd το οποίο να μπορεί να το χρησιμοποιεί οποτεδήποτε ο μαθητής και να βλέπει το μάθημα με τη βοήθεια διαγραμμάτων και πινάκων. Τέτοιο υλικό δεν υπάρχει.<br />
<br />
<b>Πώς κρίνεις γενικά τη διάδοση και ανάπτυξη του μπριτζ στη χώρα μας;</b><br />
<br />
Δεν αρκεί μόνο η διαφήμιση με σκοπό την ανάπτυξη της βάσης της πυραμίδας, πρέπει συνάμα με αυτήν να γίνουν πολλές άλλες κινήσεις ώστε να στηριχθεί δομικά αυτή η βάση. Γιατί διαφορετικά πολύ φοβάμαι μια κατάρρευση του οικοδομήματος αφού θα λείπουν οι «συνδετικοί κρίκοι» μεταξύ των διαφόρων επιπέδων της πυραμίδας. Με άλλα λόγια δε διδάσκουμε μαθητές για να τους αφήσουμε μόνιμα στη βάση αλλά τους διδάσκουμε με τέτοιο τρόπο έτσι ώστε κάποια στιγμή μετά από λίγα χρόνια να αναρριχηθούν επιτυχημένα στις υψηλότερες κατηγορίες.<br />
<br />
<b>Τι βλέπεις για του χρόνου στο Αγρίνιο;</b><br />
<br />
Το πλάνο ολοκλήρωσης της διδασκαλίας της πρώτης ομάδας μαθητών ευελπιστώ να συνεχιστεί από το Σεπτέμβρη με το δεύτερο κύκλο μαθημάτων. Παράλληλα το Νοέμβριο θα ξεκινήσει η καινούργια φουρνιά μαθητών στους οποίους έχει ήδη γίνει κρούση (σ.σ.!!)<br />
<br />
Είναι εντυπωσιακό να βλέπω τους φετινούς μαθητές να ασχολούνται ενεργά με το άθλημα, να έχουν δίψα για μάθηση και για πρόοδο. Διαφαίνεται μια δυναμική στην ανάπτυξη του παιχνιδιού και κάτι τέτοιο είναι εξαιρετικά ευοίωνο.<br />
<br />
<b>Πού θα σας βρούμε όταν σας επισκεφθούμε;</b><br />
<br />
Ο όμιλος Αγρινίου ΠΚΔΑ (Πνευματικό Κέντρο Δήμου Αγρινίου) ιδρύθηκε σε χρόνο ρεκόρ. Στεγάζεται σε αίθουσα που διαθέτει το Πνευματικό Κέντρο και ονομάζεται Εντευκτήριο Τρένου στο κέντρο της πόλης. Μπορείτε να μάθετε πότε και πού παίζουμε στον ιστότοπο <a href="http://www.bridgedeal.blogspot.com/">www.bridgedeal.blogspot.com</a><br />
<b> </b><br />
<b>Ποιοι σε βοήθησαν;</b><br />
<br />
Η αντιδήμαρχος -υπεύθυνη πολιτισμού- του Δήμου κα Κατσαρή μας βοήθησε σημαντικά και την ευχαριστούμε πολύ.<br />
<br />
Η ΕΟΜ είχε και έχει σημαντική συμβολή στην όλη προσπάθεια. Βοήθησε όποτε της το ζητήσαμε. Η συμπαράσταση της ελπίζουμε να παρασχεθεί και στο μέλλον και να στηρίξει το νεοϊδρυθέντα όμιλο αν αυτός εμφανίσει «παιδικές ασθένειες» κάτι απολύτως φυσιολογικό σε νέα σωματεία.<br />
<br />
Προσωπικά όμως ευχαριστώ τον άνθρωπο που στάθηκε πολύτιμος αρωγός στην όλη προσπάθεια. Χωρίς αυτόν τα πράγματα δε θα είχαν εξελιχθεί τόσο θετικά όσο πραγματικά είναι. Πρόκειται για έναν παλιό παίκτη του αγωνιστικού μπριτζ, εραστή του αθλήματος ο οποίος είχε παροπλιστεί εντελώς για 19 χρόνια, ώσπου το μπριτζ κτύπησε την πόρτα της πόλης που ζει. Το όνομα του είναι Δημήτρης Κούρτης και συνετέλεσε τα μέγιστα στην ανάπτυξη του μπριτζ στην πόλη. Με διαβεβαιώνει ότι θα συνεχίσει να το κάνει με όλες του τις δυνάμεις. Όχι για μένα, θα του απαντήσω, αλλά για το παιχνίδι που αγαπάμε.<br />
<br />
<b>Και τα δικά μου συγχαρητήρια. Η δουλειά που έχει γίνει δεν είναι μόνο εντυπωσιακή αλλά και συγκινητική.<br />
<br />
Λοιπόν το Αγρίνιο έχει βγάλει πλήθος από προσωπικότητες. Σας λένε τίποτα τα ονόματα Γαρουφαλής, Κούσης, Χατζόπουλος, Καπράλος οι οποίοι κατάγονται από το Αγρίνιο; Ε λοιπόν όχι, δεν πρόκειται για τους γνωστούς μπριτζέρ. Πρόκειται για τον ζωγράφο Χρήστο Γαρουφαλή, το μαραθωνοδρόμο Μιχάλη Κούση, τους γνωστούς λογοτέχνες Δημήτρη και Κωνσταντίνο Χατζόπουλο και το γλύπτη Χρήστο Καπράλο.<br />
<br />
Απ’ ότι φαίνεται όμως σύντομα θα αποκτήσουμε και τη δική μας παραγωγή!</b>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6609172253777636437.post-51840425897592626692010-05-28T13:51:00.000+03:002010-09-27T13:53:59.553+03:00ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ Δ.Σ. ΤΗΣ ΕΟΜΠαραβρέθηκα την Τετάρτη 19 Μαϊου στη συνεδρίαση του Δ.Σ. της ΕΟΜ. Μια συνεδρίαση που κράτησε σχεδόν 4 ώρες! Πολλά τα θέματα προς συζήτηση, λίγες οι συγκεκριμένες αποφάσεις. Υπήρξαν στιγμές έντασης αλλά αυτό είναι επόμενο όταν η συζήτηση είναι ζωντανή. Σε όσα θέματα ήταν έτοιμο το πεδίο για απόφαση η κουβέντα δεν κρατούσε πάνω από 5 λεπτά. Στα περισσότερα όμως ...ακόμα το ψειρίζουν. Σταχυολογώ όσα θετικά αποκόμισα:<br />
<br />
<ul><li><u>Θέμα αρχηγού αποστολής Εθνικής Ομάδας ΟΠΕΝ</u>. Παρά το ότι είχαν προταθεί άλλα ονόματα στο παρελθόν, η βούληση των παικτών έπαιξε τον καθοριστικό ρόλο: ομόφωνα δεκτός ως αρχηγός χρίστηκε ο Δημοσθένης Διονυσόπουλος. Θα μου επιτρέψετε εδώ να αυτοεπαινεθώ. Πριν από δύο χρόνια ήμουν μέλος της Επιτροπής Εθνικών Ομάδων και ψάχναμε το άτομο που θα ορίζαμε αρχηγό της γυναικείας ομάδας εν όψει του Πανευρωπαϊκού στο Πο και της Ολυμπιάδας στο Πεκίνο. Δεν πήραμε απόφαση μέχρι να ρωτήσουμε διάφορους υποψήφιους που έπεσαν στο τραπέζι. Την επόμενη μέρα βγήκαμε με το Δημοσθένη και καθώς τον είχα απέναντι μου συνειδητοποίησα ότι έβλεπα την ιδανική λύση:άνθρωπος ευρείας αποδοχής, με όρεξη και θετική ενέργεια. Πολύ καλός παίκτης διότι ο αρχηγός στο εξωτερικό εκτελεί και χρέη προπονητή. Του το πρότεινα και μου είπε «γιατί όχι αλλά θα με προτιμήσουν;» Αμέσως πήρα τηλέφωνο την Άννυ Καραμανλή η οποία επίσης ενθουσιάστηκε. Όχι μόνο τα πήγε περίφημα ως αρχηγός στο Πο αλλά «προήχθη» σχεδόν άμεσα σε αρχηγό της ΟΠΕΝ στο Πεκίνο. Όλοι είχαν μόνο καλά λόγια να πουν. Τι κατάρα κι αυτή! Κάθε φορά που αποκλείεται από την Εθνική Ομάδα να γίνεται αρχηγός της!</li>
<li><u>Θέμα αποστολής αρχείων των Ταυτοχρόνων:</u> Ο διαχειριστής θα στέλνει (σε όσους θέλουν να κάνουν σχολιασμό) το αρχείο με τις διανομές τρεις μέρες πριν!! Θα μου πείτε «τώρα σου το δίνουν που είπες ότι πλέον προλαβαίνεις τον αυθημερόν σχολιασμό;» Τι να κάνουμε, κάλλιο αργά παρά ποτέ. Η ειρωνεία (που μου άφησε ένα πικρό χαμόγελο στα χείλη): μετά από 9 μήνες ταλαιπωρίας η απόφαση πάρθηκε στα όρθια με το τέλος της συνεδρίασης μέσα σε δευτερόλεπτα...</li>
<li><u>Πανευρωπαϊκοί 2012</u>. Μας έχει ανατεθεί μια τεράστια εκδήλωση που θα λάβει χώρα τον Ιούνιο του 2012 στις εγκαταστάσεις του Πόρτο-Καρράς στη Χαλικιδική. Θα πρέπει να συγχαρούμε ολόθερμα την ΕΟΜ για την επιτυχία αυτή. Είναι επίσης εξαιρετικά ενθαρρυντικό που αρχίσαμε να προετοιμαζόμαστε από τώρα. Πρόκειται για αγώνες που δε θα αποφέρουν οικονομικό όφελος αλλά αποτελούν τεράστια ευκαιρία προβολής του αθλήματος στη χώρα μας. Προσαρμόστε τα ταξιδιωτικά πλάνα σας, θα γίνουν παράλληλα αγώνες που μπορούν να συμμετέχουν όλοι.</li>
</ul>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6609172253777636437.post-61130780216630464902010-05-25T13:46:00.000+03:002010-08-27T15:01:51.174+03:00ΔΥΝΑΜΙΚΗ ΚΑΤΑΤΑΞΗ ΑΘΛΗΤΩΝΤη βάση δεδομένων μου τη διέθεσε η ΕΟΜ με απόφαση του Δ.Σ. και ανταποκρίθηκε άμεσα ο κος Πουρναράς. Τους ευχαριστώ όλους.<br />
<br />
<br />
Λίγη υπομονή μέχρι να την καταχωρίσω αλφαβητικά και κατά κατηγορίες.<br />
<br />
Πρόκειται για μια κατάταξη μακράν της ιδανικής. Μεγάλοι παίκτες που συμμετείχαν ελάχιστα την τελευταία πενταετία βρίσκονται χαμηλά και ασφαλώς δεν έχουν ξεχάσει το μπριτζ που ήξεραν.<br />
<br />
Ακόμα κι έτσι όμως θα διαπιστώσετε ότι είναι πολύ πιο κοντά στην πραγματικότητα από την (τελείως στατική) επίσημη λίστα της ΕΟΜ. Δεδομένου ότι η επεξεργασία των δεδομένων δεν κράτησε πάνω από μία ώρα, δείτε την σα μια προσπάθεια να κινητοποιηθόύν οι αρμόδιοι να φτιάξουν σύντομα κάτι πολύ καλύτερο. Διότι το πράγμα κοσκινίζεται εδώ και χρόνια και αποτέλεσμα ουδέν. Αυτή η λίστα λοιπόν θα έχει εκπληρώσει το σκοπό της όταν αποσυρθεί.<br />
<br />
<br />
Δύο λόγια για το πώς προέκυψε. Κρατήθηκαν για κάθε αθλητή (με απλή αφαίρεση) τα ¨μαύρα" της τελευταίας πενταετίας (Ιανουάριος 2005 - Δεκέμβριος 2009). Τα υπόλοιπα μηδενίστηκαν. Έγινε αναγωγή των χρυσών και των πλατινένιων σε μαύρα. Επειδή ένα χρυσό αντιστοιχεί για τον καθένα μας σε περίπου 20 μαύρα και ένα πλατινένιο σε 20 χρυσά, η αναγωγή ήταν εύκολη υπόθεση αλλά ήθελε κι άλλο μαγείρεμα. Επειδή πολλοί ισχυροί παίκτες εμφανίζονται κυρίως στα Πανελλήνια Πρωταθλήματα αποφάσισα να πολλαπλασιάσω τα χρυσά επί 40 και όχι επί 20 και τα πλατινένια επί 800 και όχι επί 400. Το αποτέλεσμα είναι αυτό που βλέπετε μπροστά σας και είναι πολύ πιο ικανοποιητικό.<br />
<br />
<br />
Ωστόσο το γεγονός ότι π.χ. τα πλατινένια που απονέμονται σε μικρές κατηγορίες έχουν την ίδια βαρύτητα με αυτά που απονέμονται στην ΟΠΕΝ έχει ως αποτέλεσμα παίκτες που συμμετείχαν σε πρωταθλήματα μικρότερων κατηγοριών να εμφανίζονται πολύ ψηλά στη λίστα.<br />
<br />
<br />
Ξαναλέω πως ένα πλατινένιο ισοδυναμεί με ...800 μαύρα. Επομένως τα μαύρα δίπλα στο όνομα σας δεν αντιστοιχούν με κανένα τρόπο σε αυτά που κερδίσατε στα τουρνουά.<br />
<br />
<br />
<br />
Τέλος πιο επιτυχημένος είναι ο (αυθαίρετος κι αυτός) χωρισμός σε κατηγορίες. Περιορίστηκα στον καθορισμό των κατηγοριών από 10 και πάνω με κύριο κριτήριο την αναλογικότητα (λιγότεροι αθλητές σε υψηλότερες κατηγιορίες, μορφή πυραμιδοειδής).<br />
<br />
<br />
<br />
Κατηγορία 10 15000 μαύρα<br />
<br />
<br />
<br />
Κατηγορία 11 20000 μαύρα<br />
<br />
<br />
<br />
Κατηγορία 12 25000 μαύρα<br />
<br />
<br />
<br />
Κατηγορία 13 35000 μαύρα<br />
<br />
<br />
<br />
Κατηγορία 14 45000 μαύρα<br />
<br />
<br />
<br />
Κατηγορία 15 70000 μαύρα<br />
<br />
<br />
<br />
Κατηγορία 16 125000 μαύραΓιάννης Προκοπίουhttp://www.blogger.com/profile/14015013303949818726noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6609172253777636437.post-62498563904379867322010-05-21T14:30:00.000+03:002010-08-27T19:32:07.743+03:00ΠροφίλΟ σκοπός δημιουργίας αυτού του site είναι τριπλός. <br />
<br />
<br />
Πρώτα-πρώτα νομίζω ότι το αγωνιστικό πρόγραμμα των Ομίλων μπριτζ <span style="background-color: #e06666;">θα πρέπει και να παρουσιάζεται αναλυτικά</span> και να ενημερώνεται συχνά. <span style="color: #cc0000;">Οι περισσότεροι Όμιλοι ή δε διαθέτουν sites ή αυτά είναι ανενεργά ή υπολειτουργούν</span>. Το site της ΕΟΜ ενημερώνεται σπάνια με ευθύνη και των Ομίλων. Εδώ θα παρουσιάζονται οι δραστηριότητες των Ομίλων με τους οποίους συνεργάζομαι.<br />
<br />
Το site αυτό έχει τη φιλοδοξία να γίνει χρήσιμο για τον έλληνα μπριτζέρ, κυρίως το νέο που θέλει να νιώσει καλοδεχούμενος στο χώρο του ελληνικού μπριτζ, που διψά για πληροφορίες και που χρειάζεται περισσότερο από κάθε άλλον ενημέρωση.<br />
<br />
Τέλος στο χώρο αυτό θα καταθέτω τις προσωπικές μου απόψεις. Δεν είναι ένας χώρος διαλόγου, τέτοιοι υπάρχουν πολλοί. Μπορείτε να στέλνετε μηνύματα με ιδέες, προτάσεις σχόλια, επισημάνσεις λαθών, καταγγελίες ή οτιδήποτε άλλο. Όμως ειδικά τις καταγγελιες θα τις καταθέτετε επώνυμα. Απαραίτητο είναι το ονοματεπώνυμο σας και ένα κινητό τηλέφωνο επικοινωνίας αν δε σας γνωρίζω προσωπικά.<br />
<br />
Καλώς ήρθατε<br />
<br />
Γιάννης ΠροκοπίουΓιάννης Προκοπίουhttp://www.blogger.com/profile/14015013303949818726noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6609172253777636437.post-17311288227469619332010-05-08T14:15:00.000+03:002010-09-27T14:16:22.802+03:00Η ΠΑΡΑΟΙΚΟΝΟΜΙΑΤο εθνικό σπορ των Ελλήνων είναι η φοροδιαφυγή. Η σημερινή δυσχερής (σχεδόν απελπιστική) οικονομική μας θέση οφείλεται εν πολλοίς σε αυτήν τη συνήθεια που έχουμε. Ποιος ευθύνεται; Ο πολίτης που κλέβει; Ή η πολιτεία που σχεδόν τον προτρέπει να το κάνει; Τον προτρέπει με τον ελλιπή, σχεδόν ανύπαρκτο έλεγχο. Έτσι όποιος δεν φοροδιαφεύγει θεωρείται (και είναι) κορόιδο. Η ευθύνη λοιπόν είναι από κοινού.<br />
<br />
Τι μου θυμίζει...<br />
<br />
Ένας όμιλος μπριτζ που δεν ελέγχεται μπορεί να κάνει πολλά πράγματα που δε θα τα παρατηρήσει κανείς. Ένα από τα πιο σοβαρά είναι το να στέλνει ψευδείς αγώνες και μάλιστα υψηλής βαθμίδας, κυρίως προκριματικούς Πανελληνίων Πρωταθλημάτων. Κατ' αυτόν τον τρόπο μπορούν να στέλνουν στον τελικό όποιους επιθυμούν.<br />
<br />
Ποιος ευθύνεται; Ο Όμιλος που κλέβει; Ή η ΕΟΜ που σχεδόν τον προτρέπει να το κάνει;<br />
<br />
Κοιτάξτε. Αν εγώ μένω στην Άνω Βασιλίτσα και θέλω να κατέβω σε έναν τελικό θα πρέπει να διοργανωθεί προκριματικός στο χωριό μου. Αν δεν καταφέρω να μαζέψω τους συντοπίτες στο καφενείο μόνο και μόνο για να κατέβω εγώ στον τελικό τότε θα πρέπει να εξοικονομήσω τα χρήματα και το χρόνο να πάω σε άλλο χωριό που να διοργανώνει αληθινό προκριματικό.<br />
<br />
Τι πιο εύκολο όμως από το να στείλω ψεύτικα αποτελέσματα (ότι δήθεν διοργανώθηκε προκριματικός); Εγώ φταίω που κανείς άλλος από το χωριό δεν έχει σκοπό να κατέβει;<br />
<br />
Η ΕΟΜ περιορίζεται να λέει πως αυτά τα πράγματα δεν πρέπει να γίνονται και να κυνηγάει κάποιους σαν κι εμένα λέγοντας "αν έχεις στοιχεία φέρε τα". Όλοι όμως τα γνωρίζουν και κανείς ποτέ δεν σκέφτηκε πως είναι πιο απλό να γίνει κάτι άλλο.<br />
<br />
Οποιοδήποτε ζεύγος από επαρχιακό όμιλο (που ένα τουλάχιστον μέλος να ανήκει και να διαμένει εκεί) επιθυμεί να κατέβει στο τελικό στάδιο ενός αγώνα να μπορεί να το κάνει (μέχρι ενός ορισμένου αριθμού βεβαίως). Αφού έτσι κι αλλιώς θα κατέβει. Έτσι δε θα ωθείται το ζεύγος και ο Όμιλος στην παρανομία.<br />
<br />
Είναι κρίμα η Ομοσπονδία να επιτρέπει να συνεχίζεται (με τη μη κατανόηση των ιδιαιτέρων αναγκών των παικτών της περιφέρειας) αυτό το καθεστώς. Η ευθύνη λοιπόν είναι από κοινού.Unknownnoreply@blogger.com